地震云真能预测地震吗

  地震云真能预测地震吗
——写在智利8.2级地震发生后
本报记者 管晶晶
       4月1日，记者收到民间地震研究爱好者孔小虎发来的一条彩信照片，拍的是天空中形状奇特的云带。照片附一句说明：“今天在南京拍到的地震云。预测近日国外有7级左右地震，我国西部邻国可能性大，因为地震云在西边。”
4月2日早晨，智利发生8.2级地震。
     “地震云”真能成为预测地震的一种依据吗？
      首先提出“地震云”这个概念的是日本福冈市前市长键田忠三郎，他曾亲历1956年福冈7级地震，并在地震时看到天空中有一种非常奇特的云。以后只要这种云出现，总有地震相应发生，因此他将其称为“地震云”。
      中国地震台网中心研究员孙士鋐在接受科技日报记者采访时表示：“这里面多数是巧合，但可能也有点道理。”他认为，很难解释这张在南京拍摄的照片与智利地震相关——首先，地震发生在西半球，而照片在东半球拍摄；其次，不是通过卫星云图观测，而是目测。“两者间的联系很难说通。”
     “键田忠三郎的理论有两个前提，一个是‘地震云’发生在地震当地，而不是远处；另一个是晴空万里时突然出现很细长的云带，这可能与地质构造、地震前的热能、空气对流有关。有这两个前提，‘地震云’与地震相关才有可能解释。”孙士鋐说。
      “地震云”研究爱好者多集中在中国和日本民间。孔小虎就是其中一员。2008年汶川地震后，他开始观测、拍摄“地震云”，并寻找这方面的书籍资料学习。
      曾经几次的“准确预报”更加坚定了孔小虎的信心。他有个设想：“如果有一个民间与中国地震局及时沟通的平台，我能通过地震局了解到几年内哪里可能会发生大地震，再把发现的前兆及时反馈给他们，将专家和草根的预测结合起来进行分析预报，准确预报地震的可能性就会增大。”
       然而，这种民间探索的方法并没有得到学界的肯定。国际地震学界普遍认为，云和地震没有关联！
      美国地质调查局直接指出，地质现象虽能影响天气，但却必须历时百万年，且是在地震发生后。他们认为，因为地震在地球上发生的频率非常高，所以任何现象出现后的两周内都可能发生地震，而并非是特定的前兆。
      对于这些“民间高手”，孙士鋐表现出了一种更为开放的态度。
      他并没有将“地震云”观测“一棒子打死”，而是表示“地震云与地震可能会有关系，但如何认识它们之间的联系，现在还不知道。不管哪种学说都只是推测，没法肯定，也没法否定它”。
     “民间与官方现在做的事情没有本质的区别，只不过表现的形式不一样。”孙士鋐说，民间研究者希望得到认可，所以更容易去公布自己的预测信息，而专业的地震机构，因为“吃国家的饭”，责任更重大，所以在预报上更保守一些。
     “很多专业人员也用一些方法观测到某几次地震，但不见得他就解决了地震预报的难题。就像医生治病，不是治好几个病人，就可以说完全掌握了这种病的机理。”
      与争论某种预报方法是否科学相比，孙士鋐认为目前地震预报最大的问题是要调整科学思路。“不光是民间的，包括专业的，整个地震预报还在探索阶段，还搞不清楚一个正确的思路。不是说之前的思路不科学，而是之前研究得出的东西可能都是表象、片面的。地震研究很复杂，地震领域的很多书也只是根据某次地震写出来的，是割裂的研究，并没有反映整体的情况。”孙士鋐说。
      他介绍，目前主流的地震预报研究有概率预报、前兆预报、地质构造、地震机理等。现在看来，这几种方法都面临着困境。概率预报是根据历史上地震频率来推测地质的安全性，但是地震活动带在不同时期不一样。前兆观测多集中在地表，但地表的现象受到干扰因素很大，很难推测。“比如发烧不一定就是感冒，有20多种病都可能导致发高烧。”地震机理研究认为板块俯冲或者断层受压导致地震发生，但是大地震与小地震的机理不同。
     “要好好制定一个地震预报推进计划。”孙士鋐认为，现在审视以前的一些攻关计划，其实很肤浅，没有落在点子上。“土洋结合，民间与官方共同努力，用一种整体观的方法来研究自然界的现象，有可能为地震预报找到一个新思路。”
    （科技日报北京4月2日电）  

有些动物能预测地震，它们有比人类更灵敏的感应，应该从动物研究入手！

强烈呼唤预报

董巍 发表于 2016-4-26 11:36
有些动物能预测地震，它们有比人类更灵敏的感应，应该从动物研究入手！

“美国地质调查局直接指出，地质现象虽能影响天气，但却必须历时百万年，且是在地震发生后。他们认为，因为地震在地球上发生的频率非常高，所以任何现象出现后的两周内都可能发生地震，而并非是特定的前兆。”
我的观点：
我个人认为，这个说法欠妥。“地质现象虽能影响天气，但却必须历时百万年”的依据在哪里呢？一个地质带来的变化会在百万年后才出现吗？这个时间是不是太漫长了？每次典型地震云出现后，就会在1-3天内发生地震，难道都是巧合吗？因为地震频率高就能否定地震前兆吗？请问美国地质调查局，你们是通过怎样的一个调查得出这个结论的？

中国地震台网中心研究员孙士鋐在接受科技日报记者采访时表示：“这里面多数是巧合，但可能也有点道理。”他认为，很难解释这张在南京拍摄的照片与智利地震相关——首先，地震发生在西半球，而照片在东半球拍摄；其次，不是通过卫星云图观测，而是目测。“两者间的联系很难说通。”
我的观点： 通过我多年的探索发现，异常云存在异地反应，所以，在东半球拍到异常云，有可能西半球发生地震。
我个人认为，天象，有时候就是大地的表情。只有全心全意研究它，才能发现天机发现奥秘。在某些时候，眼睛能发现卫星不能发现的天机，草根能发现专家不能发现的奥秘。

这要是真的，太有用了！支持你！

感谢您的支持！我们一起探索！