2016年1月27号UFO

游客 36.4.157.x 发表于 2016-2-1 11:12
你这水平也太差劲了，人家白给你开导了那么多的话。真是!

中国UFO研究网是个公平、开放的平台，每个人都可以各抒己见，这里不是比谁水平高低的地方，我也从未认为自己的水平有多高，如果你不喜欢我的观点，可以否认或发表你自认为水平高的观点，但请不要人身攻击，否则只会暴露你自己的无知和狭隘，最后只能自取其辱！！

一篇诗了一弹琴 发表于 2016-1-31 13:07
不是所有人都可以学佛悟成佛，学数学就成华罗庚，学物理就懂量子力学，学艺术就知道真谛！
所以你还是没 ...

dongwei 发表于 2016-2-1 11:45
中国UFO研究网是个公平、开放的平台，每个人都可以各抒己见，这里不是比谁水平高低的地方，我也从未认为 ...

公平开放的网不是叫你数落别人的，你自己干了什么事说了什么没水平素质的话还不清楚吗？你自己就这么低下的水平还能说别人什么吗?也好意往自己脸上贴金。什么要对话，探讨，无非是为了UFO的话题，你扯到哪里去了呢?还自以为是，反咬别人攻击你，你算老几要别人值得攻击你?你真是不知耻字怎么写!

游客 223.104.18.x 发表于 2016-2-1 16:15
公平开放的网不是叫你数落别人的，你自己干了什么事说了什么没水平素质的话还不清楚吗？你自己就这么低下 ...

呵呵，看你费了这么多笔墨，我甚至能想象到一张扭曲的脸，感受到什么叫恼羞成怒，早知道你会这么生气，我就不回复你了，这是一种缺乏自信的表现！我现在只有一种想笑的感觉，因为很显然你不仅仅需要提高智商，情商也急待提高！以后不论你说什么，我都不会回复你了，因为我不想和一个孩子气的人互动，你还是回炉好好再修炼几年再出来混吧

dongwei 发表于 2016-2-1 19:55
呵呵，看你费了这么多笔墨，我甚至能想象到一张扭曲的脸，感受到什么叫恼羞成怒，早知道你会这么生气，我 ...

我回答你，是因为你不懂，我才回答你！说回答你，不如说是我回答一些极少数并不了解我的目击事件的人，否则我也没有必要写许多话，这和你的境界对比起来，我可以不客气地说远远高于你！譬如你一开始都没有看我的目击报告就凭想象指点我这个那个，事后你看了一遍我的目击报告，你又知道多少呢！？有网友替我打抱不平，我想无论对错，这些网友是从看我目击报告到现在为此，最起码一直跟踪了我几年，他们知道的情况很多，思考的问题也非一天二天，出于对UFO的爱好和探索研究真真的精神，对事不对人才发表了对你言论的看法，你应该摆正问题看问题，他们和你无冤无仇，他们都不知道你姓啥名，是何许人物，又没有侵犯了他们的利益，会无端对你发表看法吗！？至于你有没有过分，你自己独自思量吧！
说实话，你本人的境界是不高，说的不好听的话，叫：俗不可耐！证据就是你写我的这些话：“就算王老认定你所见到的是外星飞船，你的生活也不会发生根本改变，电视台也不会因此去采访你，因为王老也不是神，他的认定也只能代表他个人的判断，这也是王老一直在强调的”。你的这些话广大网友自会看的一清二楚！你这哪里是来搞UFO探索和研究的，分明是来指手画脚寻事滋事的！你可以质疑问题，你也可以不懂说点不明白的话，但都要围绕接近UFO论证的问题点子上，你有吗！？不懂就算了，你还自以为是，话说的像个没上过学的文盲，也不怪，你就这水平和境界，还自以为是没完没了，也不怪网友说你！——我和你说这些话也是白说——对牛弹琴！


外星飞船目击者徐军

一篇诗了一弹琴 发表于 2016-2-1 21:38
我回答你，是因为你不懂，我才回答你！说回答你，不如说是我回答一些极少数并不了解我的目击事件的人，否 ...

想不到自诩为“庞大外星飞船目击者”徐先生也这样孩子气！你的境界比我高多少我没看出来，但就你刚才提的几个问题我可以再回答你一次，也仅此一次！首先你自己再好好看看这个帖子的评论顺序，我的第一条针对你的目击事件的评论是在看过调查报告之后写的，不存在没看过就指点什么！第二，我的“就算王老认定你所见到的是外星飞船，你的生活也不会发生根本改变，电视台也不会因此去采访你，因为王老也不是神，他的认定也只能代表他个人的判断，这也是王老一直在强调的”。这些话相信王思潮老师看过也会认同，不会觉得不妥，是我俗还是你徐先生不敢面对现实？因为这完全是客观的评论，没有任何主观色彩，你可以去做个调查，相信绝大多数人也不会有异议！而是你一直对王老的不同见解咄咄逼人，似乎将自己的观点强加于人，妄图想让王老承认你的目击事件是”外星飞船“！这就是你的水平和境界吗？第三，你有多少网友支持你不重要，我们也没兴趣！李洪志有那么多人支持不也跑到美国去了吗，况且你还是一个无名百姓！重要的是你要懂得尊重别人的观点，要学会求同存异！最后，还是那句话，做为一个理性的UFO探索者，希望你摆正态度，胸怀宽广，真正提高自己的境界，路才会越走越宽，而不是相反！！

dongwei 发表于 2016-2-1 22:32
想不到自诩为“庞大外星飞船目击者”徐先生也这样孩子气！你的境界比我高多少我没看出来，但就你刚才提的 ...

你简直无知和无聊到极点！
1；你能代表王老的观点！？你简直是在侮辱王思潮先生!王老就是你爹也不会说你能代表他说这个没有一点智商的话！除非王老真是你爹，你闹着要跳楼差不多！
2；我什么时候要将自己的观点强加于人，妄图想让王老承认我所见是外星飞船了！？世界上还有这样的傻子会干这样的事吗！？简直是弱智的人才会有这样的智商说这样的话！王老不是我爹呦！你真是会歪曲事实，诽谤造谣，无中生有！
3；到目前为此，你都没有说一句有关UFO论证方面观点的话！不谈相关话题，专门跑来跟我闲扯什么尊重，求同存异，谈什么一个理性的UFO探索者，讲什么摆正态度，胸怀观广，呵呵！你这题也跑的太偏太邪乎了吧！你就这水平拿自己不当一回事就算了，别把王思潮先生扯进来利用滋事坏了王老的名声！切！

外星飞船目击者徐军

dongwei 发表于 2016-1-31 09:35
我有必要查吗，只是好奇的问下，爱好者一直在和你互动，似乎很支持你的观点，所以象是一个人在自问 自答 ...

   网友dongwei 的意见：“其实关于你的目击事件，我今天才详细看了王老的调查报告，整个事件的目击只有你一个，所有的描述都是出自你一个人，而且也没有照片等旁证，所以有质疑是很正常的，王老说的也没错，如果事件本身是真的，可以认为是UFO事件，但不能确定是外星飞船，因为科学就象法律一样，要的是确凿的证据，就象一个小偷一样，明知道他偷了东西，但没抓到现行、没有证据就不能认定，如果按你的罗辑，任何人讲一段目击飞碟的故事，都可以被认定为“庞大外星飞船目击者”，那很显然不是严肃的态度。”和“有没有尾迹和喷流显然不能做为认定是不是外星飞船的证据，无尾迹不一定就是外星飞船，有尾迹也不能说不是外星飞船，我们不能拿地球人已知的知识去判断未知的事物，如果这样，未免太主观了，无疑又犯了常识性错误！”
  网友dongwei 上述这两条意见是对的。
    作为刚入门不久的UFO目击者徐军先生对科学研究没有多少了解，我已多次劝说他认真学习科学研究的规律，要重事实依据和科学依据。
    我还说明为了实现对UFO事件的定量分析，首先需要选择重点的UFO事件，其选择标准是具有两个以上分开足够长距离观测地点，同时观测到，且有较高质量的观测报告。不同观测地点的距离应与UFO的飞行高度相当。
    这样做，不仅能相互检验，还可能计算出真实的高度、速度等重要数据。
    对于用雷达或激光测距或光谱或偏振观测并取得科学数据，即使是单个观测地点的观测，也可选作重点的UFO事件，并列为质量高的观测报告。
   事实上，徐军先生目击的两次事件，在国外的类似事件早已多次发生，有些人还陈述被劫持到飞碟里面，虽然不少人还做过测谎和催眠试验，但仍缺少独立、可信和较高质量的旁证，都没有得到认可，这是常识。
  我还说明：“徐军先生的观点在逻辑上也存在问题。即使有的可能外星飞行器在地球大气层内飞行状态中没有尾迹和喷流现象，也无法得出所有可能外星飞行器在地球大气层内飞行状态中都没有有尾迹和喷流现象的结论。
    就像如果外星飞行器来到地球，即使接连看到100位有胡子的地球人，它是无法得出地球人就是有胡子结论的。
   事实上，1991.3.18 UFO事件就可能是有尾迹和喷流现象的地球大气层内外星飞行器事件，请看《1991.3.18 UFO事件综述和半定量分析》（http://www.ufocns.com/thread-271-1-1.html）。 ”
    可惜徐军先生他听不进去，还歪曲别人的意思，从他现在的情况看，让他接受我们的劝说是很难的。

tansuozhe 发表于 2016-2-2 21:48
网友dongwei 的意见：“其实关于你的目击事件，我今天才详细看了王老的调查报告，整个事件的目击只有 ...

反对王思潮先生的不足观点！
譬如一个案件的发生不是在很高的空中，而是在地面或离地面不高的空中发生了案件，时间，地点，人证都具全，而破案的人不采信，偏要其它地点的人来作证，这不但毫无逻辑，也完全违背了科学的基本方法论！更不要说UFO事件了！难道UFO都是在很高的空中故意出现来显摆，等待多地方的人来观测它的存在而形成UFO事件！？王思潮先生在本栏里对我的多次回复之话，本身就前后矛盾!我要歪曲理解您什么意思呢！？只能说，本着我的目击事件的事实和科学的真理，您在遮掩着什么！相信全国的科学家不止就您一个人，他们自会知道是什么情况！为什么您会这样！
我的目击报告清楚细致，时间，地点，事件经过，人证的要求都俱全！并且是二次近距离的目击！而您上海的UFO研究会上的某些案例从时间，地点，事件，人证的要求上均有缺失，居然还上了UFO的报告会！您自己能解释的通吗！？这是科学和真理吗！？您是科学家不错，但全国的科学家有许多，您的这些话能当科学的真理通过吗！？明显是您在遮掩一切事实！压制我的二次重大目击事件！王思潮先生完全是在违背中国UFO研究网的精神在搞一言堂！

外星飞船目击者徐军

飞机