2015年12月13日晚上8点20左右中国西部出现奇异UFO 王思潮

    2015年12月13日晚上8点20左右中国西部出现奇异UFO
                     王思潮

    2015年12月13日晚上8点20左右，中国西部地区众多目击者拍摄到不明飞行物，新疆、青海、甘肃等地网友将照片上传到网络上”。（2015-12-17 16:55:22　来源: 中国青年网(北京））

   希望各地网友提供详细的目击报告（参看不明飞行物（UFO）目击报告表http://www.ufocns.com/thread-165-1-1.html）和有关照片。



照片1  2015年12月13日晚上8点20左右，中国西部不明飞行物


照片2  2015年12月13日晚上8点20左右，中国西部不明飞行物


照片3  2015年12月13日晚上8点20左右，中国西部不明飞行物


照片4  2015年12月13日晚上8点20左右，中国西部不明飞行物



   
   

照片中不明飞行物尾迹应该是拍照时相机的光学现象造成的
外星飞船目击者徐军

近日社交网络上出现大量照片显示，12月13日晚7时到21时，我国西北地区夜空中可观察到明亮的不明飞行物。此外，公开民航禁航信息显示，当天在敦煌附近上空划设了禁航区。可以推断，这一“不明飞行物”可能是航天或者反导试验活动的痕迹。

看来和11月1日新疆出现的所谓UFO如出一辙！

         反导试验已被证实。

韩会民 发表于 2015-12-18 19:03
反导试验已被证实。

UFO研究，自己观点要有说明嘀！论证要有论证依据和信息来源嘀！疑似之话可以说嘀，不能一个棒子打死嘀！


外星飞船目击者徐军

dongwei 发表于 2015-12-18 10:37
看来和11月1日新疆出现的所谓UFO如出一辙！

您要举证呀！能举一反三就牛了哈！


外星飞船目击者徐军

我不知道照片来源何处！照片也有问题的，所以我说：“如果照片属实”的话！


外星飞船目击者徐军

一篇诗了一弹琴 发表于 2015-12-18 23:49
UFO研究，自己观点要有说明嘀！论证要有论证依据和信息来源嘀！疑似之话可以说嘀，不能一个棒子打死嘀！
...

      凤凰网视频火线军情节目有详细解读,军方应对美方反导试验进行的反导测试.中华军事网也有相关解读.观点是可以开放嘀,言论是可以自由嘀,学术关点是可以争论嘀,一切且忌当真嘀.

韩会民 发表于 2015-12-19 09:01
凤凰网视频火线军情节目有详细解读,军方应对美方反道试验进行的反道测试.中华军事网也有相关解读. ...

“ 凤凰网视频火线军情节目有详细解读,军方应对美方反道试验进行的反道测试.中华军事网也有相关解读.”
请将上述节目的网址发帖到中国UFO研究网。谢谢。   王思潮

韩会民 发表于 2015-12-18 19:03
反导试验已被证实。

“反导试验已被证实。”
请你拿出事实依据和科学依据，谢谢。

tansuozhe 发表于 2015-12-19 10:30
“反导试验已被证实。”
请你拿出事实依据和科学依据，谢谢。

       王老很抱歉我还不会上传视频到贴里，我把这段视频分享到了您的微博私信里，您可以看一下，由于涉及军事敏感问题说的稍有含蓄，但是很好解读。

tansuozhe 发表于 2015-12-19 10:30
“反导试验已被证实。”
请你拿出事实依据和科学依据，谢谢。

        有网友跟据民航禁航公告绘制了禁航线图，以及敦煌附近目击报告地点叠加图片分析认为，12月13日19.00---22.00时，敦煌的月亮方位角为230---240度，高度约为10---15度，从UFO与月亮的相对位置分析推测，UFO出现在禁航区内。

韩会民 发表于 2015-12-19 15:39
有网友跟据民航禁航公告绘制了禁航线图，以及敦煌附近目击报告地点叠加图片分析认为，12月13日19 ...

支持，这样的分析对这种军事敏感事件已经能90%的说明问题了，没法做到100%的确定的，因为不会有权威官方出面说明的。这次和11月1日的尾迹图像也很类似。http://www.ufocns.com/thread-544-1-1.html

WXZ 发表于 2015-12-19 18:36
支持，这样的分析对这种军事敏感事件已经能90%的说明问题了，没法做到100%的确定的，因为不会有权威官方 ...

        12月13日还是个敏感日，南京大屠杀纪念日，不能牵强联系，据说下周有潜射巨浪3测试，西部可能还会有疑似的UFO现象，到时可以拭目以待。

韩会民 发表于 2015-12-19 14:59
王老很抱歉我还不会上传视频到贴里，我把这段视频分享到了您的微博私信里，您可以看一下，由于涉 ...

谢谢你发来凤凰视频资料，我已找到网址http://v.ifeng.com/mil/mainland/ ... 6769749#_share=sina ，并观看，但并未看到2015年12月13日晚中国西部不明飞行物“反导试验已被证实”的事实依据和科学依据，该凤凰视频连日期也搞错了，说是12月16日。
    不过该凤凰视频资料倒是提供了真实反导试验的视频，真实反导试验与我国11月1日晚和12月13日晚两次UFO相对比，其特征并不相同，现在还得不出我国11月1日晚和12月13日晚两次UFO是反导试验的结论，还需要继续深入调查和分析。

tansuozhe 发表于 2015-12-19 20:52
谢谢你发来凤凰视频资料，我已找到网址http://v.ifeng.com/mil/mainland/201512/0124e88d-94ae-4a18-a0d ...

       凤凰视频是把日期说错了，真实日期为12月13日，19.00----22.00时。后来我还给您转发了几条关于12月13日UFO的相关评论。在百度搜索一下可有N条国内外的相关评论。对于是否反导实验测试也只能意会不能。。。

tansuozhe 发表于 2015-12-19 20:52
谢谢你发来凤凰视频资料，我已找到网址http://v.ifeng.com/mil/mainland/201512/0124e88d-94ae-4a18-a0d ...

        调查是可以的，因为每当有军方重大试验的时候会经常伴有UFO出现，不排出有UFO出来监視测试活动。但就楼主的照片而言好象深入调查的意义不会很大。

韩会民 发表于 2015-12-19 21:16
调查是可以的，因为每当有军方重大试验的时候会经常伴有UFO出现，不排出有UFO出来监視测试活动 ...

详见《关于2015年12月13日晚不明飞行物的讨论》（http://www.ufocns.com/thread-609-1-1.html），欢迎各种观点的讨论。  王思潮

韩会民 发表于 2015-12-19 20:35
12月13日还是个敏感日，南京大屠杀纪念日，不能牵强联系，据说下周有潜射巨浪3测试，西部可能还 ...

   谢谢韩会民先生发来凤凰视频资料，我已找到网址http://v.ifeng.com/mil/mainland/ ... 6769749#_share=sina ，并观看，但并未看到12月13日晚中国西部不明飞行物“反导试验已被证实”的事实依据和科学依据，该凤凰视频连日期也搞错了，说是12月16日。
    不过该凤凰视频资料倒是提供了真实反导试验的视频，真实反导试验与我国11月1日晚和12月13日晚两次UFO相对比，其特征并不相同（见本文下面12月13日晚UFO照片），现在还得不出我国11月1日晚和12月13日晚两次UFO是反导试验的结论，还需要继续深入调查和分析。
   西方媒体仅仅是猜测反导试验，并没有事实依据和科学依据。

   在2010年7月7日萧山地区不明飞行物事件中，也出现过西方媒体缺乏事实依据和科学依据的猜测。
    当时美国《巴尔的摩论坛报》7月14日报道：海外军事观察家开始将目光从美军隐形飞机的误入转向中国新式武器的开发。目前，越来越多的民间照片被发布在互联网上。美国空军战略空间研究室研究院乔治·杜克表示，从目前网上公开的照片来看，该飞行物更接近于巡弋飞弹。照片中飞行物拖曳着火焰的尾翼以及其轨迹高度来看，都接近于一种新式巡弋飞弹。此前中国已经开发了红鸟系列飞弹。杭州出现的飞行物的体貌特征都于红鸟很接近。
    我认为，巡航导弹（“巡弋飞弹”）的可能性可排除，从目前网上公开的照片来看，除麻先生所拍不明飞行物照片外，其余都不是7月7日这次萧山上空的不明飞行物照片，只是赶热闹而已。而麻先生所拍不明飞行物，其光度特征、大小和声音特征与巡航导弹无关。请看《萧山UFO初步的综合分析》（http://www.ufocns.com/thread-351-1-1.html）。

  2015年12月13日晚中国西部不明飞行物，有人以民航禁航公告绘制了禁航线图为由，推断这一“不明飞行物”可能是航天或者反导试验活动的痕迹 ，看上去，这有一定的理由。但从了解的情况看，时间并不相符，禁飞时间是“ 13 DEC 10:40 2015 UNTIL 13 DEC 11:40 2015. CREATED: 12 DEC 15:22 2015 ”，是白天，而2015年12月13日晚中国西部不明飞行物是晚上，并且，当时民航飞机也拍下类似的照片，见下面照片。而且从现在了解到的资料看，航天或者反导试验活动与我国11月1日晚和12月13日晚两次UFO相对比，有不同的特征。

韩会民 发表于 2015-12-19 09:01
凤凰网视频火线军情节目有详细解读,军方应对美方反导试验进行的反导测试.中华军事网也有相关解读. ...

本次事件，从照片上来分析，我还是偏向于非导弹试验，而疑似飞碟的可能性比较大！导弹的运行轨迹不会出现这样的！应该排除，至于到底是什么，应先用排除法先干！


外星飞船目击者徐军

       我们目前的争论是围绕照片而争，从照片上反映出的UFO符合火箭和弹道导弹特征；
    1.照片反映出的UFO不是实体而是气体痕迹，从存留的气体痕迹可以看出那是火箭尾焰喷出后遇到冷空气产生的景象，火箭留下的弹道痕迹是等宽的，并且有弹道弧线，在弹道的终结处有明显变轨痕迹和与目标相遇的终结痕迹，从高度上分析应属于反导末段拦截。从国内外大量的反导拦截试验的海量照片对比可以明显的看出它们具有相同体貌特征。
   2.UFO出现在民航禁航区域内可以说明与反导测试的相关联这是理由之一，再之，尽管禁飞时间与UFO出现时间不在一个间区内，不在一个时间区段就不代表不会进行相关测试，这是因为禁飞时间是“13DEC 10：40 2015 UNTIL 13 DEC 11:402015.CREATED：12DEC 15:22  2015”，是白天，这是因为在这个时段会有民航通过，公告后民航要绕道飞行，白天在禁飞时段即使反导测试人们也很难见到，如同白天看不见星星，而晚上在没有民航通过的情况下，可以不发禁航公告，所以人们发现UFO在禁航公告之外也就不足为奇了，何况是军事武器实验。所谓不同特征没有本质上的特征不同。只是照片反映的UFO的尺寸和型状的不同。
    3.照片没有反映出UFO实体物体来，那种疑似飞碟的结论是怎样得出的呢？如果是飞碟，有人见过带有尾迹的飞碟吗？人类有飞碟记录以来还没有出现过有尾迹的飞碟。照片反映的是一个空气动力体，很显然是人类活动产生的结果。
     

韩会民 发表于 2015-12-20 10:08
我们目前的争论是围绕照片而争，从照片上反映出的UFO符和火箭和弹道导弹特征；
    1.照片反映出的 ...

韩会民先生您好，你所说的2015年12月13日晚中国西部不明飞行物的高度，是如何得出的。

韩会民 发表于 2015-12-20 10:08
我们目前的争论是围绕照片而争，从照片上反映出的UFO符和火箭和弹道导弹特征；
    1.照片反映出的 ...

韩会民先生您好，你估计2015年12月13日晚中国西部不明飞行物在高空持续多长时间。

tansuozhe 发表于 2015-12-20 10:51
韩会民先生您好，你估计2015年12月13日晚中国西部不明飞行物在高空持续多长时间。

          我的解读主要是从照片来，同时网传照片多配有说明，比如有月亮方位角，有地平夹角，还有直观广角照片，可见到树木楼房等参照物，从照片分析照片UFO的高度大约在2000---3500米之间，只是参照照片直觉观看，当然可能不科学，没有定量分析，如果有多点目击数据可进行计算进一步量化，知道地平夹角又知道不明物体垂直地面与测量夹角点的距离就可求出飞行物的高度，如果进行多点同时观测最好是3标同测会相对准确的。

tansuozhe 发表于 2015-12-20 10:51
韩会民先生您好，你估计2015年12月13日晚中国西部不明飞行物在高空持续多长时间。

        至于不明飞行物在空中停留时间，依照片为例如果是实体物体要分两种情况，一是火箭实物会毫不停留受自由落体作用在燃尽燃料后随惯性大小而落下。二是如果是飞碟那就要看飞碟有多大的悬停需求，时间可以不确定。
     就火箭或导弹尾迹来讲，就相当一块云的停留时间，时间受风力风速和空气温度、湿度和高度等方面影响，一般5---25分钟不等。

韩会民 发表于 2015-12-20 11:12
我的解读主要是从照片来，同时网传照片多配有说明，比如有月亮方位角，有地平夹角，还有直观广 ...

如果高度大约在2000---3500米之间，那基本可以排除反导试验活动可能性，在2000---3500米之间高度拦截导弹，高度太低，风险太大，而且飞速往下冲的来犯导弹碎片对重要目标的杀伤力依然很大。

韩会民 发表于 2015-12-20 11:27
至于不明飞行物在空中停留时间，依照片为例如果是实体物体要分两种情况，一是火箭实物会豪不停 ...

从目前了解的情况看，2015年12月13日晚中国西部不明飞行物在高空持续时间可能较长，有一个多小时之久，还可能更长时间，如果是火箭或导弹尾迹，早已烟消云散。

tansuozhe 发表于 2015-12-20 11:41
如果高度大约在2000---3500米之间，那基本可以排除反导试验活动可能性，在2000---3500米之间高度拦截导弹 ...

       所以反导测试选在敦煌是因为那里适宜测试反导武器，那里是地广人希的大漠地带，也是军方传统的实验地，充份的考虑到了安全问题，再之，实验测试都用测试弹，不同于实弹，所以安全问题是有保证的，至于高度的讨论也不重要，各个高度都要进行测试，只要是末段高度范围不一定是固定的，这要跟据需要具体临战设定就是了。

tansuozhe 发表于 2015-12-20 11:46
从目前了解的情况看，2015年12月13日晚中国西部不明飞行物在高空持续时间可能较长，有一个多小时之久，还 ...

      特定的地理环境和使用固体燃料有关，大漠深处空气干燥，试验选在了无风日，导弹使用的固体燃料产生的尾迹不同于液体燃料造成的尾迹，液体燃料产生的尾迹多以水蒸气为主，在空中停留的时间自然没有固体燃料留下的尾迹停留时间长。特例总是有的。