关于《探索外星文明曙光初现》的辩论 王思潮

关于《探索外星文明曙光初现》文章的辩论
  王思潮

《探索外星文明曙光初现》文章见（http://www.ufocns.com/thread-395-1-1.html）



图 陆军上士吉姆-潘尼斯顿素描了当时目击的飞碟飞行器。1980年12月25日凌晨3点钟，在英国萨克福郡美军基地附近的蓝道申森林，出现过多位美军军士近距观察外星飞碟的事件，这艘飞碟呈三角形，大概宽2米7，高2米4，表面十分平滑。在走近飞碟仔细观察后，美军军士潘尼斯顿伸出手去，触摸那艘飞船。




2015年11月18日今天晚上的辩论：


红尘心主 仅是发现宜居带上类似地球的行星而已。生物的演化难道一定指向文明？科学需严谨！！！

评论我的微博：探索外星文明曙光初现修改稿 王思潮 - 观点 中国UFO研究 http://t.cn/RUEkxpR


紫金山天文台王思潮:回复@红尘心主:生物的演化有可能指向文明，人类应提倡科学探索精神。



红尘心主 生物的演化有可能指向文明，与探索外星文明曙光初现差距太大了。


紫金山天文台王思潮:回复@红尘心主:希望你去看看哥白尼如何发现地球绕太阳转的科技史。



红尘心主回复@紫金山天文台王思潮:哥白尼的时代，已发现许多与地心说不相符的现象。你有吗？生物的演化仅是为了适应环境而已，文明的出现完全是个偶然。


紫金山天文台王思潮:回复@红尘心主:事实并非如此，哥白尼时代，并未发现许多与地心说不相符的现象，日心说提出时，还没有证据证明地球绕太阳运行的，只有少数事实依据，恒星视差的证据是后来才发现的。
   现在我们已有事实依据和科学依据表明表明外星飞行器可能访问地球，请看http://www.ufocns.com/thread-287-1-1.html


红尘心主“现在我们已有事实依据和科学依据表明外星飞行器可能访问地球。”什么叫已有事实依据、可能？这不应该是科学家的说法。


紫金山天文台王思潮:回复@红尘心主:例如，在某街道发生交通事故，肇事车辆逃逸，当时十字路口的监控视频发现只有一辆汽车经过该街道，这就表明该车辆有肇事可能，这就是事实依据，但还不是证据，还需进一步调查，这是科学的说法。当然我们表明外星飞行器可能访问地球的事实依据和科学依据更强些。


红尘心主我只能说，能重复出现的现象和他人能验证的实验，是科学研究的前提。逃逸的车辆，最终还需铁证才能认定。注意是最终还需!                                

• 
  
  

紫金山天文台王思潮：回复@红尘心主:宇宙大爆炸是能重复出现的现象和他人能验证的实验吗？                                

• 
  

红尘心主:《宇宙大爆炸》理论，是根据现阶段所掌握的证据，作出的一种推论。但它迟早要被证伪的。我都发现它有一个致命漏洞。请有空参见我的长微博吧。

紫金山天文台王思潮：回复@红尘心主::原来你是想否定《宇宙大爆炸》理论，该理论已取得多项重大的证据和大多数天文学家的公认。关于科学和伪科学，请看《UFO研究中的科学和伪科学》文章 （http://www.ufocns.com/thread-164-1-1.html）