中国UFO研究事业的出路在哪里？

      中国UFO研究事业的出路在哪里？

                                                                          长春 董巍

       去年在本站写了一篇有关《飞碟探索》杂志的感言，引起了部份朋友的跟帖，由此联想到我国目前UFO研究的现状，从个人角度而言，目前中国的UFO研究水平远不如80年代，记得那个时候很多大中城市几乎都有自发的UFO研究组织，一般都挂靠在当地科协，尤其是当时引领潮流的“中国UFO研究协会”更是红红火火，会员甚众。各地的UFO研究组织每年还会举办一些UFO研讨会议、展览等，有声有色，而且几乎都有自己的“会刊”，我现在手里就有《UFO研究》《UFO探索》《UFO资料》《天地探秘》。。多种当时各协会编制的会刊，虽然印刷的质量远不如现在，甚至很多是油印的，但里面的很多文章确能看出是作者倾注心血编写的，严谨且论据充份，当时的互联网信息远不如现在发达，很多人还不知道电脑为何物，但这丝毫未影响UFO研究爱好者的热情，可以说，80年代是岂今为止中国UFO研究最好的一个时期！
       反观当下的中国UFO研究，确实令人尴尬，不仅领头羊"中国UFO研究协会“早已不复存在，各地的UFO研究组织也几乎难觅踪迹，更别说每年有什么会议或展览了，除了北京、上海等一线城市的民间组织偶尔还有一些自发活动外，大部份中国的UFO研究似乎已转入”地下工作“了，究其原因措综复杂，有环境因素也有观念因素，如果说是经费问题有些牵强，80年代比现在更”穷“，但UFO研究仍然红火，现在比那时有钱多了，但却鲜有人去研究了，我想可能与现今的大环境有一定关系，现今的任何组织或活动都或多或少的涉及经济利益，哪怕是潜在的，而UFO研究显然很难产生直观的经济利益，包括各地科协也会有这方面的考虑，如果从纯公益或纯学术角度去组建一个没有经济利益或社会效益的组织或活动将难以得到足够的重视或支持，而且现在的人的生存压力大，生活节奏快，关注现实的事物远远高于关注UFO这类边缘事物，也就很难调动更多的精力和激情去做这件事。
       那么问题来了，现今的中国UFO研究事业发展的出路到底在哪里？如果得不到政府的支持，仅靠民间的力量，我想很难有所建树，尽管令人欣慰的尚有”中国UFO研究”这样的网络平台，但必竟影响力有限，难以根本扭转目前中国UFO研究的局面，中国UFO研究事业仍然需要有识之士集思广义，出谋划策，比如在目前得不到政府有效支持情况下，是否可以考虑学习国外经验，引入国外UFO研究组织的合作？是否可以邀请有实力的，且关心UFO研究的企业合作？通过举办一些趣味性强的活动，如影视、展览、实地考察等尝试引入商业模式？或与大专院校合作，通过活动激发青少年的兴趣，进而壮大研究者和爱好者队伍。。。凡此种种 ，中国现在已经是第二经济大国，但UFO研究可能远未达到这一水平，就此问题，希望能听到您的见解！

董巍 发表于 2018-6-4 08:30
以目前人类的科技水平想复制外星人的科技几乎是不可能的，连门都找不到，否则美国人还用这么害怕中国的崛 ...

不是复制，我是想获得

创造奇迹的人 发表于 2018-5-27 23:56
美国很可能想抢占UFO科技先机，掌握那种神秘力量，主宰世界。这个是很正常的，我也是想掌握那种力量服务 ...

以目前人类的科技水平想复制外星人的科技几乎是不可能的，连门都找不到，否则美国人还用这么害怕中国的崛起吗

QQ交流群735118658
希望群能 成为有同样爱好的朋友 外星文明探索信息分享的家园

韩会民 发表于 2016-3-8 21:19
一但国外抢先发现外星文明，我们的处境会是怎样？一但国外抢先破解UFO，通过研究UFO实现科技大 ...

美国很可能想抢占UFO科技先机，掌握那种神秘力量，主宰世界。这个是很正常的，我也是想掌握那种力量服务社会

董巍 发表于 2018-2-8 16:34
这事如果没有具体的论证方案，是无法取得人们的信任的，仅凭拍脑门是进行不下去的。。

大佬，我的贴~也就一直审核中了吗？

wt123456_wt 发表于 2018-2-7 13:45
这样看行吗？能否在论坛里，筹集点资金，做个飞碟能源测试的实验嘛？

这事如果没有具体的论证方案，是无法取得人们的信任的，仅凭拍脑门是进行不下去的。。

周江华飞碟研究 发表于 2016-1-14 12:51
中国UFO研究事业的出路在努力探索飞碟飞行动力理论的研究，和付诸实践应用的研发上！

中国UFO研究事业 ...

这样看行吗？能否在论坛里，筹集点资金，做个飞碟能源测试的实验嘛？

yuanman 发表于 2016-7-19 18:23
研究的目的是什么，肯定不光是好奇吧。
研究事业要有方向，我认为这个方向就是通过研究ufo造出自己的航天 ...

对！这应该是UFO研究的一个重要模块。

研究的目的是什么，肯定不光是好奇吧。
研究事业要有方向，我认为这个方向就是通过研究ufo造出自己的航天器，最终走出地球。

月海山荒 发表于 2016-4-18 13:29
我谈谈我的看法：
我认为UFO应该分成两类：第一类是外星飞行器；第二类是没有被破解的自然现象。好像现在 ...

很赞同你的看法！面对未知的事件未知的技术，不能完全基于现有的科技及理论去延伸。。。完全存在一种可能：地外的科技完全颠覆地球现有的一些科学理论。。。所以应该放开思维，大胆的想，大胆的假设

于由 发表于 2016-4-18 22:03
正像楼上所说，UFO包含外星飞行器和未破解的自然现象两类。我觉得不仅第一部分资料有限，针对第二部分的 ...

有难度是一定的，不过我倒是觉得，在锁定了目标进行有针对性的求证时，工作量可能会小很多。当然，即便小了很多，也可能仍旧很大，所以需要一大批志同道合的同志一起做这些事情。

月海山荒 发表于 2016-4-18 13:29
我谈谈我的看法：
我认为UFO应该分成两类：第一类是外星飞行器；第二类是没有被破解的自然现象。好像现在 ...

正像楼上所说，UFO包含外星飞行器和未破解的自然现象两类。我觉得不仅第一部分资料有限，针对第二部分的科学破解，目前的证据和数据也不够，仍需大量取证和更准确的数据。取证过程并不有趣，甚至是枯燥的。

我谈谈我的看法：
我认为UFO应该分成两类：第一类是外星飞行器；第二类是没有被破解的自然现象。好像现在基本上把UFO跟第一类划上等号了。而以我个人的经验来看，大多数的UFO事件还是属于第二类。
UFO研究工作也应该分成两部分：
第一部分研究外星飞行器，这一部分要定为长期目标，毕竟资料有限，又不能拿出确凿的证据让大众接受，短时间内看不到经济效益，没有持续发展的基础，所以暂时不能定为重点的研究工作。
第二部分着重致力于第二类UFO事件的科学破解，包括螺旋状UFO、月球起源、麦田怪圈等等。这类事件的群众基础高，如果能够科学的破解，可以通过报刊、杂志、视频等吸引到大量的粉丝和专业人士，具有持续发展的基础，如果做的好，可以为第一部分的研究提供经费等。
第二类事件有个特点，它们的真相往往与我们的传统认识相违背，这也是经常被认为是外星飞行器的原因。
比如说：我们传统认识认为，月球是地球的卫星，那么在我们的意识里，月球在围绕地球做圆周运动，月球在某段时间会跟地球逆向运动。但实际上，月球从来都没有跟地球做逆向运动，月球跟地球就像两个长跑运动员不停的互相超越抢占内道一样，都是在向前运动。
还有，一般认为，月球的个头太大，地球没有能力俘获月球，所以俘获说被否定了。但是，实际上，对月球起主要力量的还是太阳，俘获月球的是太阳与地球的合力。
再比如说麦田怪圈，麦子的弯曲不可能是人为造成的，所以被认为是外星生物所为，但实际上，麦子的弯曲跟树瘤的形成一个道理，是营养过剩导致堆积造成的。
（关于更多更详细的解释请搜索我的同名新浪博客）
举上面这几个例子，也是为了说明，在未知事件的研究上，有时候想象力也是很重要的，它有可能帮助我们突破传统思想上的束缚。
现在打个广告：
我就是这么一个专业性不足，但爱想敢想的人。
如果未来UFO研究需要我这样的人，我愿意贡献自己的微薄之力。

关注者 发表于 2016-4-16 00:06
UFO研究不是一朝一夕，探索之旅路漫漫，我们不仅需要王老师这样的主流科技界领军学者积极参与，同时也需要 ...

赞同观点！

UFO研究不是一朝一夕，探索之旅路漫漫，我们不仅需要王老师这样的主流科技界领军学者积极参与，同时也需要各路有识之士的无私奉献，只有依靠上下左右各方面人才脚踏实地共同努力，科学的有序的长期的坚持，才能走出一条符合中国国情的UFO研究道路，中国UFO探索之路既是曲折也是光明的，中国UFO研究必将对世界UFO研究做出自己贡献。

导黄 发表于 2016-1-17 18:58
要找一个既懂UF0，又懂市场运作，还得有一定人脉、时间和公益心的的人，才能胜任。不过找这人可能比发现UF0 ...

王思潮老师的探索热情是极高的，基础理论和多年来的探索过程，更为大家一起分享其成果而感谢王老师。但一个好汉三个帮，故还需要有在其他方面特长者参与。
      费 国 藩

UFO研究必须清醒认识到一个事实:地球科技日新月异突飞猛进的同时可能曾经光临过地球的地外文明科技也在不停飞速发展，从人类关注ufo历史来分析(6000年前的贺兰山岩画)，地外文明科技可能至少要比地球科技先进数千近万年。我们现在不可能能主动逮住ufo进行研究！所以目前ufo研究能做的只有两件事（尤其是业余爱好者）:一是追踪拍摄研究ufo现象，尽量排除自然现象。二是研究发掘更多的与ufo相关的历史资料包括岩画石刻文字图画等，以便找到地外文明曾经光临地球的实证，判断地外文明对我们是否友善（我深信是非常友善的）等。最后静候加音等待地外文明主动接近我们或他们飞行器故障迫降，地外文明光临地球应该也有一定周期。

一个真理，在开始的时候，往往只在少数人手里。
坦诚地说，如果我当年不是近距离目击不明飞行物，并且研判没商量它是天外来客，那我现在可能也和绝大多数人一样，对UFO的存在持质疑态度。
我看到了别人没有看到的事物。这关乎地球人类大事。所以我理当要有担当，积极地向社会报告。
善良的人们，我们不要搞错，美国等国家是在刻意隐瞒UFO存在的事实。

董巍 发表于 2016-3-8 19:24
赞同，中国大陆可能是被李洪志的法轮功整怕了，担心UFO研究又会象九十年代那样与气功特异功能搅和在一起 ...

        一但国外抢先发现外星文明，我们的处境会是怎样？一但国外抢先破解UFO，通过研究UFO实现科技大飞跃，我们怎么办？还是继续山寨吗？
       钱学森如果活着也许中国UFO研究还能有一席之地。

陈承坤 发表于 2016-3-8 18:43
我对楼主的这个议题也是困惑。好像难有什么好的出路。在政府不愿介入之下，连活动经费也没有情况下，各 ...

赞同，中国大陆可能是被李洪志的法轮功整怕了，担心UFO研究又会象九十年代那样与气功特异功能搅和在一起，进行产生负面影响，其实现在的人比那个年代的人聪明多了，不会再那么愚昧了。另外，UFO来无影，去无踪，从研究的角度无从着手，而且并未对国家安全造成威胁，因此政府也就没有相关理由去深入研究它了。

    我对楼主的这个议题也是困惑。好像难有什么好的出路。在政府不愿介入之下，连活动经费也没有情况下，各地民间研究协会有的开展活动也受限，又有几家能按部就班像模像样地务实地开展研究工作呢。仅靠民间的力量，确实难有建树。政府不愿介入，我个人认为，在官方眼里，在主流科学界眼里，UFO是伪科学，因为至今没有哪个国家政府公开宣布UFO的客观存在。虽然我确确实实近距离目击过飞碟，也持有基本完整的形成证据链的资料。又有什么用？官方有谁来向我了解、来倾听？当然也可能上面根本就不了解中国有个草民确确实实近距离目击过外星人的飞行器，而是我们自己民间研究者没有信心将情况逐级上报，又或者形如一盘散沙的民间研究组织，根本没人过问此事。
      难道我们应该去想到把死了上百年的《福尔摩斯探案》的作者从坟墓中唤醒，让他来研判推断这个声称近距离目击过天外来客的陈承坤，究竟说得真话还是杜撰了一个近乎完美的谎言。
      其实，UFO研究者们如果有兴趣，可以联系在上海电视台频频出镜的世界著名的美籍华裔办案高手李昌钰博士，由他来对我目击天外来客之说做个了断。
      再不然，让我在测谎仪面前做个测试，也就交代了。
      还有，在我本网站的个人主页上，我在《我的日记——我遭遇的那起飞碟事件》文章中，首次公开展示了大量日记资料。这是研究我目击飞碟事件的强力印证。如果有谁拿得出证据表明我日记系造假，我奖励揭假者1万元。
      我们民间UFO研究者真的没时间在原地兜圈玩了。如果有记者介入我们的议论，那或许是及早了断无谓争议迎来研究UFO科学的新曙光。
      许多时候，记者比官员管用。
      许多时候，记者比科学家管用。
      许多时候，记者比谁都管用。
      因为他的客观报道，常常能在静如死水的池子里，犹如投下一粒石子，激起涟漪。引来社会尊重客观事实；不唯上，不唯书，只唯实的大讨论。
      
                                                      陈承坤

                                                                            3月8日

导黄 发表于 2016-1-17 18:58
要找一个既懂UF0，又懂市场运作，还得有一定人脉、时间和公益心的的人，才能胜任。不过找这人可能比发现UF0 ...

理想很丰满，现实很骨感

要找一个既懂UF0，又懂市场运作，还得有一定人脉、时间和公益心的的人，才能胜任。不过找这人可能比发现UF0的难度小不了多少！
来自: 微社区

说的好不如做的好！有谁能来领导筹谋切实的事务并启动项目是关键！


外星飞船目击者徐军

可以成立各种领域的研究组织 如网友“周江华飞碟研究”建议那个专业型组织
还有可以成立“中国UFO研究基金会” 进行资金储备。

dongwei 发表于 2016-1-15 13:07
坦白的讲，这事如果由我来进行联络或实施比较难，因为这件事如果实施必将投入大量的时间和精力，而我现在 ...

楼主的想法挺好，例如“入会门槛不能太低，决不能只要交钱就可以的那种，那将大大降低协会的权威性和吸引力！”，不过近两年《飞碟探索》对UFO研究并不热心，需要等待。

Pole 发表于 2016-1-14 23:57
历史性的文章，点出了目前急待解决的问题：瓶颈是什么，出路在哪里。
我认为瓶颈是缺少有能力运用现代技术 ...

赞Pole的意见。

dongwei 发表于 2016-1-15 13:07
坦白的讲，这事如果由我来进行联络或实施比较难，因为这件事如果实施必将投入大量的时间和精力，而我现在 ...

是的，实施较难，不过最主要的是第一步：联络促成此事，因为杂志社有许多实际的考量，正如我们各自都有自己的难处和考量一样。现在缺人才的情况十分让人焦急，许多理念和建议停留在由人才具体落到实处这个瓶颈上。如果有人根据自己的情况毛遂自荐愿意实施某个项目或建议，那是最好不过的事情。

希望《飞碟探索》能看到你的建议，并进行可行性分析。

Pole 发表于 2016-1-15 12:32
其实，UFO探索中需要考虑精力和经费，由有能力同时严谨认真的人把理念和建议落到实处。比如这件事，我觉 ...

而且作为杂志社是新闻媒体，有半官方色彩，与民间自发的性质不同，更容易获得相关支持，运作起来也相对容易。

Pole 发表于 2016-1-15 12:32
其实，UFO探索中需要考虑精力和经费，由有能力同时严谨认真的人把理念和建议落到实处。比如这件事，我觉 ...

坦白的讲，这事如果由我来进行联络或实施比较难，因为这件事如果实施必将投入大量的时间和精力，而我现在的工作性质是经常出差，一年几乎三分之二的时间在外面，因此较难以抽身，其实这件事如果有可行，最好是《飞碟探索》杂志社出面牵头运作，必竟做好了也是双赢的事情，当然先期可以广泛征询各方面建议和意见，做好详细的方案，不能仓促上马！而且这里建议协会最少邀请一两个象王思潮老师这样资深的UFO专家来做为会长等主要职务，才有号召力，而且入会门槛不能太低，决不能只要交钱就可以的那种，那将大大降低协会的权威性和吸引力！只此谏言，供参考。