关于霍金针对外星人谈话的思考 王思潮 楼锦洪 2010.05.01

编者按：

     这是针对2010年04月25日新闻晚报发表《霍金警告人类不要主动接近外星生命》文章，楼锦洪和王思潮老师共同完成的一篇论文，发表在上海市UFO探索研究中心2010年5月4日出版的第三期《探索简报》，今天重新发表以纪念王思潮老师。   

      最近，世界顶尖科学家霍金关于外星人的谈话，闹得沸沸扬扬。我们赞成霍金肯定外星生命存在的观点。但对于外星人来地球到底是恶还是善的说法，认为现在下结论为时尚早。五百多年前，西方殖民者到达美洲，美洲的土著居民确实深受其害，但今天人类已认识并采取实际行动保护生物多样性。况且外星智能生命科技与文明可能要比人类先进得多，他们完全可到无生命的星球采矿和用科技解决能源（例如用核聚变能源）或人造新矿物。

我们主张接触外星智能生命既应谨慎处置同时也应积极研究的观点。只有“知己知彼”，才能“百战不殆”，如果外星人对人类是和善，就可以通过交流合作，促进人类文明的飞跃；如果外星人对人类是凶恶，我们通过积极研究做到事前有所准备，就能针对他们的弱点，尽量减少人类的损失。而且，人类的无线电信号早已传至100多光年以远，外星人科技如此发达，想了解我们地球有无智慧生物并不困难。

      一、人类对地外文明的探索

   （一）、监听外星人的信号

      现代第一个寻找地外文明的计划是奥兹玛计划(Ozma  Project)。是美国康尔大学天文学家的德瑞克在1960年开始的。他和他的同事使用口径25.9米的射电望远镜，并安装了波长21厘米的信号接收装置，搜索地球以外的无线电信号。德瑞克采用的接受频率是1420兆赫，也就是只有一个频道。因为银河系的微波背景辐射频率在300兆赫至1000兆赫之间，相对于辐射温度3k在60k，而地球大气辐射噪音在3000兆赫至30000兆赫之间，所以接受星际通信信号的最佳频带在1000兆赫至3000兆赫之间。

       1958年以前对地外文明的探索还只停留在推测阶段，并未做定量的科学分析和计算。例如在多远的距离需要多大的功率才能被相应的射电望远镜接收到，现代地外文明探索已掌握定量的科学分析和计算。

    在奥兹玛计划至后，天文学家启动了更先进的搜索计划。其中一项是1985年开始的美国哈佛大学和阿根廷进行的米塔(META)计划，哈佛大学使用这架25.6米口径射电望远镜和800万频道接收机，其规模相当于1分钟完成100万个奥兹玛计划。另一项是1994年开始的凤凰计划，由美国加州寻找地外文明研究所进行，探索频道增至5600万个，搜索目标1000颗恒星。相当于1亿个以上的奥兹玛计划。

2004美国微软公司创始人之一保罗.艾伦(Paul  Allen)捐资1350万美元，在美国加州建造艾伦射电望远镜阵(ATA)，用以搜索地外文明。

    2007年10日，这个射电天线阵中已有42座建成。以后还将扩大至350座天线，将对100万恒星系统搜索地外文明的讯号，是以往所有计划目标的近千倍之多。

    （二）、向外星人致意

      天文学家还主动发出无线电讯号，试图与地外文明联系。1974年美国康奈尔大学使用世界上最大口径的阿雷西波射电望远镜，向武仙座球状星团(Hercules，M13)内30万颗恒星发射了强大的无线电讯号，传达了地球和人类的讯息，这些讯号要25000年后才能到达该星团。

      美国宇航局于1972年发射“先驱者10号”宇宙飞船，携带了标志地球与人类的镀金铝板，它将飞往离我们65光年以远的毕宿五恒星，航程将长达170万年之久。

    （三）、寻觅外星人的家园

      天文学家还努力搜寻太阳系以外的行星，自1995年开始，已发现400多颗行星，可惜它们有些是类似木星那样的气体行星，有些是温度太高的行星，有些是温度太低的冰星，它们都不适合生命生存。

       2009年3月6日美国宇航局成功发射了开普勒空间望远镜，这是世界上第一架寻觅真正和地球相似的行星的望远镜，也就是去寻找可能的外星人之家。

       开普勒空间望远镜的灵敏度和分辨率都很高，可以探测到十万分之二的微弱亮度变化。而且它的视埸很大，高达105平方度，可以对10万颗以上的恒星进行大范围和长时间观测。

       开普勒空间望远镜采用掩星观测的搜寻方法，当行星运行到它的母体恒星与开普勒空间望远镜之间时，恒星的光度会微小的变弱，而且会显示出特有的遮掩恒星的光变曲线。

       从这种光度变化的周期可以推算出行星大小和它公转轨道大小，推算出恒星的大小、质量、温度和行星表面的温度范围。从行星表面的温度范围就可以知道是否有可能是外星生命的家。  

       现代地外文明搜寻(SETI)至今已有50年，探测水平已有质的飞跃，但仍未探测到任何肯定的结果。

      二、寻找地外文明路在何方？

   （一）、寻觅外星人，何其难矣

      为什么尽管探测水平不断飞跃，但SETI多项计划至今仍未有任何重要的实质进展呢？笔者认为，对地外文明的搜索，其主要困难是我们并不知道：

       1、他们在哪里？而仅仅银河系就有两千亿颗恒星；

       2、他们主要的通讯方式是什么？无线电？激光？中微子？还是其它？

       3、对于像我们人类这样属于刚进入高技术初级阶段的智慧生命，他们是什么态度？是热情欢迎、主动和我们接触；还是将我们当作原始生态的“原始森林”，加以保护和观察，亦或其他态度。看来第一种态度可能性较小。

    （二）、转换角度，另辟蹊径

       对于搜寻地外文明这样充满未知因素的科技难题，笔者认为，应采取多路探索的途径，而不是只走向深空寻觅这“华山唯一的一条路”， 不是只是向着几十光年、几百光年甚至几万光年十分遥远的行星去搜索。而且现在一些大项目费用昂贵，例如，开普勒空间望远镜耗资6亿美元，贵州全世界最大的射电望远镜(FAST) 7亿元人民币（其科学目标也包括搜索外星人的无线电讯号）。笔者认为，应换个思维角度，突破思想禁区，另辟蹊径。

       1、外星飞行器访问地球可能性的争论

       外星飞行器能否访问地球？现在有很大的争论。我国有一些天文学家认为这是不可能的，是禁区。其主要依据是：

       1）、太阳系其他行星无本土的外星人；太阳系外的恒星及其行星太远，航行要数十万年甚至数百万年；

       2）、如此长期飞行中宇航员的生命保障、防宇宙射线、还有食品、氧、水供应和医疗系统都难以解决。

       笔者认为有可能。其理由是：

       第一，目前人类火箭技术最高的速度为第三宇宙速度（16.6公里/秒）。对今天人类来说，星际航行确实困难。但不远的将来，人类就可能实现氘聚变发动机火箭技术，速度可达1.5万至3万公里/秒，可达到0.05至0.1倍光速，星际航行有可能在数百年内往返。外星飞行器有可能比我们人类现代技术高得多，有可能达到0.8倍光速，这样就可能在不太长时间内完成往返。

      第二，用高智能机器人代替智慧生命进行星际航行，大大减少宇航员生命维持系统的困难。

      2、突破禁区，勇开先河

      我们不仅要勇于突破上述理论上的禁区，更要在实践上开辟一条新路，要重事实依据，重科学依据。从1971年起，笔者之一对我国近二十起螺旋状、扇状不明飞行物进行了长期深入的调查，取得了大量质量较高的观测报告，在对观测报告核实后，笔者之一进行了定量、半定量的科学分析，发现在我国离地面130公里至1500公里的近地空间，多次出现奇异的飞行物，其飞行速度远低于第一宇宙速度，有的低至每秒0.29公里，且在1460公里的高度平行地面飞行25分钟之久。如果它是人类飞行器或自然物体，早已受地心引力而陨落。说明这些飞行物有可能是具有抗地球引力能力的外星飞行器。

       我国原空军报记者焦国力上校曾专门在我国《飞碟探索》杂志上撰文介绍，从他采访的情况看，我国飞行员多次与奇异不明飞行物的相遇，已表明外星飞行器来访的可能性。

     （三）、有关学者的支持

      不明飞行物的探索研究现在已得到了进一步的支持。2007年7月20日，中国工程院潘君骅院士在上海不明飞行物科学论坛开幕式讲话中指出，“根据美国官方的统计，95%的不明飞行物是可知的，5%的不明飞行物是不可解释的。只要你有不可解释的现象存在，你就不应该简单的否定，这是一种不负责的态度。人类是不应该有这种态度的。不明飞行物是可能和地外文明是有关的。探索未知的事物是人类的特点，人类社会也是因为探索进程才有了发展。所以研究不明飞行物现象我是持积极态度的。我们应该把不明飞行物现象的研究引导到严肃的科学的研究轨道上，搜集大量的观测资料并加以分析。”

       南京大学天文系季国平副教授指出SETI（用最先进技术搜索极其遥远的外星人无线电讯号）是“大海捞针”，耗资巨大，成功遥不可期，即使搜索到极其遥远的外星人无线电讯号，来回通讯也要很长的的时间；而不明飞行物探索是舍远求近，花费较少，有望一朝突破，促进人类科学技术的新飞跃。

2006年11月30日，诺贝尔物理奖得主李政道先生欣然为<飞碟探索>杂志题写刊名，这是对不明飞行物未知领域探索的有力支持。如果我们另辟蹊径，积极支持对不明飞行物的探索研究，就可能以较小的投入，取得重大的突破。

       三、改进UFO探索研究方法

    （一）、将UFO研究引向定量的科学分析

       现代科学已进入定量科学分析时代，不少学科还已进入精确观测、实验和精确定量科学分析。从国内外几十年UFO探索的经历看，如果不改进观测方法和调查方法，不提高观测精度，不逐步掌握定量或半定量的科学分析，UFO探索研究很难从根本上改变现在的困难局面。如果连UFO的高度是在十几公里以下的对流层还是130公里以上的空间都不清楚，怎么能说UFO客观存在或者已经有结论呢？

    （二）、为何美英在UFO探索中难以深入

      英国UFO项目前负责人波普曾说：”将要公布的UFO文件会令人着迷。人们从中可以看出，近60年国防部一直对这种神秘事物进行研究，但却找不到答案。“ 事实确实如此，美国、英国和法国的政府机构或军方都在UFO探索中举步维艰，难以深入。为什么近60年的研究仍找不到答案呢？其原因是UFO不期而遇，又飘然消逝，时常出现时间只有几分钟，十几分钟，等专业的大型望远镜等“常规武器”开动起来，它已无影无踪。只能靠偶遇的目击或一些有经验者偶遇科学观测。而且几十年来国内外的实践表明，单靠军事部门关起门来研究UFO，是难以成功的。         

     （三）、建立高效高质量的UFO快速观测网

       通过对我国近百起UFO事件的深入调查分析和实践，我们已找出克服上述困难的新对策，这就是利用数码相机、摄像机、望远镜逐渐普及的有利条件，建立高效高质量的UFO快速观测网，一旦出现重要的UFO事件，将迅速用短信、电话通告相关地点的观测者，在第一时间，不同地点观测者用科学观测方法取得较高质量的观测数据。有了不同地点对同一UFO事件的较高质量科学观测，就能对UFO的真实高度、运动速度、方向及大小、形状作定量的科学分析，逐步揭开UFO之谜。等条件成熟，再设计专门观测UFO的专业级设备，包括灵巧的专业望远镜及光谱仪、无线电与激光雷达等。

      太空茫茫，宇宙神秘，宇宙中至少还有96%的部份，人类尚不清楚。（现代天文观测分析表明，人类观测到的可见物质的质量只占宇宙的4%，而另外的23%是有万有引力的不可见的暗物质；73%是暗能量，它使宇宙加速膨胀。对暗物质与暗能量人类现在还不清楚。）我们应以开放的心态科学探索未知事物。在重大的原始创新领域中，我们不必事事跟在外国人的后面，我们为什么不能敢为天下先呢。

                      参  考  文  献

1、 Cocconi G,Morrison Ph.Searching for interstellar Communications.Nature,1959,184:61   

2、Bracewell R N. Communications from Superior Galactic Communities. Nature,1960,186:670   

3、王思潮. 开普勒望远镜升空随想录. 中国国家天文, 2009,5:68-73

（今日关注）UFO：再现悬疑。
（今日关注）UFO：再现悬疑

泡沫原理 发表于 2016-11-2 16:34
仔细想想我只有深深的无力感，政府官员们感受不到探索UFO带来的既得利益，好多东西都只是民间爱好在 ...

从你的热忱中受到激励。
有两点可以保证：
1. 中国UFO研究网将永久办下去，在中国UFO研究网上发表的文章及其作者将在UFO探索道路上留下不可磨灭的足迹，被历史牢记。
2. 中国UFO研究网正在建立UFO档案库，这个档案库目前的设计是类似百度百科，由UFO爱好者上传事件档案，由一定的打分规则去粗取精。计划今年底完成编程上线。

      仔细想想我只有深深的无力感，政府官员们感受不到探索UFO带来的既得利益，好多东西都只是民间爱好在推动，连学科都不算，还有些人思想不纯，弄的现在真的假的都分不清，我估计这路不光是远，还茫茫，说不定还会迷路。老前辈们都老矣，年轻人都不感兴趣，我跟自己家小孩说UFO天外来客，他回答一句老师说这是科学迷信，是幻想。之所以跟着人家国外走，那还不是所谓的把钱用在刀口上吗，不然房价能上天？我是真希望http://www.ufocns.com/thread-264-1-1.html的方法与http://www.ufocns.com/thread-1054-1-1.html一个能推广出去，经过删选后严谨入档，无论未来档案是政府负责还是民间机构负责都无所谓，这是目前能迈出去的第一步，是重要的一步吧。

关注者 发表于 2016-7-16 16:50
“UFO研究的真正目的，并不是探讨外星人有没有的问题，而是应该以提高人类文明自身的水平为根本目的，只 ...

的确，我们应该提升自身的文明程度，否则我们无法与外星文明对接。这可能也是为什么找不到外星人或外星人不与地球人类广泛接触的原因。

njgpx 发表于 2016-7-11 23:09
"科学是建立在重复验证的基础上的"这个没有错，可是对于真正的ufo研究，我们将遇到两个无法回避的问题：一 ...

“UFO研究的真正目的，并不是探讨外星人有没有的问题，而是应该以提高人类文明自身的水平为根本目的，只有我们的文明程度得到了提高，如果真的有外星文明的话，我们才能获得应有的尊重！”很有启发，很有道理，探寻外星人并不是一朝一夕的能够达到的，通过UFO研究提升人类自身的科技发展和文明建设，同样具有深刻的现实意义。

"科学是建立在重复验证的基础上的"这个没有错，可是对于真正的ufo研究，我们将遇到两个无法回避的问题：一方面外星文明有意回避人类的意图是非常明显的，这就使得留下的证据不会很多；另一方面，即使留下了一些证据，也可能被政府出于某种目的掩盖了（对于这种事情，出于国家利益的考虑，我是宁可信其有的），那么对于民间研究而言，获得直接证据的机会几乎为零，这将直接导致证据的缺失而无法验证，从而让研究者最终陷入无法验证而产生怀疑的死循环。
其实历史上一些著名的UFO事件（蓝道申森林事件、菲尼克斯之光事件和比利时不明飞行物事件等）其智能控制的非自然特征还是非常明显的，本人认为我国的空中快车事件就是一起极为难得的UFO近地飞行佐证事件，虽然我们无法对这类事件加以重复验证，但你不能说它就不是客观事实、它就不科学，这类事件哪怕只有一件，也足够让有识之士加以重视和研究了。
其实，UFO研究的真正目的，并不是探讨外星人有没有的问题，而是应该以提高人类文明自身的水平为根本目的，只有我们的文明程度得到了提高，如果真的有外星文明的话，我们才能获得应有的尊重！

njgpx 发表于 2016-7-11 16:47
我并不反对收集证据、科学求证，但是UFO研究有它的特殊性，对于大数据时代的我们来说，一个普通的爱好者 ...

但我仍然认为，第二个目的“深入研究”之所以然后就没有然后的原因，是因为那些留下来的证据很少重复让人无从下手进行科学的研究，因为科学是建立在重复验证的基础上的，再领先创新的理论没有重复验证也是假说，自洽的假说从古到今太多了，现在存在的很多假说你就找不出更多的证据去证伪或证实，所以改进技术和方法收集更多的证据是重点。
好吧，其实换个角度想，确实是思想和行动都活跃才重要。冷眼旁观才会让自己的兴趣之火慢慢变成死灰。

WXZ 发表于 2016-7-10 21:31
不同意。是的，人类探索外星技术确实像瞎子摸象，但这也有科学的方法。科学研究的方法强调重复验证，对UF ...

我并不反对收集证据、科学求证，但是UFO研究有它的特殊性，对于大数据时代的我们来说，一个普通的爱好者已经能够历数从古至今的所有著名UFO事件了，为什么？因为真正的UFO事件太少了，对于几年、几十年才出现一次的UFO事件，还需要化多大的力气去收集整理呢？蓝皮书计划和英国官方公布的研究结果也显示，仅百分之五左右的UFO事件无法得到合理的解释，那么这百分之五的事件需要多少研究者去收集整理呢？
我们需要证据有两个目的：去伪存真和深入研究，相信第一个问题对于这个论坛上的大部分人来说都已经不是问题了，什么鬼影、孔明灯、反射、太空垃圾......那么真的留下来后呢？然后就没有然后了，因为你根本就无法深入，在理论缺失的情况下是无法再深入研究的。我所说的放在思想层面上，并不是不行动，恰恰相反，我们应该把行动重点和中心转移到理论研究的层面上。
当然，理论研究也分两个方面，除了自然科学外，提高人类认知水平和辨别能力的哲学理论也应该得到重视，即提高人类整体的理性思想，才能够在根本上将人类从矛盾和冲突中解救出来，发挥最大的凝聚力以图发展。对于自然科学的理论突破，说实话，本人并不相信人多力量大的说法，这真的是需要天才才能做到的事。

WXZ 发表于 2016-7-10 21:31
不同意。是的，人类探索外星技术确实像瞎子摸象，但这也有科学的方法。科学研究的方法强调重复验证，对UF ...

同意以上的观点，虽然人类探索外星文明犹如盲人摸象，但是从个别人角度与全人类角度去探索，显然结果不会一样，目前探索的目的，就是要广泛大量的收集目击证据，通过去伪存真、分类梳理、科学求证的分析，从而达到摸清了解整个大象，当然，要达到这个目的，还有很长的路要走，千里之行，始于脚下，相信在全人类的共同努力下，前途一定是光明的。

njgpx 发表于 2016-7-10 20:21
不能说军方这些年在分析和研究方面没有采用科学的方法、没有下大力气，要知道最先进的技术都是首先被运用 ...

不同意。是的，人类探索外星技术确实像瞎子摸象，但这也有科学的方法。科学研究的方法强调重复验证，对UFO探索来说，这个验证不得不落到收集证据，所以现阶段的主要任务，我认为不能仍放在思想层面，而是该放到大量重复地收集证据，放在行动层面，并且汇总证据分门别类建立档案库，从中发现大象的尾巴或耳朵的细小规律。以前军方虽技术领先但科学方法仍待改进。关注者的文章http://www.ufocns.com/thread-1054-1-1.html 和月海山荒的文章http://www.ufocns.com/thread-999-1-1.html 中的方法就是这样的方向，按此方向道路会越走越宽。

WXZ 发表于 2016-7-9 23:54
对这一句话很有感触：
如果不改进观测方法和调查方法，不提高观测精度，不逐步掌握定量或半定量的科学分析 ...

不能说军方这些年在分析和研究方面没有采用科学的方法、没有下大力气，要知道最先进的技术都是首先被运用到军事领域的，可为什么还是没有实质性的进展呢？主要原因可能还是人类同外星文明在科技水平方面的差距实在是太大了，指望以相对论和量子理论来研究外星科技的更高层次理论，就像盲人摸象，本身就不切实际，就算给你一架飞碟，在没有取得重大理论突破的时候，你还是无法破解它的原理，更别提仿制和提取其技术了，因此在现阶段UFO探索研究的主要任务，还是应该放在思想层面上，告诉人们应该怎样更客观和理智的对待未知事物！

WXZ 发表于 2016-7-9 23:54
对这一句话很有感触：
如果不改进观测方法和调查方法，不提高观测精度，不逐步掌握定量或半定量的科学分析 ...

谢谢 有共识，才有合力。

对这一句话很有感触：
如果不改进观测方法和调查方法，不提高观测精度，不逐步掌握定量或半定量的科学分析，UFO探索研究很难从根本上改变现在的困难局面。