推广平台

UFO研究

 找回密码
 探索(注册)
返回列表 发新帖   切换浏览模式:树形   平板
打印 上一主题 下一主题

鼓山神秘飞行物最有可能是抛石抓拍

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
关注者 发表于 2015-4-27 14:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,开始探索。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?探索(注册)  

x
背景:01:29:00 来源: 东南快报(厦门)
 
    2009-08-05福州市气象台观测员郝刚爬鼓山时无意间拍下神秘飞行物(详见昨日本报A3版)的消息一刊出,立刻在广大读者和东快论坛网友中引起了强烈反响。照片是真是假?不明物体究竟是啥?大家众说纷纭。

  不过,争论的焦点主要集中在:照片上的不明飞行物还在不在原处?照片是不是被PS过?

  为了验证郝刚拍摄照片的现场,并查看不明物体是否还在原处,昨日下午2点左右(与郝刚拍照时间相近),记者来到鼓山进行了现场探访,但无果。

  照片中的神秘飞行物到底是什么?为了探求真相,记者昨天也已经将郝刚拍摄到的照片发往上海UFO探索研究中心,这是我国首家UFO专业研究机构。该中心楼锦洪主任表示,将组织相关专家和爱好、研究者进行分析、研究,预计本周内将给出分析结果。

  另外,为方便更多网友查看和分辨,东快论坛特别上传了未加水印的清晰大图,更多详细内容请登录东快网(www.dnkb.com.cn)。

  只见照片中的树木

  未见不明飞行物

  昨日,根据郝刚的指点,记者由埠兴村方向登山道上鼓山。沿登山道上行至积翠庵与白云洞分路处,左侧往积翠庵、右侧过卧潭桥往白云洞,郝刚介绍,他拍照的地点正是在卧潭桥处石滩上,照片所拍风景正是对面的山头。

  站在石滩上可以很清楚地看到对面山头的景象,对照郝刚所拍照片,可以发现山头上树木形状、排列形式都是一模一样的,但并没有看到郝刚照片上的不明飞行物

  记者试图前往照片显示的不明飞行物所在位置、即对面山头查看,但山道仅通往白云洞,通往山头的一侧全部都是茂密的树林,根本没有道路上山。由于不能上山头查看,记者通过相机镜头拉近查看山头景物,但发现并无异状。到达现场却只见树木不见不明飞行物,它是否真的存在过?这依然是个谜。

  有人质疑也有人肯定

  大伙分析还都挺专业

  据目前回帖的内容来看,网友提出的可能性主要有三点:1.使用PHOTOSHOP软件合成的;2.运用摄影技巧故意拍摄的;3.当地地理情况,有人抛石头,导致拍摄者误认。当然,也有网友分析认为,鼓山飞石不像是假的。

  肯定派

  wyfz1978:从图片底色和局部细节处理看,PS的可能性也不大。

  sailing45:找了PS高手分析了一下,发现不像是造假的哦。

  质疑派

  a.PS合成说

  wuh5:大家可以对比下放大过的漂浮物和背景树木的区别,背景树木与天空的过渡是非常平滑的,而漂浮物与天空之间有明显的边缘痕迹,人工添加的迹象比较明显。

  b.摄影技巧说

  冷光:破绽很大,有三点假:一是光源不对。怎么山的受光面在左,那东西受光面在侧后方?除非两个太阳!二是像素不对。那玩意的像素明显高于周围的环境……要是拍摄的,像素没有这么大的差距。三是那么远距离对焦,产生的背景虚化程度不对。这个照片,明显背景虚,物体实。你到当时拍摄的位置,随便拿个什么差不多大小的东西挂在那里,就知道有没有可能啦!

  c.有人抛石头误认说

  青龙:我关心的是图片左下角的那个位置是(山)路么?如果是,这图就可能是一次纯粹的巧合。石头是某人或者某物体抛出的,如果距离足够就有可能被误认。

  火轮斩:我认为这个石头不是在树林那个位置,而是离拍摄者很近的位置,这个是视觉上的错觉,其实只是某人扔到空中的一块小石头罢了。

  网友PS恶搞鼓山飞石

  昨天,照片在东快论坛上曝光后,许多网友给照片中的这个鼓山神秘飞行物起了个名字,叫鼓山飞石

  鼓山飞石触动了东快网友们的恶搞神经,昨天下午,~举起~顶住~发了一张《大家来恶搞鼓山飞石啦……》的帖子,喜欢PS的网友们纷纷上阵,拿鼓山飞石开涮了一把。
上海市UFO探索研究中心分析:
    上海市UFO探索研究中心于收到2009-08-05 01:29:00 来源: 东南快报(厦门) 附带照片一例目击案件。中心组织分析人员:王思潮,白涛,章云华等专家进行分析:
章云华:
一、MS看不出有动态效果,状似悬停,故而有PS可能性;而且从图片的光影角度看,也有疑点:阳光应该来自后上方,但放大物体的光源则来自右侧;
二、因为如果确实有这么庞大的东西出现,拍摄时似乎不会不发觉,而且物体本身不在取景范围的边角处,容易忽视,而现则在图片中央;
三,不排除小飞石正好从镜头前掠过,所以有放大效果,而不是在远处的山脊上。
王思潮:
由于无文字说明,还难以判断,该UFO(见附件)像一块岩石,是否图像合成。
白涛:
照片曝光速度为1/1250秒,有可能是把抛向空中的石块抓拍成像。
综合专家分析结论为:该照片有可能是把抛向空中的石块抓拍成像。

中心经专家分析鉴别结果回复福建东南快报:

福建东南快报社区新闻中心记者施焕军先生:
你提供的照片因没有文字说明,很难对照片进行准确的分析。我中心请王思潮、白涛、章运华等专家通过对照片简单的计算和常规的判断,认为:
1、从照片看物体没有动态效果,如旋转,滑动、闪烁等现象;
2、光影角度有疑点,从拍摄的角度看,光源应该来自后上方,而放大物体的光源则来自右侧;
3、从放大的效果辩认,该UFO很像一块岩石;
4、照片曝光速度为1/1250秒,有抓拍成像的效果。
中心的分析结论是:该照片有可能是把抛向空中的石块抓拍成像。

东南快报讯组织验证:

     上海UFO研究中心鉴定:鼓山神秘飞行物最有可能是抛起的石头
     东南快报讯(记者 施焕军 陈景 实习生 李凌燕 文/图)鼓山飞石究竟是啥?昨天,上海市UFO探索研究中心来结论了:该照片最有可能是把抛向空中的石块抓拍成像,而非UFO

      据上海市UFO探索研究中心专家介绍,他们在组织多位专家研究照片,经简单计算和常规判断后,认为:1.从照片看物体没有动态效果,如旋转、滑动、闪烁等现象;2.光影角度有疑点,从拍摄的角度看,光源应该来自后上方,而放大物体的光源则来自右侧;3.从放大的效果辩认,该UFO很像一块岩石;4.照片曝光速度为1/1250秒,有抓拍成像的效果。

  昨日上午,本报记者也组织了部分东快网友一起,来到郝刚(鼓山飞石拍摄者)拍下照片的现场,进行实验和验证,结果与上海市UFO探索研究中心专家给出的结论也相吻合。

  实验过程中,几个网友们手持相机、镜头取与飞石照相同的角度、景别,一位网友在拍摄者的前方,捡起路边石块垂直抛向空中。拍摄者用相机连拍,重复多次,尽量在石块达到最高点时拍下清晰照片。实验结果拍到了与鼓山飞石照相似的照片。


上海市UFO探索研究中心 楼锦洪
2009.9.4
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享淘帖 赞1 批
回复

使用道具 举报

2#
外星飞船目击者 发表于 2015-4-27 20:03 | 只看该作者
造假者可恶!!!

外星飞船目击者徐军
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3#
看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-28 13:59 | 只看该作者
这种贴真没必要往论坛里发
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

4#
于由 发表于 2015-4-28 17:43 | 只看该作者
看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-28 13:59
这种贴真没必要往论坛里发

可是如果不澄清易混淆的案例,怎么让真正感兴趣而又全面认真的研究者掌握更全面的资料呢?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

5#
外星飞船目击者 发表于 2015-4-28 22:44 | 只看该作者
于由 发表于 2015-4-28 17:43
可是如果不澄清易混淆的案例,怎么让真正感兴趣而又全面认真的研究者掌握更全面的资料呢?

是啊!这个对初级的UFO爱好者很管用嘀!

外星飞船目击者徐军
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

返回列表 发新帖   切换浏览模式:树形   平板
快速回复 返回顶部 返回列表