|
王思潮 - UFO探索路在何方 20150302
王老师：您好！ 中国民间UFO探索研究已经走过了漫长的道路。飞碟现象的 客观存在已基本取得了共识（尽管有些学者仍不承认，但公开站出来反对的不多了）。目击报告鉴别工作也取得了很大成绩。今后民间UFO组织、民间UFO探索者的道路应如何走是一个很值得考虑的问题。我想请您在这方面，为《飞碟》报写篇文章。 顺致 近安 刘凤君 2013-5-13
UFO探索，路在何方？ 王思潮 （通讯地址：邮编210008 中科院紫金山天文台（南京））
顾伟奎版主的迷茫 我国现代系统的UFO调查研究已有43年，不少UFO学者坚持科学理性精神，重事实依据，重科学依据，解放思想、勇于探索创新，已取得一批重要的研究成果，并走到国际UFO研究的前列，这是我国UFO研究的主流。但我国UFO探索领域现在依然是鱼龙混杂。 2011年8月，在《飞碟探索》创刊三十周年座谈会，《飞碟探索》网络版顾伟奎版主通过深入调查, 在这次会上一针见血地指出现在一些UFO文章有些假, 有的UFO文章论证时引用不实论据,有的地方还现伪科学泛滥,无公信力。顾伟奎对这些新问题感到迷茫，这也是不少UFO学者、爱好者感到迷茫的问题。 顾伟奎的意见很中肯，确实在海内外UFO界，现在仍有一些不科学、玄学甚至伪科学的文章，有的还影响到社会的安定。
一、我国UFO探索研究历程的回顾 我了解到的较可信的我国最早出现不明飞行物记录是宋代沈括在《梦溪笔谈》这段记载： “嘉祜（公元1056至1063年间）中，杨州有一珠甚大，天晦多天见，初出于天长县陂泽中，后转入甓社湖，又后乃在新开湖中，凡十余年，居民行人，常常见之。余友人书斋在湖上，一夜忽见其甚近，初微开其房，光自吻中出，如横一金线。俄顷忽张壳，其大如半席，壳中白光如银，珠大如拳，烂然不可正视，十余里间林木皆有影，如初日所照，远处但见天赤如野火，倏然远去，其行如飞，浮于波中，杳杳如日。古有明月之珠，此珠色不类日，荧荧有芒焰，殊类日光。崔伯易尝为《明珠赋》。伯易，高邮人，盖常见之。近岁不复出，不知所往。樊良镇正当珠往来处，行人至此，往往维船数宵以待现，名其亭为‘玩珠’。” 这是一则生动和细致的调查记录，写的是大约公元1056至1063年间的“杨州明珠”事。这颗“明珠”有强光、快速，多次出现，十多年来，附近居民行人时常目睹，当时一位名叫崔伯易的人士为其作赋，一位名叫樊良镇的人士等候数夜等候“明珠”再现。而这则记录出自宋朝科学家沈括之手，沈括在1072年曾主将过“司天监”（相当于皇家天文学家）的工作，他持职严谨，用功极勤，可信度较高。《梦溪笔谈》是在他一生的最后8年中，隐居在梦溪园(今镇江市东郊)写成的。他所记载的“杨州明珠”事，发生在离镇江不远的地方。 我国古代还有许多疑是似UFO的记载，有些可能是火流星或流星遗迹，有些可能是神话传说，还有待进一步调查甄别。 几十年来，我国UFO研究经历了曲折的历程。从七十年代初我国对1971年9月26日螺旋状UFO探索开始，一直至上世纪八十年代初，我国UFO学者和爱好者坚持科学理性精神，重事实依据，重科学依据。例如中国UFO研究协会成立之初，乐平和红旌第一届中国UFO研究协会领导来我们紫金山天文台访问和交流，带来他们和云南王立政、刘亚光、李金明等在81年夏天和当时常务组一起干了一个大热天，编印出国内目击报告汇编册子，可以看出，你们力求调查可信的观测报告，他们清楚观测事实是UFO研究的基础；南京的UFO学者从七十年代初就开始认真调查和分析当地和全国许多次UFO事件，尤其是对影响大的十多起重大UFO事件开展定量半定量的深入分析。
2005.9.25UFO照片 青岛飞机上拍
几十年来，胡其国、陈燕春、张茜荑和刘凤君先后对1994年贵阳事件的调查分析做的不错；南京和北京UFO学者和爱好者认真调查和分析多次UFO事件；上海的UFO学者和爱好者认真调查和分析上海四次重大UFO事件等事件，组织学术讨论，白涛对UFO照片的分析还受到潘君骅院士的赞扬。湖北、福建、山西、云南、四川、黑龙江、广东、贵州、大连、湖南、浙江、河南、新疆、山东等地UFO学者和爱好者也作了大量的工作。
但随着我国各地UFO探索热潮的出现，一些偏离科学理性甚至伪科学、迷信的人与事也层出不穷。乐平在1986年中国UFO研究会第三次全国大会书面发言对此作了严肃的批评，他指出：““吹牛”，是说他们的所谓理论，要么玄之又玄，不可证伪，要么连起码的数理化知识都不顾，就象四川人大摆龙门，今天说飞碟由反引力推进，明天吹激光发动机。实际上这些名词是什么意思和有关的科学道理，他并不懂得。我担心如果大家都热衷并满足于发表一些看法、哲理之类，而忽视了第一手材料---目击报告的研究，我们最后就会实质上成为这么一个俱乐部，并永远被科学关在门外。你如连起码的数理化知识都缺乏，又有什么资格大谈突破传统科学之类呢？世界上最苦的事情莫过于静下心来老老实实读点书学点东西，但这也是成功的唯一道路，不下功夫提高自己，想花一点小聪明一鸣惊人出人头地，世界上没有那么便宜的事情。” 在1992年中国UFO研究会四大会上，总会学术委员会负责人陈燕春代表总会学术部作“学术工作报告’．他指出总会内学术研究不良倾向的主要表现之一是对UFO现象只作海阔天空式泛泛空谈，把研究当作空谈俱乐部，不屑于对U FO现象进行艰苦的脚踏实地的科学分析和研究。 可惜，乐平出国和四大后，我国UFO界鱼龙混杂局面并未解决，主流科技界越来越怀疑，还出现否定的观点，在九十年代后期，我国UFO界走向低潮，UFO研究受到了相当大的压力，困难重重。2001年3月著名学者于光远发表长达5万字的文章：“伪科学的号一变种一一UFO研究”。 后来，经过我国一些坚持科学理性的UFO学者的不懈努力，情况有所好转。2003年，CCTV重新播放有利于UFO探索的节目，在开始播时，只是放在周末深夜十一时多作为探索节目播出，小心翼翼试探反应如何。最近这些年已在黄金时段多次播出。央视、中国新闻社、人民日报主办的环球时报等主流媒体也先后播放或刊登了不少有利于UFO研究的节目或文章，体现了以开放态度科学探索未知事件的精神。主流媒体的宣传不仅为UFO科学研究提供了宽松的环境，而且扩大了UFO科学研究的影响力，并加深了UFO调查研究深度，央视的地位，便于采访各学科专家的分析。我们应珍惜这一机遇。 但是，现在我国UFO界鱼龙混杂的局面并未根本改变，偏离科学理性甚至伪科学、迷信的人与事依然活跃。 2005年大连世界UFO大会就是一个明显的例子，参会者高达150人之多，这次会议对UFO的国际交流起了积极的推动作用。但由于大会学术负责人放任自流，以致鱼龙混杂，既有坚持科学理性精神、深入调查和分析的报告，也出现偏离科学理性、伪科学甚至迷信言行蔓延现象，一些所谓“UFO爱好者”追着记者宣扬他们的伪科学甚至迷信观点，当时有不少媒体是赶去打假和批伪科学的，他们批评大会一些言行是乌合之众所为。参会的上海代表团一些成员对大会的偏离科学理性做法很气愤，对大会领导提出严肃的批评。 我国UFO探索研究已有几十年时间，但多数UFO组织依然处境困难，有些组织已难以为继，这与我国UFO界存在鱼龙混杂，偏离科学理性、伪科学甚至迷信的言行有相当大关系。 2008年上海天文台原台长赵君亮在他《人类是怎样认识宇宙》一书中，将UFO研究与闹剧挂钩。 2011年8月，在《飞碟探索》创刊三十周年座谈会，《飞碟探索》网络版顾伟奎版主通过深入调查, 在这次会上一针见血地指出一些UFO文章有些假, 有的UFO文章论证时引用不实论据,有的地方还现伪科学泛滥,无公信力。顾伟奎对这些新问题感到迷茫，这也是不少UFO学者、爱好者感到迷茫的问题。 顾伟奎的意见很中肯，确实在海内外UFO界，现在仍有一些不科学、玄学甚至伪科学的文章，有的还直接影响社会的安定。对这类敏感问题，我们不必回避，更不应放任，应引导到科学理性的方向上来。 回顾几十年来我国UFO探索研究的曲折历史，大量事实表明，科学理性的精神是UFO探索研究成败的关键。所以说我国UFO探索研究是创业难，守业更难，要实现有事实依据和科学依据的科学创新更是难上加难。2010年7月15日， 京沪两地在上海举行UFO研究高层座谈会。双方一致认为：探索研究UFO坚持科学的态度至关重要，UFO研究必须牢牢把握科学的研究方向，坚决摈弃伪科学和非理性的言论行为，确保来之不易的UFO研究工作健康发展。 什么是UFO的科学理性？我想，既然打着科学探索的旗号，而不是玄学旗号，就与其他科学探索在本质上是一样的，科学与伪科学的分野是： 1、 科学探索的文章和论点是必须能够证实或证伪的；是重客观事实依据和重科学依据的。而伪科学经不起实践检验，具有不可检验性，具有玄虚性，却打着科学的旗号。如果某种“科学”坚持已证明是虚假的东西为科学（例如“神、灵”之类），它就可能成为伪科学。 2、 科学探索的文章和论点是欢迎科学质疑的，不可科学质疑又打着“科学”旗号的可能是伪科学。 3、鼓励不同学术观点的讨论和争论，这种讨论的基础仍是事实依据和科学依据，并欢迎科学质疑和回答科学质疑。 4、科学探索的文章和论点是在上述基础上，解放思想、勇于探索，同时又要经受实践反复检验。 UFO科学探索属于科学范围，不管官方还是民间性质，同样适用上述标准。 我赞成潘君骅院士的意见“探索未知的事物是人类的一个特点。我们应该把UFO现象的研究引导到严肃的科学的研究轨道上来”。 我赞成乐平在1986年中国UFO研究会第三次全国代表大会书面发言稿，科学“ 必须具备一个性质，即就是所谓“可证伪性”。神学，灵学理论，或者看作是一种信仰,而不是什么科学理论,一个人有信仰自由,也可以宣传它的信仰,但我们UFO研究会就不能宣扬神灵或信仰理论,因为我们是一个科学研究团体,大家走到一起来,是为了做科学研究的。UFO尽快积累充分的事实根据，先成为一门调研性的科学，然后也只有通过这些观察到的现象（必须是可靠的，而不是哪本外国书上或《飞碟探索》上刊登的那种东西）加以统计，分析研究提出理论，上升到一门全面的学科。”
主流科技界藏龙卧虎，有不少人才，虽然多数人怀疑UFO研究，还有一些人持否定态度，但仍有一些人对UFO感兴趣，他们之所以不想参与，主要原因是担心影响自己的声誉，（我在上海中心学术研讨会上就遇到这样的人士）。如果我们坚持科学理性精神，坚持批评引导内部那些偏离科学理性方向的言行，就能吸引各科技专业的人才参加，还能吸引在职或已退休的厅级领导干部参加，请他们担任研究会重要的职务，壮大我们的力量。 应该说，多数UFO学者和爱好者是以好奇心、探索精神和一股热情参与UFO工作的，关键是应以科学理性精神，对偏离科学理性的言行，通过讨论、科学质疑和批评进行引导。 回顾当年人体特异功能研究，也是鱼龙混杂，甚至乌合之众混迹其中，不少学者科学质疑其真实性，这些质疑本可以让人体特异功能研究的领路人头脑清醒，如果当时让人体特异功能研究的领路人接受不少学者的科学质疑，及时采取强有力的措施，批判偏离科学理性方向言行，批判伪科学，支持坚持科学理性的研究者，是能够取得重要成绩的。可惜人体特异功能研究的领路人当时对下面放任自流，还不让别人科学质疑，结果是将自己推向失败之路。原来形势大好，后来正不压邪，一败涂地，至今多少年都没翻过身来。其实当年人体特异功能研究有一批各学科的学者参与，有钱学森的支持，他们的力量和后台都比我们现在强。回顾人体特异功能研究，真是“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。说明离开科学理性这个灵魂，迟早要遭到历史的淘汰。我们是不是可以从中得到一些启示呢？
二、我国UFO研究水平已走在国际前列，中国UFO研究会应有信心在UFO探索研究中取得新的实质性突破。 （一） 几十年来，无论国内还是国外，对于UFO研究，主流科技界依然是怀疑者居多。其原因，除了有些人打着UFO探索旗号，搞玄学、伪科学，造成不良影响以外；另一个重要原因是还少有UFO学者能拿出可信的事实依据，并拿出可信的科学分析。 正如剑桥文丛 《天外智慧》一书（让·德曼著，江苏人民出版社2000年7月出版) 一针见血指出的：“我们不能否认，直至今天我们也没有得到证明其存在的严肃的记录。所报告的看见了UFO都仅仅是看见，而且只是几次单纯的看见(不管证据是否可信)，这同真正的科学观测之间，有很大的差别。 无论如何，如果有一个UFO被真正证实的活，它将成为全世界科学家的共同财富的一部分。我们能说的只是：科学家原则上是不反对UFO的。 ……我们应该注意，这些天文学家们已经预先考虑了各种可能性，但是，他们没有试图去猜想距离，不像大多数沉溺于UFO的人，他们一般会犯这种致命的错误。斯梅特和海因诺特考虑了很多的可能性，从在高度为几千米上空的一架飞机，到在几万千米远处运动着的一颗彗星。由于不知道真正的距离，所以，这个我们只知道看起来2度大小的物体的，其真正的大小可能介于100米到1000千米之间。这种差别是巨大的，人们怎么可能对UFO的本质下什么结论呢！” 在我国，北京市科普创作协会常务理事尹传红在《飞碟探索》2006年10期撰文认为“我不赞成把UFO现象打成伪科学，我只是把它看作是缺乏实证、太过虚幻、具有伪科学倾向的现代神话。”这反映了一部分人士的看法。
（二）对此，我建议，中国UFO研究会抓住机遇，集中我们的优势力量，拿出可信的事实依据和科学依据，争取取得经得起检验的重要发现。 具体地说，这条新路就是建议我们遇到适当的机会时，和央视等主流媒体一起，以开放的态度科学探索UFO，进行深入的调查分析。联合起来，力量就大。 从科学角度看，UFO探索首先是一门观测科学，若没有可信的观测事实，就成了无源之水、无本之木，就像将房子建造在沙滩上。 四十多年来，我国出现了多次重大的UFO事件，积累了较多质量较高的观测资料，其研究价值已超过闻名遐迩的美国罗斯维尔事件。 近十几年来，央视已介入UFO的调查分析，并组织讨论和辩论。已产生重要的影响，其不足之处是由于时间限制，分析讨论难以深入展开。 我建议对以下十二次重大UFO事件组织专门分析、讨论和辩论，以形成拳头，有力地促进UFO探索。 1、1981年7月24日螺旋状UFO事件 2、1982年6月18日光团状UFO事件 3、1987年8月27日华东螺旋状UFO事件（并结合1986年8月27日UFO事件一起分析讨论）
4、1988年8月25日至31日东北螺旋状UFO事件
1988.8.27中国东北UFO
5、1991年3月18日上海虹桥机场上空UFO事件
6、1994年11月30日贵阳空中怪车事件 1994年11月30日贵阳空中怪车事件两个火球低空飞过示意图
7、1995年7月26日光团状UFO事件 1995年7月26日开封市郊外张大庆观测原始记录抄录 “大约在22时09分，我偶然抬头看天，发现天龙座背上竟然有一团明亮的白雾光斑，光斑有一直径约8度的外环，外环一半缺口对着南方稍偏西，中央有一球状光团直径3度，其亮度超过银河数倍，估计光团及外环总星等约为-1m（负1等亮度，比织女星亮度高）。此时，我激动地站起身来看了一下手表，为北京时间22时10分整。”他在星图上标出不明飞行物位置和形态。左上方是在22时09分开始观测到的“夜空巨眼”，中心有一球状光团直径3度，是满月直径6倍，外环直径 约8度，是满月直径16倍。它就像夜空幽灵巨眼，神秘莫测。更令人意外的是随后忽然有一颗“星星”，它忽明忽暗地从中间的球状光团“走”出，速度很慢。在“幽灵巨眼”下方，是该“星星”在不同时间的移动位置。
8、1998年10月19日河北沧州空军机场上空飞碟事件 9、2005年9月25日东北内蒙螺旋状UFO事件 10、2006年2月7日云南四川光团状UFO事件 11、2006年6月17日华北光团状UFO事件 12、2011年9月26日我国北部双光团状UFO事件
UFO研究切忌缺乏事实依据和科学依据的空话和大话。我想，我们有能力提供可信的质量较高的观测事实，有能力提供定量分析的科学数据，能回答《天外智慧》一书让·赫德曼的质疑。 我们还可及时关注新近发生的UFO热点事件，以广大UFO学者、爱好者关注的热点作为切入点，开展开放性的讨论。
（三）我国UFO研究的实际水平如何？ 上世纪八十年代末，我曾在美国工作一年多，对西方的UFO探索研究进行过调查，回国后又一直关注和了解海内外的UFO探索研究，了解到美国对重大UFO事件的现场多学科专家联合调查做得不错，值得借鉴。例如1997年3月13日晚菲尼克斯之光UFO事件，央视纪录片频道2013年6月12日在全方位揭秘3作了介绍，其网址是：
但四十多年来，我国出现了多次重大的UFO事件，不仅积累了较多质量较高的观测资料，而且，我国首先对重大的UFO事件开展定量半定量科学分析，研究水平已走在国际前列。 真正的用已知自然现象或人为现象难以解释的重大UFO事件，需要质量较高的观测报告和调查报告，需要科学的定量分析，并给出基本的参数，包括距离、高度、速度等，这样才有较高的公信力。 科学已进入定量分析时代，定量分析方法是证实或证伪的很重要方式；同时也是发现新事物的重要途径，有些现象，看似可用已知的自然现象或人为现象解释，用科学的定量分析方法就可能发现是新的现象，就可能敢为人先、敢于创造。 建议中国UFO研究会在已有的科学理性基础上，更上一层楼。
三、UFO研究的意义何在？ 2011年8月，在《飞碟探索》创刊三十周年座谈会，《飞碟探索》网络版顾伟奎版主提出了许多UFO爱好者关心的问题：UFO研究的意义何在？ 我认为，UFO是一片充满未知之谜的蓝海，人类的好奇心正是驶向这片蓝海的精神力量；相对于人类已较熟悉的红海领域，蓝海有更大的挑战性，挑战激发活力。 人类探索未知事物的好奇心是推动历史是进步的重要动力，我们应以开放的态度科学探索未知事物。 1492年8月，41岁的哥伦布挑战当时“西面大洋不可逾越”的定论，仅凭三艘轻帆船，开始当时许多人认为是荒唐的探险计划，他们历尽艰辛，横渡茫茫无际的大西洋，终于发现新大陆，改写了人类的历史。而早哥伦布87年的我国郑和，虽有两百多艘世界一流装备的船队，却行驶在人类较熟悉的“红海”，痛失这一天赐良机。如果当时驶向日本，再向东经千岛群岛，阿留申群岛，就能发现美洲大陆，乃至玛雅文明. 通过40年对我国UFO的深入调查和定量分析，我们已发现其中有一两种UFO可能与外星飞行器有关。如果我们通过进一步的观测和分析，找到了外星飞行器来访地球的更有力证据，那就能改写人类的历史，其意义不亚于哥伦布发现新大陆。 探索UFO还可能发现新的自然现象和自然规律，造福于人类。同时用科学方法破解一些UFO现象并进行科普宣传，可提高公众的科学素质，提高公众识别伪科学和迷信的能力。
四、对UFO探索研究的未来持积极和乐观态度 尽管几十年来UFO探索之路艰难曲折，但前景是乐观的。 中央电视台九套（纪录片频道）近期四次播发《绝密档案不明飞行物》两集特辑节目，这套节目十分精彩，是我几十年来看到的最好的国外UFO节目，很难得。其中有国外可信度高的UFO报道和事实依据和科学依据，包括美国宇航局和空军等提供的照片、录音和雷达探测。还有国外三位UFO学者深入调查和科学分析的方法。
《绝密档案不明飞行物》特辑节目包括国外五次重大UFO事件的调查分析。
这五次重大UFO事件是：
1、蓝道申森林飞碟事件 1980年12月25日晚和27日晚两次
英国前国防部专家最新披露上世纪80年代英国萨福克郡森林曾有外星人登陆，他描述有两位目击者看到UFO着陆过程，其中一位回忆称，他看到一个金属飞行器以令人难以置信的速度飞行。
2、菲尼克斯之光事件 1997年3月13日晚8时30分至10时
3、芝加哥奥黑尔国际机场上空悬停飞碟至少5分钟 2006年11月7日下午4时开始
4、美国阿拉斯加州安克雷奇飞行员目击两个UFO事件 1986年11月18日下午5时开始
5、席卷比利时不明飞行物事件 从1989年11月29日开始首次出现，随后18个月内，又多次出现不明飞行物。一共有2000多份目击报告，其中调查了650份。
节目还介绍了特朗布尔不明飞行物观测计划，用先进技术望远镜，布置观测网，他们将寻找宇宙存在智慧生物的证据。
国外这五次重大UFO事件及观测计划与我国的近二十重大UFO事件及观测计划有异曲同工之妙，可以相互支持和补充。
我已反复观看《绝密档案不明飞行物》特辑节目，并作分析研究，还准备进一步观看和分析。这个节目说明：现在不仅我国一些重大UFO事件有不少的事实依据和科学依据表明外星飞行器可能已在访问地球，而且国外也有事实依据和科学依据表明外星飞行器可能已在访问地球。
我想，我们应有信心以开放的态度科学探索研究UFO这个世界之谜，首先是坚持科学理性精神，重事实依据和科学依据，不要与神、灵搞到一起；同时要敢于越过雷池，拿出事实依据和科学依据，破除外星飞行器不可能造访地球的旧谱，建立新谱。如果能进一步证实外星飞行器已造访地球，这将是人类历史上一次重大突破。UFO探索研究正开辟一条有希望的新路。
2011年，宁波鄞州区UFO探索协会成立，短短三年多时间，他们开展了多项积极生动的活动，令人瞩目。他们和北京、山西、上海、大连、昆明、湖南、成都、新疆等地UFO组织一起，活跃在华夏大地上。 同时，中国UFO研究网www.ufocns.com已初步建立。于由、奎目郎（擅长网络工程技术）、衡衡和小夏（擅长模板，解bug）等一批中青年骨干为此作了大量工作，克服种种困难，在杜彪、白煜隆、邓柯（原中国UFO资讯网主办人）和宋宁宇等人关心支持下，奉献给UFO学者和爱好者一个交流平台。我们将继续努力，使中国UFO研究网成为UFO探索研究一个重要门户网站，并与各兄弟UFO网站开展合作交流。
王思潮 2015-03-02
| 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
淘帖
赞
批