推广平台

UFO研究

 找回密码
 探索(注册)
返回列表 发新帖   切换浏览模式:树形   平板
打印 上一主题 下一主题

慎言破解麦田怪圏 作者:耿兆良

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
Gzl990 发表于 2016-6-25 16:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,开始探索。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?探索(注册)  

x
慎言破解麦田怪圏
      作者:耿兆良
   国内外出现过许多次麦田怪圈,如天空中出现UFO一样,其中可能包括了外星人的飞行器和制作的麦圈。如果是外星人所制作出来的麦圈,那么它们想告诉我们什么呢?当然,首先得甄别哪一个麦田圈是外星人的作品。这些多值得探索研究,而这些探索比探索研究UFO还要直接、还要丰富,不仅可证明外星人来到过地球而且它隐藏着外星人的信息。证明是否存在外星生命制作的麦圈?怎么证明某个麦圈是外星人制造出来的?这本身就是一个非常新高端、非常严肃的课题。人造麦田怪圈的比例,陈功富在他的书上说是1%,一位国外探索者说是80%。我想,似有一公共认识,UFO中真正未知的比例是2-3%,也就是说97-98%,可能是人为的,或大气、天文现象等,或是人类飞行器及其残骸等等非地外文明引起的。如果麦田怪圈和这个比例相当,也是可以理解的。甚至可以说,只要有一例查证,确系地外生命制作,就足以让我们的探索上一个不小的台阶。
深入破译麦田怪圈所隐藏的信息,首先必须大概率地确定该麦田圈是非人为的,请参阅《非人造麦田圈的十大特征》一文。
第二在解析所选中的可能是外星人制作的麦圈时,要以现代科学为基础,而又需突破现代科学的束缚。这是对人类智慧的极大挑战!在解析麦圈过程中,慎言破译,言之凿凿是外星人的作品。更加不要轻而言之,某个外星人制作的麦圈里面隐藏着何等的机密!
据笔者阅读过的麦田圈解析文章,有以下几个特点:
   1、面对成百上千,甚至更多麦田怪圈,已经有针对性解析文章的,比例实属稀有;
2、而现有的解析文章大多是用人类已经掌握的知识、信仰等,给予铨释,而如真存在有由外星人制作的麦田圈,里面的信息可能十分超出人类的智慧;
3、现有的解析者在叙述解析内容时,往往受解析者自己的信仰、专业及爱好所局限,因此也会出现一个麦田怪圈有多个解释。
据笔者阅读过的麦圈解析文章,以下三个方面是应引起我们吸取教训的:
1、最失败的解析当属解析出20121221地球毁灭的结论的案例

    有些解析者,从玛雅文化和历法等分析;有些是从“圣经密码”分析等;有些是从太阳系行星排列分析等等。似乎分析得头头是道,今天已经2016年了,彻底证明这些分析是不靠谱的。现在又有人改口说,这些分析看错了,麦圈本身的信息是告诉人类,2012年是变换新纪元的开始。不禁要问:这些被分析的麦田圈是不是外星人创作?这些文章的作者,有何证明?再说,如果是外星人创作,为了拯救人类,何苦不直接说明?
     2、有解析者用圆规、直尺等工具,证明某个麦圈表示外星人告诉我们一个圆周率3.14159....
    麦圈制作的精密度已经到了让人惊叹不已的程度,外星何苦用那么复杂的图案来表示一个人类早已知道的圆周率呢?何苦不直接用数字表达呢?
3、那些包含阴阳鱼图案的麦圈,被解析师分析为易经八卦图。


笔者对在西方土地上出现易经八卦图案,也着实关心过,但是,发现这只是一种阴阳鱼图案,和周易八卦没有必然的关联。即使有关联,外星人又有如什么必要在西方土地上努劲画一个阴阳鱼呢?人类早已用翻译的方法进行东西方交流了,心里大师荣格深入研究过易经,其他西方科学家也深入研究并赞叹过中国的周易。
从图案看,阴阳鱼四周应该是八个,先天卦可以,后天卦也可以,但现在麦田圈显示的只是图案。我相信,这个麦圈创作者,不管是人类还是外星人根本就不懂易经,或者它(他)根本就没有想创作一个表示易经的麦圈。
下面是一个人类掌握的先天八卦图,一比较就明白了:

其他解析就不一一分析解读了。
    解析与研究麦田圈的过程,是欣赏大自然、陶冶我们心灵的愉快过程。我们还可以隐约窥视到,可能生活在其他星球上的高等智慧生命的文明。这种神奇引导我们不断求索。
笔者不是否定外星的存在,也不是否定外星人到达地球(过)的可能,也不否定外星人有可能在地球上创作过麦圈。但是,一定要证明;而对于大概率证明可能是外星人制作的麦圈,慎言破解,更加不能妄言其意。
  笔者觉得,探索麦田怪圈和地外文明时,存在一个悖论:用不能超越人类已有知识(或者与外星人根本不在一个相同的文化体系里),如何去破译地外可能存在的高智慧?这个问题,可能成为我们要认真思考的,但又不能让其滑到不可知论和真理终极论的错误上去。
  让我们用“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”(屈原《离骚》)来结束我们的讨论,来鼓舞我们探索的勇气,任何真相总是可以揭示的。
参考资料:
  麦田圈密码的博客 http://blog.sina.com.cn/sunny2012future



分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享淘帖 赞 批
回复

使用道具 举报

2#
外星飞船目击者 发表于 2016-6-25 17:28 | 只看该作者
国内麦田怪圈都是人为的!国外麦田怪圈大多数也是人为的!至于极少数国外麦田怪圈是何方神圣所为,需要提供科学的调查报告!笼统地说麦田怪圈是外星人所为并没有事实根据和科学根据!现在已经是公元2016年了,地球人的水平也很高嘀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
WXZ 发表于 2016-6-25 19:32 来自手机 | 只看该作者
作者分析的极是,有理有据,可以看出作者不妄下断语的严谨。有一点请教,如果把UFO研究和麦田圈研究比较,是不是麦田圈探索研究由于毕竟大多有实物留在现场而更易于深入和客观些呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| Gzl990 发表于 2016-6-25 20:57 | 只看该作者

客观面对现象是我们探索者的一种研究态度

WXZ 发表于 2016-6-25 19:32
作者分析的极是,有理有据,可以看出作者不妄下断语的严谨。有一点请教,如果把UFO研究和麦田圈研究比较, ...

麦田圈和UFO相比,确实有可比较长时间供人观看、取样、摄影等好处,客观上有助于探索者占有比较多的信息。但对某一事物的探索是否客观科学,比较多取决于探索者的研究态度。我觉得,对UFO的探索也可做到客观科学,而对麦田圈的研究,尽管有比较多信息,也存在如本文中鈙述的不科学不客观的可能。因此,本人认为,客观面对现象是我们探索者的一种研究态度。供您参考。作者:耿兆良
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

返回列表 发新帖   切换浏览模式:树形   平板
快速回复 返回顶部 返回列表