从央视报道希拉里竞选谈UFO到我的近距离目击外星飞船事件

从央视报道希拉里竞选谈UFO到我的近距离目击外星飞船事件

外星飞船目击者徐军

央视新闻报道民主党竞选人希拉里·克林顿竞选时称，“一旦当选总统，将探寻不明飞行物的真相，并把政府所知道的有关不明飞行物和外星人的情况公之于众。”视频网址如下：

http://news.cntv.cn/2016/01/06/VIDEzC8ODkMvkHoYkURlu8x1160106.shtml

[media=x,500,375]央视新闻报道民主党竞选人希拉里·克林顿竞选时称，“一旦当选总统，将探寻不明飞行物的真相，并把政府所知道的有关不明飞行物和外星人的情况公之于众。”视频网址如下： http://news.cntv.cn/2016/01/06/V ... URlu8x1160106.shtml[/media]

外星飞船来了，我2013年底就在新浪博客里发表了目击文章！并及时汇报给了中科院南京紫金山天文台天文学家UFO专家王思潮先生！

王思潮先生是如何回答的呢！请看：

http://www.ufocns.com/thread-84-1-1.html

我2015年11月7日在北京航空航天大学借发言机会演讲后，王思潮先生11月24日在南京航空航天大学演讲：

http://pan.baidu.com/s/1i3fgtAd

外星飞船来地球的事实以上信息可以真实佐证完结！

我已多次表明:徐军先生目击的两次事件是UFO事件，也就是不明飞行物事件，他认为是外星飞船事件，这缺少事实依据和科学依据。我通过新浪博客转了徐军先生的目击报告，征寻其他的目击者：http://blog.sina.com.cn/s/blog_9625ad7d0101coey.html。可惜至今也未得到独立和可信的旁证。
    徐军先生并不了解科学研究的实质,科学研究重事实依据和科学依据,而不是重实体形态。科学家发现电子的时候,电子并没有以实体形态出现,但有事实依据和科学依据,从而得到科学界的承认。
   孟照国所谓外星人事件和徐军先生目击的两次事件，在国外的类似事件早已多次发生，有些人还陈述被劫持到飞碟里面，虽然不少人还做过测谎和催眠试验，但仍缺少独立和可信的旁证，都没有得到认可。
   希望徐军先生学习科学发现史，开始了解科学探索的规律。

tansuozhe 发表于 2016-1-10 22:26
我已多次表明:徐军先生目击的两次事件是UFO事件，也就是不明飞行物事件，他认为是外星飞船事件，这缺少事实 ...

我只说过孟照国UFO事件成立，并没有说过孟照国外星人事件成立过！并且我说了我的目击事件后，发生了一些事件可以请王思潮先生到我单位调查取证的！我以我的二次近距离目击外星飞船事件可以呈堂公正外星飞船来探访地球事件成立，无论王思潮先生以何种方法和形似，我都愿意奉陪做调查工作！

外星飞船目击者徐军

一篇诗了一弹琴 发表于 2016-1-10 22:36
我只说过孟照国UFO事件成立，并没有说过孟照国外星人事件成立过！并且我说了我的目击事件后，发生了一些 ...

   徐军先生目击的两次事件是UFO事件，也就是不明飞行物事件，他认为是外星飞船事件，这缺少事实依据和科学依据。
  徐军先生目击的两次UFO事件，如果他认为是外星飞船事件，就应自己提供事实依据和科学依据，这与他的单位无关。
   徐军先生目击的两次事件，在国外的类似事件早已多次发生，有些人还陈述被劫持到飞碟里面，虽然不少人还做过测谎和催眠试验，但仍缺少独立和可信的旁证，都没有得到认可。

tansuozhe 发表于 2016-1-10 23:01
徐军先生目击的两次事件是UFO事件，也就是不明飞行物事件，他认为是外星飞船事件，这缺少事实依据和科 ...

我来提供事实依据和科学依据：
事实依据：
2013年11月11日晚17点左右我在安徽合肥出差后从合肥金寨路高速口上高速，18点左右到达京台高速合铜黄高速段庐江沙溪地界，发现庞大外星飞碟事件暂时不说，整个事件发生时，沙溪地界现场高速上前后有几辆小车在陆续通过现场路段！本车这边高速方向只有我一台车在高速上行驶，可以调取事件发生时，此段高速车流量做最基本的调查依据！

tansuozhe 发表于 2016-1-10 23:01
徐军先生目击的两次事件是UFO事件，也就是不明飞行物事件，他认为是外星飞船事件，这缺少事实依据和科 ...

2：事件发生时，沙溪地界几公里以内均是停电状态，包括一公里外的沙溪高速服务区均是停电状态，只有沙溪服务区的加油站有昏暗的灯光，因为加油站有柴油发电机！
3：事件现场附近左右均有高压电网，左边几百米是3万5的电网走廊，右边几百米是22万千伏的高压电网走廊！
4：现场当夜居民区也无灯光！
5：有UFO爱好者于2014年春先我一步去我目击的现场后在网上发表的文字：http://t.cn/RA56z4V
6:2015年10月17日我同中国UFO研究网的工作人员于由（网名）先生一同到现场后，于由先生采访了当地几位居民，得到了一些与事件有间接关系的信息，可以作证的有陪同我去现场测绘的几位人员。
这是事实依据！


外星飞船目击者徐军

tansuozhe 发表于 2016-1-10 23:01
徐军先生目击的两次事件是UFO事件，也就是不明飞行物事件，他认为是外星飞船事件，这缺少事实依据和科 ...

科学依据：
1：庞大飞碟悬浮在现场，尽管我一直注意力在视觉上，没有听到声音，但依据我常年累月因工作需要奔波往返这片地带，有直升机在空中时，尽管我车的门窗是关着的，也是能听到直升机飞行时传出的声音，但当晚没有听到任何可以感觉到的声音！更何况庞大飞碟距离我的间距只有220米左右！所有目击数据在2015年10月17日经过测绘单位专业人员通过全站仪一次性取得实地测量数据！http://www.ufocns.com/thread-517-1-1.html
2：庞大飞碟悬浮在现场离地面仅仅只有35米左右的间距，飞碟光辐射范围约有163米左右，照亮飞碟下方的居民区，并在飞碟下方的稻田里另有一小圈明显的圆圈光照，而无光束出现，依据无声，无光束，飞碟光照范围和光照射我本人后的干扰现象，以及本人近距离目击飞碟尺度和高度，这么大的庞然大物（100米直径左右，高30米以上）悬浮在空中出现的是反重力动力作功表现机制现象，已非人类飞行器动力作功表现机制可以做出的动力状态，完全可以确定是外星飞碟（船）！支持本案论证的科学依据是基于我以上提供的“事实依据”的资料，王思潮先生可以尽情调查！包括2015年2月8日下午2点40左右，我第二次近距离目击白色长方形（雪茄型）外星飞船事件，该白色长方形（雪茄型）飞船表面光滑平整，无机翼和螺旋桨装置，尾部也无人类飞行器燃料助推器装置，完全是个封闭性的东西，却可以在空中出现反重力动力机制飞行状态，飞行时无声，飞行速度灵活性很强，人在近距离接近时也出现干扰现象。现场有我随车人员和长江北岸坝埂路基测绘人员目击事实，相关事件王思潮先生也可以调查取证！
问题对话：
1：王思潮先生如果知道实情，只给出简单的UFO的定性论断，就是在掩盖事件事实！
2：王思潮先生说“徐军先生目击的两次事件，在国外的类似事件早已多次发生，，，但仍缺少独立和可信的旁证，都没有得到认可。”请王思潮先生拿出没有认可的科学论文依据！
3：王思潮先生说：“我已多次表明:徐军先生目击的两次事件是UFO事件，也就是不明飞行物事件，”请问王思潮先生，既然您又说：“我已多次表明:徐军先生目击的两次事件是UFO事件，也就是不明飞行物事件，他认为是外星飞船事件，这缺少事实依据和科学依据。我通过新浪博客转了徐军先生的目击报告，征寻其他的目击者：http://blog.sina.com.cn/s/blog_9625ad7d0101coey.html。可惜至今也未得到独立和可信的旁证。”既然您说不是外星飞船事件，您又说是ufo事件，您这整句话语难道不是自相矛盾的吗？！
4：王思潮先生说：“我通过新浪博客转了徐军先生的目击报告，征寻其他的目击者：http://blog.sina.com.cn/s/blog_9625ad7d0101coey.html。可惜至今也未得到独立和可信的旁证。”请问王思潮先生，您在新浪博客发文后会起到多大的效应！？有多少人会看新浪博客，包括您王思潮先生的博客！目击外星飞船之前，我都不知道南京有个著名的天文学家UFO专家叫王思潮，请问王思潮先生就能在新浪博客里“守株待兔”地能等到其他的证人来举证吗！？
5：依据以上我的简单道理之问，王思潮先生不断重复的话语而无实质建设性的相关问题内容，可见王思潮先生是在避重就轻回避实际问题！包括我第一次的目击事件后，单位同事和领导同我一道出差在现场附近经过发生的奇异事件，王思潮先生说：“这与他的单位无关。”请问王思潮先生：我单位各部门领导也会来帮我圆一个“乌托邦”的“神话故事”吗！？另外譬如98年的沧州空军基地战机追飞碟事件，王思潮先生只提供新闻报道而没有提供过一篇自己写的实际论文，可见，关于中国重大的近距离目击外星飞船事件，王思潮先生只会点到为此，同时王思潮先生只会提供自己的UFO定量报告，通过这种方式向世人小心谨慎地说：“现在已经有事实依据和科学依据表明可能外星飞船在探访地球”，然而，在2015年11月24日，王思潮先生在南京航空航天大学的中科院南京分院科普报告会《外星人在哪里》的演讲中却又斩钉截铁地说出外星飞船来地球的事实结论！这个现象说明一个什么问题呢！？答案是：以我为例，今后就是有人以亿万分之一的概率近距离目击到外星飞船并拍下来了照片和视频，也不敢冒险去找王思潮先生了！
完。

外星飞船目击者徐军

一篇诗了一弹琴 发表于 2016-1-11 23:08
科学依据：
1：庞大飞碟悬浮在现场，尽管我一直注意力在视觉上，没有听到声音，但依据我常年累月因工作 ...

我已多次表明:徐军先生目击的两次事件是UFO事件，也就是不明飞行物事件，他认为是外星飞船事件，这缺少事实依据和科学依据。我通过新浪博客转了徐军先生的目击报告，征寻其他的目击者：http://blog.sina.com.cn/s/blog_9625ad7d0101coey.html。可惜至今也未得到独立和可信的旁证。
徐军先生今天所提供的这些资料并不足以作为外星飞船事件独立和可信的旁证。看来，他并没做过多少科学研究的实际工作，对如何论证并不熟悉。

tansuozhe 发表于 2016-1-11 23:25
我已多次表明:徐军先生目击的两次事件是UFO事件，也就是不明飞行物事件，他认为是外星飞船事件，这缺少事 ...

我告你外星人！：以后让飞船到地球只找王思潮去看，省了别人看到还要写论证！

        又一次看到了老师和学生的辩论，老师坚守严谨的学识态度并不是对某一事件的否认，目前人类下外星飞船来地球的定论很难，这是因为对UFO而言人类还仅停留在第一类接触和零类接触阶段，第二类接触凤毛麟角，人类至今也没有抓住UFO，第三类接触、第四类接触、第五类接触在人类还没有可以採信的记录。让老师做出外星飞船的定意很难。王老师做为中国UFO研究领军代表，以天文学家的视野肯定了宇宙中存在外星文明，并判定可能已经有外星文明飞行器造访地球，这已经为中国UFO研究写下了浓重的一章。做为二次目击到UFO的我已经感到庆幸。徐军先生视死如归的坚持悍卫自己所见为外星飞船我很是同情和理解，你的坚持与王老师对外星飞行器可能造访地球的判断是一个统一的对立体，是一个肯定的争论，也是一个互为佐证，也是一个各自信心的互建。
     其实超自然的UFO的存在已是不争的事实，在这个认知的问题上只有中国争议最大。西方社会人们对UFO的敏感程度和认知程度超过我们想象，多年以前西方社会就已召开过多次的全民性的听证会，甚至美国总统大选都把UFO拿来吸引人们眼球。从中也说明UFO与人类社会的联密度。其实人类距离破解UFO之谜只有一步之遥，那就是早日实现人与UFO的互动，要实现这个惊喜，就须要有更多的人参与进来，我们的探测手断更多一些,设备更先进一些，加快地球人对飞碟的研制，早日拿到让人探服的证据。到那一天我们就能非常仗义的说我看到了外星飞船。

韩会民 发表于 2016-1-12 14:42
又一次看到了老师和学生的辩论，老师坚守严谨的学识态度并不是对某一事件的否认，目前人类下外星飞 ...

（一）
美国天文学家卡尔·萨根有一句名言：“宇宙比任何人所能想像的还要大，如果只有我们，那就太浪费空间了。”可见其对地外生物的存在坚信不疑。
但是有趣的是，虽然萨根对于地外生命的兴趣从来没有减弱过，在《宇宙》中，他曾说，如果哪天发现了外星人，没有谁会比他更高兴。但是，对于出现的UFO事件，萨根也不相信所谓的“不明飞行物”（UFO）是来自外星的智慧生命的飞船。1969年，在美国科学促进会组织的一次会议上，萨根和其他怀疑“不明飞行物是外星人的飞船”的科学家一起，与赞同不明飞行物来自地外文明的人士进行了一场辩论。这场辩论后来以图书的形式出版。
卡尔·萨根博士是美国康奈尔大学的天文学教授。同时他又是世界著名的科普作家。他对科学的精辟见解使他成为“唯一能够用简单扼要的语言说明科学是什么”的科学家。他成为本世纪最有影响的人物之一。
与萨根的其他书相比，《魔鬼出没的世界》更富个性，内容也更丰富。在该书中萨根大量分析和揭示了人类的各种传说的本质及其产生的根源，通过描述他的经历和列举大量引人入胜的科学发现的故事告诉读者，科学的思维方法是破除偏见和偏执认识，发现令人惊奇的事实真谛的有力武器。他令人信服地揭穿了“外星人绑架事件”、信仰疗法、月球上的“人脸”以及其他各种骗局，驳斥了科学毁灭信仰和科学是另一种专横的信仰体系的观点，探讨了误用科学的危险，提出了从各种角度进行思考的“探测谎言的方法”。
萨根在《魔鬼出没的世界》一书中，用了大量的篇幅来描写大众对不明飞行物与外星人的狂热。 萨根认为，对于这一类没有明确证据的事物，不存在相信与否的问题，一切的推测与结论都应基于事实证据。 他在本书中提到，经常被问起“你相信有外星智慧吗”之类的问题，而他的回答都是，宇宙中存在大量的生命分子，如果没有才令人惊讶。尽管如此，却仍然被追问到底是相信与否。
和许多天文学家一样，萨根一生中也没有近距离目击过外星飞船，这外星飞船好像对科学家们太过于敏感而故意避开似的，然而对极少数的普通大众却是总是青睐而偶现真身。
同样关于外星人的话题，英国著名物理学家史蒂芬·霍金却预言外星人可能会为资源入侵地球，并在2010年4月25日说：建议人类不要与外星人联系。卡尔·萨根1996年去世了，他若还活着不知道听了霍金的说法会有何感想？！
对于霍金的“外星人威胁论”，有不少专家表示了质疑。他们从外星人的智慧与科技，甚至是人类自身对外星人的心理作用来说明外星人对地球人并不构成威胁。中国语言学家、数学家周海中表示，如果外星人能来到地球，说明它们的文明程度远远超过我们人类。文明程度越高，暴力倾向的可能性就越低。他认为，担心外星人的威胁是完全没有必要的，因为只要是高智慧生命体，它们的理智决定着它们必须有分寸地对待其他智慧生命体；外星人与地球人将来是能够和平共处、友好合作和共同发展的。我本人也基本认同周海中的观点。
没有见过外星飞船和外星人的两位著名科学家却各自谈了很多对UFO和外星人话题的看法和观点。
卡尔·萨根不认可UFO是来自外星的智慧生命的飞船。但却说了“宇宙中存在大量的生命分子，如果没有才令人惊讶！”卡尔·萨根计算出，在银河系中，每100万个恒星里，就有一个高度发达的外星文明存在，而且他最多推算到每10万个恒星就有一个文明星球。1961年，年仅31岁的美国加利福利亚大学的天文学家德雷克发明了一个估算外星文明数目的方程，这就是有名的“绿岸公式”。德雷克根据这一公式预言有4000个有交流能力的文明社会。英国爱丁堡天文台的研究员邓肯·福根试图模拟多个不同的情景，展示我们生活的银河系。为此，他利用了最近几年所获得的关于外星系的全部信息，以及在此期间公开的有关外星球的所有信息——化学成分，数量和特性。综合比较了各种情况后，福根得出结论，认为银河系可能存在300——40 000个高度发达的文明大本营，并极有可能与地球已经建立了联系。
尽管这些科学家如此推算和大胆预言，美国天文学家麦凯尔·哈特却不认同，他认为假如银河系以内还有发达文明存在，那么它早就把银河系等殖民化了（这有点像刘慈欣《三体》小说里的黑暗森林法则），不可能我们至今仍未发现它。这表明，银河系内除地球外没有其他文明，而银河系外可能有生命存在。 然而，英国专家指出，所有得出的这样或那样的结论都只是在猜测的基础上，实际是，这种猜测我们自己都不知道，到哪里去找地外生命。实际情况和以前一样，只知道，“他们”在附近。
“他们”在附近，这就是UFO现象！

（待续，，，）外星飞船目击者徐军