地心文明安莎尔族跟科里讲述地球的生命起源与历史 https://mp.weixin.qq.com/s/bBHQ89vpevSS_Z0ZVc3Klw 金星人欧米娜讲述——人类如何来到太阳系栖息 https://mp.weixin.qq.com/s/dhNz3FhCJjumGmMKPp_y_w Ra在《一的法则》中讲述的太阳系历史事件 https://mp.weixin.qq.com/s/oltclpsus-1OGUSDhKXDkA 物质的宇宙是怎么创造的?你是谁?你来自哪里? https://mp.weixin.qq.com/s/emkckoFUue45qjhR_EmGfQ 仙女座ET接触者 ALEX 讲述银河系星际历史 https://mp.weixin.qq.com/s/qtaYVeJMGw0iGuQ-VPBDaw 科瑞多的震撼历史访谈——谈到中国的女娲和盘古https://mp.weixin.qq.com/s/OqYxQ_sPQuclRqXW0SnNCw 科里·古德介绍外星物种 https://mp.weixin.qq.com/s/HPmM_KXadTN71w4N73ibdA |
rizhuhou 发表于 2016-3-28 16:11 不能重复说她们之前说过的“外星语”,这一点看真的就是炒作,但他们画的画又太离奇古怪 |
黑虎洞主是我 发表于 2016-3-20 09:54 最好别忘记问外星人的QQ号和微信号! |
银河 发表于 2016-3-17 12:56 反驳的理由就是:这类事以前已多次报道,但都缺乏事实依据和科学依据,不足为信。 科学精神就是提出观点的人,要自己拿出事实依据和科学依据。 王思潮 |
楼主对未知事件有强烈的探索意识是好事,这个取证过程也是一个很艰难漫长的过程。就算您自己遇见神秘事件、外星人接触事件,未必会有100个人相信你,他们会提成一大堆让你汗颜的理由。虽然本站网友大多喜欢研究外星人与飞碟,但是他们绝大部分不会相信你所了解的人会跟外星人有任何挂钩。当然科学研究确实需要严谨,除了希望当事人拿出确证,也请认为不可能的人拿出反驳的理由,而不是简单的一概否定。 |
liangzi 发表于 2016-3-16 06:17 不过这两个人非常规表现得诸多无逻辑,为什么值得重视呢?同一句简单的话每次外星语不同,带来精密漂亮的画现场作画却乱七八糟,说可以传话却对提问答非所问,如果都在东北互不认识相似经历让人诧异但两人互相听不懂彼此的外星语,只听懂中文听不懂英语日语。 |
董巍 发表于 2016-3-16 09:13 其实现在社会上有这样的人,故弄玄虚,制造耸人听闻的经历,以达到博得外界关注,进而达到为个人谋取私利的目的,我们听就听了,看就看了,不必在意,更不要迎合,否则真就上了他们的当了。当然这里也不排除他们一定有个人私利,也有可能是精神层面上的问题,比如个人狂想症,希望因此出名而满足内心的心理需求。 |
liangzi 发表于 2016-3-16 06:00 这件事从始至终都是当事人一人描述,没有任何第三方的证据,也就是说,当事人说什么就是什么,而且最大的疑点就是当事人不能重复她所说的“外星语”,她自己能“翻译”其中的几句,但确无法重复说或写出任何一句外星语,最简单的道理,我们任何一个人都不会重复去说或写你自己都不懂的语言或文字,只有你懂了才能说出或写出来,因此当事人所说的或写出来的“外星语言”都是她自己大脑瞬间想出来的,没有去记忆,所以她就重复不出来,当然她也可以解释说是接收的所谓“信息波”,自己都不知道怎么回事,难道仅凭此就会让我们相信?就不等于愚弄大众吗? |
WXZ 发表于 2016-3-15 12:30 张玲悦,贺昌秀的各种非常规表现就值得重视。她们为何突然开始做一些自己从未做过的事情?画画,以及所画的内容;说起自己从未使用过的语言, 等。既然不能证明这两人的经历是真的,那又如何证明她们俩的经历不是真的?如果她们的经历是真的,又该如何解释呢??? 其实国外早就开始有相关与外星人和心灵感应的研究,甚至实践:通过冥想与外星文明或生物建立沟通,甚至可以招唤UFO现身,实践者包括 “天狼星揭露计划”的组织和发起者 Steven Green 博士。 |
董巍 发表于 2016-3-15 13:32 电视台当然是为收视率,其目的与他们所报道的时间本身没有太大关系,可以忽略不计。而事件本身却是有研究价值的。众所周知,所谓的各种大众媒体充斥了各种真真假假的海量的信息,能够从中分辨出一些有价值的信息不易,当然也需要分辨能力。此事件的意义在于张玲悦,贺昌秀的经历绝对是特别的个案,没有普遍性。 虽然缺乏所谓的事实依据和科学根据,可是要知道这些所谓的检验标准也不是绝对的标准,因为压根儿就没有。证据和解释可能有,只不过还没被发现。很多以前无法解释的现象,随着时间和技术的进步后来也都被解释了。 简单的否定当然很容易,深入的分析才和思辨才是研究问题的态度。既然无法从正面得到证据,那又能凭什么证据否定这两个人的经历。所谓深入分析就是从案子的细节入手,你如何否定或解释她们两人的各种非常规的表现呢? 研究就应当本着开放的态度,一棒子打死这种文革式的武断绝对是研究的噩梦。 |
电视台能播这样的节目,除了为了收视率之外毫无意义了。 |