tansuozhe 发表于 2015-8-27 10:11
我已多次表明:徐军先生目击的两次事件是UFO事件，也就是不明飞行物事件，他认为是外星飞船事件，这缺少事 ...

我已经多次拿出了事实间接和直接的相关依据和网上链接信息证据，您这种说法是没有调查依据可以支持成立的！老说美国有这种现象发生过有什么用！？美国发生过的这种现象都是造假的吗！？证据何在！？专家有权威性是不错，但专家无论是支持案例成立还是否定案例成立，应该本着实事求是的精神来弘扬正能量明确真实的目击事件同时也可以通过调查以依据明确证据确定造假事件来进行批判打假！！！是是而非而非是是，这哪里是论证一个严谨的目击事件和科学求证观点！？斗胆和天文学家UFO专家做论辩，如果是我说错了话，恕我不敬吧！
http://www.ufocns.com/thread-381-1-1.html
我第二次近距离目击外星飞船的目击报告：http://www.ufocns.com/thread-99-1-1.html

外星飞船目击者徐军

一篇诗了一弹琴 发表于 2015-8-26 22:36
以下是我2014年6月24日的微博。网友为什么会指认出我画的外星飞船图失真的具体位置地方？说明不是我第一个 ...

我已多次表明:徐军先生目击的两次事件是UFO事件，也就是不明飞行物事件，他认为是外星飞船事件，这缺少事实依据和科学依据。我通过新浪博客转了徐军先生的目击报告，征寻其他的目击者：http://blog.sina.com.cn/s/blog_9625ad7d0101coey.html。可惜至今也未得到独立和可信的旁证。
    徐军先生并不了解科学研究的实质,科学研究重事实依据和科学依据,而不是重实体形态。科学家发现电子的时候,电子并没有以实体形态出现,但有事实依据和科学依据,从而得到科学界的承认。
   孟照国所谓外星人事件和徐军先生目击的两次事件，在国外的类似事件早已多次发生，有些人还陈述被劫持到飞碟里面，虽然不少人还做过测谎和催眠试验，但仍缺少独立和可信的旁证，都没有得到认可。
   希望徐军先生学习科学发现史，开始了解科学探索的规律。

以下是我2014年6月24日的微博。网友为什么会指认出我画的外星飞船图失真的具体位置地方？说明不是我第一个先目击过！这是最直接的有力举证！这是我2013年目击外星飞船重大事件的网友的指证依据证明！目前有资料支持对比，但看不到其它具体对比物体结构构造的详细细致资料，韦光鹏真的了不起！

//@紫金山天文台王思潮: 谢谢，已保存到文件夹里。 //@一篇诗了一弹琴:回复@韦光鹏:盘子边沿是要宽一点。我误会了意思！我画的不好而已！希望有高人能画出来各个角度就好了！ //@韦光鹏:和沧州那个很像，也是这种孤形，但是边沿还要宽一点。
@外星飞船目击者徐军
我所见庞大UFO外星飞船草图。没有工具，出差在外草图拙画。底盘分两种颜色，大小区域无法显示了，可参看我目击报告！ 2巢湖·安徽电力半汤疗养院

阅读 8.3万
转发 164
评论 56
10
2014-6-23 13:42 来自 新浪微博4G版
44分钟前 来自 微博 weibo.com

外星飞船目击者徐军