银河 发表于 2016-3-1 10:46
视频研究价值不大，但是王老提出苛刻的要求令上传者精神崩溃呵呵！

请参看《1995.7.26UFO张大庆观测报告》（http://www.ufocns.com/thread-827-1-1.html）
    我们将逐步引导爱好者，提高到新的水平。

银河 发表于 2016-3-1 10:46
视频研究价值不大，但是王老提出苛刻的要求令上传者精神崩溃呵呵！

图像不大清晰，请提供详细的目击报告，同时请提供原始的视频和拍摄设备及拍摄数据。
中国UFO研究网是科学研究的网站，不是娱乐性的俱乐部，“详细的目击报告，同时请提供原始的视频和拍摄设备及拍摄数据”是探索研究的基本要求，我们将逐步将爱好者引导到探索研究的方向上。

tansuozhe 发表于 2016-2-29 20:41
图像不大清晰，请提供详细的目击报告，同时请提供原始的视频和拍摄设备及拍摄数据。
                     ...

http://www.dailymail.co.uk/news/ ... k.html?ito=embedded
内有视频

视频研究价值不大，但是王老提出苛刻的要求令上传者精神崩溃呵呵！

闲云悠鹤 发表于 2016-2-29 21:22
如此没有任何时间、地点、人物、环境，尤其是没有”不明飞行物“明显、具体的特征，哪怕是基本形状的”录像 ...

对！网上这种七无八无视频太多了，除了想象力外没有多少参考价值，对研究是噪音甚至误导。

如此没有任何时间、地点、人物、环境，尤其是没有”不明飞行物“明显、具体的特征，哪怕是基本形状的”录像“到底有多大参照和研究价值？何以认定是”英国“，何以认定是”警察拍到“，何以认定是”巨形“，何以认定是”大如足球场“，何以认定是“橙光”？如果不具备基本考证条件，那的确还真是“不明飞行物”了！

图像不大清晰，请提供详细的目击报告，同时请提供原始的视频和拍摄设备及拍摄数据。
                                   王思潮