乱室英_LYWnP 发表于 2015-12-3 14:47
我的观点也是 一些 欧美主流ufo 研究人员的观点，其中有些是 阴谋论但是我觉得有一定的 可信性的。 期待 ...

您的这些个问题，暴露出我国的科普工作的欠缺问题！

以我近距离目击外星飞船的两次经历经过，我感觉外星文明的强大是我们现有科学无法解释的了的事！

尽管100年多来来，地球人类的科技得以飞跃发展，特别是近20年来，我们平民从智能手机的接触，直接感受到科技的飞跃发展不可以想象过往，对待外星文明的问题，更无法去想象！

但是，的确已经有外星飞船来探访过地球的科学依据存在。那么，对于地球人的一些对外星文明的新奇观点和猜想对不对呢！这是一个迫切必须得以解决的科学科普问题！我国在这方面的科普解说工作还是比较落后！

王老给的问题，是他作为行星科学家必须考量的问题！因为一般科学家一生都在思考一个终极目标问题！更何况王老是ufo专家！

中国UFO研究网上，王老的文章都是有定量与半定量的报告，这些报告在全国仍然存在质疑的争论现象，我本人就王思潮先生对于外星飞船的报告也提出过问题，譬如我的文章：http://blog.sina.com.cn/s/blog_9e6b0bbc0102vybp.html
在中国UFO研究网上，我的这篇文章就被小编改了部分！
我而且直接提出过，王老并没有就我国近距离目击外星飞船的案例做过论文，可见问题所在！
好在本年11月24日王老在南航做了科普报告会：http://www.ufocns.com/thread-566-1-1.html
大家都是聪明人，可以看出问题所在！！！


外星飞船目击者徐军

乱室英_LYWnP 发表于 2015-12-3 14:37
王老师 这些都不是我说的， 我是引用 欧美主流 ufology 圈子里 大咖的话，youtube上都有的，如果您有兴趣 ...

   我也一直在关心生物进化研究进展，达尔文的进化论还有改进的余地，但所谓"达尔文的进化论其实已经被推翻100遍"实在是荒唐。
    所谓“阴谋论”也没有多少事实依据，科学探索还是要重事实依据和科学依据，不是靠臆想，而是要去作深入调查和细致分析，“不入虎穴焉得虎子”。请看《2011年8月20日重大UFO事件的科学考察和分析》（http://www.ufocns.com/thread-161-1-1.html）和《UFO研究中的科学和伪科学》（http://www.ufocns.com/thread-164-1-1.html），让我们将主要精力放到对重大UFO事件的深入调查和细致分析上。  王思潮

tansuozhe 发表于 2015-12-3 09:48
科学探索要重事实依据和科学依据。网友乱室英_LYWnP的帖子想象力丰富，但缺少事实依据和科学依据，需要去 ...

我的观点也是 一些 欧美主流ufo 研究人员的观点，其中有些是 阴谋论但是我觉得有一定的 可信性的。 期待与王老师进一步交流

tansuozhe 发表于 2015-12-3 09:48
科学探索要重事实依据和科学依据。网友乱室英_LYWnP的帖子想象力丰富，但缺少事实依据和科学依据，需要去 ...

王老师 这些都不是我说的， 我是引用 欧美主流 ufology 圈子里 大咖的话，youtube上都有的，如果您有兴趣的话我可以发链接给您但是是英文的，我也可以给您翻译  类似的资料很多， 比如达尔文的进化论其实已经被推翻100遍了。  

乱室英_LYWnP 发表于 2015-12-3 00:15
不知道 大家对   “欧美一些国家号称自己是 某个外星种族的联系人或者传播者" 这种现象有什么想法? 觉得 ...

科学探索要重事实依据和科学依据。网友乱室英_LYWnP的帖子想象力丰富，但缺少事实依据和科学依据，需要去作深入调查和细致分析，“不入虎穴焉得虎子”。请看《2011年8月20日重大UFO事件的科学考察和分析》（http://www.ufocns.com/thread-161-1-1.html）和《UFO研究中的科学和伪科学》（http://www.ufocns.com/thread-164-1-1.html）  王思潮

孙国治 发表于 2015-12-3 00:15
SETI-面向外而且遥远，虽遥不可期但可以找到适合生命生存的天体，找到地外智慧文明。
RUFO-面向周边，甚至 ...

个人觉得 UFO和USO是一种东西

SETI-面向外而且遥远，虽遥不可期但可以找到适合生命生存的天体，找到地外智慧文明。
RUFO-面向周边，甚至地球内部，可以更便利的寻找智慧生命，也可对其航行工具进行研究。如除UFO之外，还有一种潜航在水下的USO，USO与UFO这两种不明物体之间有什么联系，它们是否就是一回事？

tansuozhe 发表于 2015-12-1 20:49
谢谢关注和讨论。
   关于搜索UFO天网阵的费用估算：
   探索外星文明其中一条路子是搜寻外星人发来 ...

不知道 大家对   “欧美一些国家号称自己是 某个外星种族的联系人或者传播者" 这种现象有什么想法? 觉得这些人说的是真的还是假的呢？   比如英国的David Icke, 瑞士的Omnec Onec, （来自金星的女人），美国的 Alex collier ，  因为我在youtube上看了好多关于 这些的演讲和ufo揭秘会议。。

中国有没有 类似的人呢?   还有 连前加拿大国防部长都出来证实 有外星人， 而且说最常见的 有4类，
1  tall white（高大白人）：有很多美国军方人员，包括中央情报局的高管就有爆料说有此类外星人在给美国五角大楼服务  ,
2 reptilian（蜥蜴人） David Icke 就说此类人可以变成人型，而且喜吃人肉，科技发达,
3  grey(灰人) , 就是大家 经常媒体看到的 小灰人，地球上的 UFO绑架案件多数是他们造成的，根据David Icke，他们是服务于蜥蜴人，还有一说 他们自己的种族将要灭亡所以希望通过借助地球人的基因重组而拯救自己的种族，还有美国前军方人员和相关官员爆料，前美国总统艾森豪威尔于1951年与小灰人签署了一份协议，包括同意他们在美国境内 用人畜做实验，但是必须保证人的安全，灰人则以某些技术作为回报，据说 镭射和集成电路就是外星科技。   
4 Pledian ( 昂宿星人)
注重灵性的发展，充满了爱和正能量，人类的祖先之一。
我还发现了 无论是谁，他们都承认 凡事都是有频率的，包括地球，而爱和光可以提升自己和地球的频率，现在很多东西看不见是因为 他们的频率远高于我们， 比如某些外星人，他们可以通过提或者降低自己飞船的频率来 选择是否愿意被人看见， 而 冥想就是提升自己频率的最好的办法。
我的想法可能比较激进和不容易被人们接受， 欢迎大家多交流

观点切实，客观！

外星飞船目击者徐军

WXZ 发表于 2015-12-1 16:53
很有启发的综述文章！只对其中一点结论有异议：SETI设备耗资巨大；RUFO设备相对“廉价”。

就像文中说的 ...

  谢谢关注和讨论。
   关于搜索UFO天网阵的费用估算：
   探索外星文明其中一条路子是搜寻外星人发来的无线电讯号。
   今年7月21日, 天体物理学家斯蒂芬•霍金教授、英国皇家天文学家马丁•里斯，和俄罗斯慈善家尤里•米尔纳一起,在伦敦皇家学会宣布了名为“突破倾听”的项目,将启动一项1亿美元去寻找外星智慧生命。最初的10年计划将搜寻离地球最近的100万颗恒星，仔细倾听有没有来自外星人发来的无线电讯号。
   可是,自从1960年开始, 人类搜寻外星人发来的无线电讯号已经历55年,探测水平已有质的飞跃，但仍未探测到任何肯定的结果。
  对于搜寻地外文明这样充满未知因素的科技难题，应走多路探索的途径，而不应只走“华山一条路”，只向着几十光年、几百光年甚至几千光年之远的行星去搜索。而且现在一些大项目费用昂贵，例如，开普勒空间望远镜耗资6亿美元。
   考虑到银河系有2000亿颗恒星和更多的行星，我们又不知道外星人在哪些行星上，也不知道他们是不是采用无线电通讯，因此搜寻外星人的无线电讯号犹如大海捞针。
   我们应换个思想角度，突破思想禁区，另辟蹊径，有无可能外星飞行器会访问地球？
  现在人类的飞行器速度低，要想去太阳系以外的行星需要几十万年或更长时间，很不现实，但外星人的飞行器技术可能远比我们高，外星飞行器这只“针”有没有可能已游到地球村来，有没有可能在我们看到的UFO中间，有少数是外星飞行器或外星飞行器产生的现象。
  这是一条探索外星文明的新路子。
   通过我国天文学家四十多年的深入调查和定量半定量分析，已发现我国一些重大UFO事件有不少的事实依据和科学依据，表明外星飞行器可能已在访问地球，而且国外一些重大UFO事件也有事实依据和科学依据，表明外星飞行器可能已在访问地球。UFO探索研究正开辟一条探索地外文明有希望的新路。详见http://www.ufocns.com/thread-287-1-1.html
   关于费用投入，将采取逐步投入。
   网友WXZ说：“假设一套360度全景全方位的摄像头需10000元人民币，全国共600多城市共设1000个观测点，那么仅摄像头的费用就是1千万。考虑运行维护、组网监控、信息处理的费用，花费不小。”
   实际上，开始时并不需要全面展开，第一阶段只需在我国北方观测到重大UFO事件较多的地区里的已有观测站配置，全国有20个观测点就可以进行，一次重大UFO事件只要有三个站以上成功的高质量观测资料，就能进行更高精度的定量分析。第一阶段的投入可在2000万人民币左右，远比伦敦皇家学会“突破倾听”项目1亿美元（约6亿人民币）少，全部三个阶段可控制在1亿人民币左右，中国的大企业家完全可以支持。
  

很有启发的综述文章！只对其中一点结论有异议：SETI设备耗资巨大；RUFO设备相对“廉价”。

就像文中说的，RUFO的一个问题是“可遇而不可求”，而“真实性”、“可靠性”又是RUFO的核心和基础，那么要尽量解决这个问题，在各个城市设观测点建立观测网似乎是唯一的办法（http://www.ufocns.com/thread-577-1-1.html）。而设立全天候全方位多布点的观测网的费用是一笔不小的数目，这也许是到目前为止还没有一个有效的UFO观测网实际在运行的主要原因。

假设一套360度全景全方位的摄像头需10000元人民币，全国共600多城市共设1000个观测点，那么仅摄像头的费用就是1千万。考虑运行维护、组网监控、信息处理的费用，花费不小。