njgpx 发表于 2015-10-1 22:43
以人类目前所掌握的科技水平去预测更高级的科技，本身就是不可取的，因为科技的发展方式不是循序渐进的，而 ...

你的观点基本上是正确的。
现在的问题是，普通爱好者都知道这个理，科学家怎么会提简单的观点！？说明关于地外文明，我们真真得到的可看的资料很少，能看到的都是皮毛；但如果我们也是科学家，那知道的东西就会多了！
njgpx提到的一个时间变慢的案例，2015年2月8日我近距离目击庞大白色长方形（雪茄型）外星飞船之后就出现过这个问题，目击现场距我微博发成功的地点大约有半个多小时的路程，但微博能真真发成功后显示的时间却在目击时间后的10分钟左右！当晚，我打电话向王思潮汇报，王思潮正做完报告会在车上，听了我目击事件的汇报后，我听到他老人家欣喜的笑声，但他随后说他不搞这个了，不搞这个了！这么重大的目击报告，王老的这次发言却反常，1，体现了王老的心有余而力不足；2，对于以实体出现在中国的UFO，王思潮先生的确没有一篇详实的论文，以他自己所言，他是相信98年河北空军战机追撵庞大UFO的可信度，并说可能是外星飞船，但就是没有一篇详实的论文出台！全面审视这个事情来看，关于外星飞船的目击案例及目击者提供的珍贵可靠的目击报告仅仅只能让大家知道发生了这么一回事，作为爱好者想知道的更多只有等其他目击者的目击报告，也就是说，我们最起码现在暂时是不可能知道的更多！

外星飞船目击者徐军

以人类目前所掌握的科技水平去预测更高级的科技，本身就是不可取的，因为科技的发展方式不是循序渐进的，而是跳跃和爆发式的，比如人类物理的发展由初级阶段进入到牛顿的经典物理时代，再由牛顿跨入到爱因斯坦的相对论时代，再由相对论进入今天的量子理论，都不是一个由量变到质变的过程，因此它无法通过逻辑推理，想当然的认为未来的科技应该是什么样。
从贵州空中怪车事件可以看出，其近地飞行和着陆的还只是类似小型飞船或者是探测器的物体，但是其具备的能量却是巨大的，产生的一些特殊现象：例如钟慢现象和电缆导通现象，更无法用现有的理论进行解释，特别是钟慢现象，在现有理论框架下，我们认为只有在速度接近光速或者引力极大的地方才会发生明显的钟慢现象，可当时对实地调查的结果却没有发现任何引力场和电磁场异常的情况，这就说明高等外星文明的科技已经远远超过我们对现有时空观的认识，其对能量应用的技术也是我们还无法理解的，因此，认为外星人必定是采集恒星能量的戴森球假设也就未必成立。
依此逻辑，当我们对时空理论和量子理论有了更深刻的认识，具备了超时空访问能力的时候，我们绝对不会再发射原始的诺依曼探测器进行宇宙探索，因为几百年后的飞船可能在转眼间就会赶上和超过我们发射的距离最远的老式探测器，那么这种低速的探测器在数量上就会极其有限，被人类探测到的可能性也就微乎其微，因此，外星人就一定是依靠诺依曼探测器来殖民宇宙的假设也就不能成立。

tansuozhe 发表于 2015-10-1 12:12
射电波段的观测无法证明高等的外星文明是否存在，高等的外星文明并不一定使用无线电通讯，他们可能使用激 ...

完全同意王老的意见！！！
理论一：我们看不全银河系，好比坐井观天！
理论二；关于太阳系内的情况，我们科学家都没有完全搞清楚，包括我们地球自身的事情！
理论三：我的目击事件没有人敢较真，较真了就是解密的途径之一！！！著名航天专家 @黄志澄  先生曾经要我邀请  @北京宇航学会  调研，此信息我通报过给王思潮先生的！ 本人没有这个能力场，否则可以邀请更多专家团队来调研取证！！！


外星飞船目击者徐军

  射电波段的观测无法证明高等的外星文明是否存在，高等的外星文明并不一定使用无线电通讯，他们可能使用激光通信或其他更先进的通讯方式。高等的外星文明大规模地利用能源也不一定会产生大量废热，可以使用清洁能源，例如太阳能等。一个先进文明也不一定会发射冯·诺伊曼探测器，他们完全可能有更好的方法去探测外星文明。
    理论是灰色的，在人类发明飞机以前，理论界认为密度比空气大的人造物体是飞不起来的，后来的事实证明这种理论是错误的。我们应勇于在实际中探索创新。