组图打开中，请稍候......
收藏
赞
批
原子核裂变的发现为何迟误四年之久？ 王思潮
回复
-
tansuozhe发表于
看星星的蚂蚁 发表于 2015-6-22 23:18
除了这些人的固步自封外，还有人恶意造假、哗众取宠，让本来就困难的UFO研究更加艰难。UFO研究的确是任重 ...
是要注意有人在UFO的工作中恶意造假、哗众取宠，甚至与神灵搞在一起，败坏UFO研究的声誉。应及时批评和揭穿。
- 泡沫原理 发表于
于由 发表于 2015-8-2 07:29
受启发。如果由此推出地外文明必定已来地球，探讨一下这个思路的两个短板：
1. 体现智慧文明的主动辐射 ...
没关系再多的理论否定，咱们也不应该失去这份仅有的信仰，在时间的大基数下，一切皆有可能，我说那番话的主要目的并不是要去肯定什么，而是为了否定什么，这个否定什么是针对国内正规天文学家的理念，在他们述说的理念下已经自动规避了这类无限可能的问题。广阔的宇宙一切皆有可能，人类的已知知识也未必完全正确，理论上的东西往往是站着被下一个理论击败的。为什么人类不敢夸大自己的梦想，主要的短板是咱们能活的时间太短了。其实人类科学的终极目的并不是获得资源，获得更多的资源仅仅是为了让生命体更好的活着，能够活得更久，在古代类似科学的早起形态就是用幻想式的方法在研究地外生物同时也在追求的长生不老，仔细静下心来想想，宗教术数与现代科学真的是表兄弟呢，然而宗教术数大胆幻想，现代科学小心求证。额~扯远了，我举出的例子只是对目前主流天文学家的理念进行否定罢了。还是那句话宇宙之大无奇不有，人类的短板正是宇宙的无限可能。
- 于由 发表于
泡沫原理 发表于 2015-8-2 00:46
我提一个新的思路便可粉碎国内天文学家否认地外文明来过地球的论点，地外文明飞行器的速度能达到多少我不知 ...
受启发。如果由此推出地外文明必定已来地球，探讨一下这个思路的两个短板：
1. 体现智慧文明的主动辐射信号可认为最初就是无线电了，人类使用了100多年，外星文明的平均距离可能超出100多光年（见www.ufocns.com/thread-231-1-1.html，www.ufocns.com/thread-258-1-1.html），宇宙中的外星文明可能还没有发现地球有智慧生命，而可居住行星太多（考虑生命多样，也许任何一个恒星行星系统就至少有一颗行星或卫星符合），外星文明还没有定点主动来地球探索。
2. 费米悖论的障碍。（见www.ufocns.com/thread-79-1-1.html，v.pps.tv/play_3P6SXI.html）也许任何外星文明过不去一个坎，在他们发展到有能力有资源可以亲自或派人工智能到另一个文明世界访问之前，就已因为自身问题毁灭掉了，在那个星球上重新开始了生命进化。
- 泡沫原理 发表于
我提一个新的思路便可粉碎国内天文学家否认地外文明来过地球的论点，地外文明飞行器的速度能达到多少我不知道，地外文明的生物形态如何我也不知道，有无虫洞实现能力也是不明，但有一样东西大家都有概念而且地球人都已经在发展了，曰为：“人工智能”。国内的天文学家不应该排除这种可能性，如果即使速度达不到光速生命形态无法维持较长的时间，又或者不明确虫洞是否真的存在，但也不能否认地外文明早已成熟了“人工智能”配合先进的飞行器对宇宙已观察到的可居住行星进行探索--发回数据的科学研究吧。好比我们已经探索了谷神星一个道理。我相信人类未来要探索超远距离的可居住行星也会用相同的办法，我不科学迷信，但这个理论绝对是可行的，人工智能不需要与人体一样摄取化学养分，只需要直接能源便可这其实不难。
顺便吐槽一下，国内的主流正规天文学者之所以否认，并认为是禁区的主要原因其实也可以对他们理解。中国的国情是经济发展，在国情总称“大经济务实流派”的大前提下让我国的科学家们变得谨慎又务实，探讨无聊的地外飞行器不如发展自己的飞行器，研究“怪力乱神”（这是他们对UFO等的一种称呼啦）并不能带来多少利益说不定还会出现分歧，有分歧就会有辩论有辩论就会得罪人，反正你懂的，索性大家统一一个官方的字眼“咱不认，咱不究”----这些巴子就这德行典型“务实的经济流天文学家”。
- 奎目郎119 发表于
- 游客 发表于
游客 120.209.175.x 发表于 2015-6-24 08:26
于细微处看，自安徽发生两处光团状ufo事件后，对王思潮研究ufo的思想触动很大，从王思潮的过往文字里，我 ...
后有两起安徽省的相似案例发生映证了常州事件不是孤证，历史上有其它案例可以映证。所以王思潮想到了费米之问，也果断地推翻了费米当年的观点！这是将ufo的研究又向深处推进的重要认识和讲话。/外星飞船目击者徐军
- 游客 发表于
奎目郎119 发表于 2015-6-22 19:50
如文中述，不少的事实依据和科学依据已经充分表明外星飞行器可能已经造访地球，可大部分科学家、学者及民众 ...
于细微处看，自安徽发生两处光团状ufo事件后，对王思潮研究ufo的思想触动很大，从王思潮的过往文字里，我们可以感到他自常州光团ufo事件发生后就在思考问题，但没有明确定性事件结果，可见，安徽省的这两件事件，对王的触动很大，案例分析取之蓝道森森林事件的对比，ufo可以以实体显现，又可以隐身，又可以以发光光团形式出现，还可以幻化变形，这个技术简直让人难以想象，这哪里是我们的科技可以做到的能力！？因此，王思潮的这篇文章，比以往的文章都值得去看一看！还是从细微处来看，王老文章里提到了费米，王老对费米的观点，是对新出的ufo事件中的新生物体不断出现的一次又一次重新思考和认识及对比案例接受的过程。王老虽没有给出答案，但从他对比案例分析的文字里，我们可以得到答案。如果将来有人给王老写传记的话，这篇王老的文章是王思潮所有文章的一个分水岭，这篇文章反应了王思潮在研究探索ufo的路上又发现了开始是不可思议事件(常州光团事件)
- 游客 发表于
奎目郎119 发表于 2015-6-22 19:50
如文中述，不少的事实依据和科学依据已经充分表明外星飞行器可能已经造访地球，可大部分科学家、学者及民众 ...
现在再看看安徽铜陵徐军的两次近距离目击庞大UFO事件，以及他和王思潮在本网上的观点辩论文字和徐军的个人观点轨迹来看，徐军两次的目击报告尤显珍贵，徐军在本网上给出UFO肯定的答案的观点早于其它人士！这也许就是目击者和常人的不同之处！
这次我注意了一个细节，王思潮在此文中提到费米，记得徐军同王思潮以前也以费米悖论辩论过相关问题看法(相关不同观点辩论也在此网上可以看到），这次王老观点得确有些改变~
我想，徐军作为目击者不会持低级的观点的事在本网上瞎折腾，看过以前徐军和王思潮的不同观点对话，徐军是有技巧的，徐军越显示自己无知，越放大天文学家王思潮，其技巧是在接近UFO答案的边缘上倒逼王思潮给出结果，虽然方式有点问题，倒逼未果，徐军自己确直接给出了答案！
大家看看徐军在以下主题里的文字观点便可知！徐军作为目击者为中国UFO的探索和研究提供了及其珍贵的案例！实话实说，徐军作为近距离目击庞大UFO者，在UFO的探索上确实是有贡献的！
看过《三体》的回个帖......《三体》英文版开售
http://www.ufocns.com/thread-97-1-1.html
(出处: 中国UFO研究)
徐军的相关目击报告：
2015年2月8日下午我和朋友一起近距离目击到雪茄型白色UFO
http://www.ufocns.com/thread-99-1-1.html
(出处: 中国UFO研究)
我2013年11月11日近距离目击庞大UFO外星飞船的报告
http://www.ufocns.com/thread-85-1-1.html
(出处: 中国UFO研究)
庞大的外星飞船悬浮安徽庐江老百姓浑然不知
http://www.ufocns.com/thread-83-1-1.html
(出处: 中国UFO研究)
- 奎目郎119 发表于
看星星的蚂蚁 发表于 2015-6-22 23:18
除了这些人的固步自封外，还有人恶意造假、哗众取宠，让本来就困难的UFO研究更加艰难。UFO研究的确是任重 ...
是啊，除了要和保守派斗争，还得提防浑水摸鱼者
- 看星星的蚂蚁 发表于
奎目郎119 发表于 2015-6-22 19:50
如文中述，不少的事实依据和科学依据已经充分表明外星飞行器可能已经造访地球，可大部分科学家、学者及民众 ...
除了这些人的固步自封外，还有人恶意造假、哗众取宠，让本来就困难的UFO研究更加艰难。UFO研究的确是任重道远！
- tansuozhe 发表于
