游客 219.136.74.x 发表于 2015-5-31 21:05 老恶意攻击别人是不好的!这玩意能出屁名?你真是活宝神经病一个! |
游客 219.136.74.x 发表于 2015-5-31 21:05 你这家伙是不是文盲啊!人家讨论的核心问题你看得懂吗!?王思潮就是认可有什么用!?认可了就能出名吗!?只能说你脑袋里装满了屎,还几次来攻击别人诽谤别人,也太小儿科了吧! |
游客 110.123.152.x 发表于 2015-5-31 21:11 再复杂的事如果当一件案子来破,都会被攻克!支持徐军的目击事件事实,其目击案例已经百分之二百地超越了可信度的问题而不是问题!如果要当案件来破,找到更多目击证人也不存在问题!王思潮开不开口,认不认可对徐先生来说其实并不重要,王思潮会发奖金和荣誉证书给徐先生吗!?可见不会有!王思潮的UFO研究属于民科而已 |
游客 219.136.74.x 发表于 2015-5-31 21:05 小人不敢实名在这里鬼唱鬼扯什么呀!人家说的是科学方法论,出什么名呀!你给钱给名吗?一看你就是弱智儿童! |
不就是老王没有认同你发现了外星飞船吗?说一千道一万,就你一个人目击了外星飞船。那么大的飞船,全世界就你一人发现?可能吗?飞船还停还停在你头顶上呢?想出名也不要用这种方法吧。老王只是说有事实依据证明可能外星飞船到访地球,你NND把可能二字又给删除了,象话吗?实在是小人一个! |
tansuozhe 发表于 2015-5-30 14:39 人类航天飞行器动力机制是什么!? 出现的UFO动力机制是什么!? 截止目前人类航天器技术达到何种技术水平!? 以人类航天器技术参数对比UFO动力出现的表现状态,譬如98年沧州UFO事件里的UFO,它是人类自己的飞行器吗!?其表现机制和空气动力学有关系吗!?其各自飞行器表现机制就可以对比技术参数甄别!外星飞船就是外星飞船!人类飞行器就是人类飞行器!什么UFO?不知道它从哪里来的,还弄不清它的机制吗!? 由此出现的UFO还会有说不清的问题吗!?还能沿用UFO这个名称吗!? 是不是外星飞船来了呢!?还要用“可能”吗!?既然您说已经有事实依据和科学依据证明外星文明飞行器来了,就依据事实大胆承认好了!不要再说可能啦! 外星飞船目击者徐军 |
一篇诗了一弹琴 发表于 2015-5-30 14:00 “ 对于徐军先生2013年11月11日不明飞行物(UFO)目击情况调查表,我已通过自己博客转载(见http://blog.sina.com.cn/s/blog_9625ad7d0101coey.html),并写下按语“现转发2013年11月11日不明飞行物(UFO)徐军目击情况调查表 ,欢迎遇到相似现象的目击者提供目击报告,同时欢迎各位网友参与讨论。 王思潮 2014-02-18”。 我希望得到不同地点同时的独立的观测报告,很可惜徐军先生2013年11月11日不明飞行物(UFO)至今未得到证实。所以他2013年11月11日目击的不明飞行物无法说是外星飞船,但目击报告会存档。徐军先生“2015年2月8日下午我和朋友一起近距离目击到雪茄型白色UFO”之事,至今也未得到证实,也无法说是外星飞船,目击报告也会存档。 在美国,类似的事件不少,有些目击者还经过催眠和测谎,仍得不到证实,也无法说是外星飞船,不属于重点UFO事件,至今并无重要进展。 他们几十年前走过的弯路,我们不应再去走,还去认为是外星飞船。 我希望找到不同地点同时观测到的独立的多份高质量观测报告, 这是良苦用心,尽管挺难,但仍需努力,否则就得不到证实,科学研究就得不到承认。” |
1998年河北沧州空军二架战机追庞大的外星飞船重大事件您没有预测到! 您例举的都是您发现的,没有发现的,不代表外星飞船除了您例举的日子就不会来,所以98年外星飞船来了,要不是消息公布,您也不会知道?!所以,非规律情况下,2013年11月,2015年2月外星飞船仍然来了,您只能预测到2012?! 外星飞船目击者徐军 |