组图打开中，请稍候......
收藏
赞
批
学习有关UFO研究的知识，少走弯路。 王思潮
回复
-
游客
发表于
游客 110.123.152.x 发表于 2015-5-26 13:52
你们这些人没有看懂人家所说意思!徐先生目击炅是事实，表述清晰，你们讨论的应该是徐先生案例对比相似的 ...
话说，你就是【徐先生】本人吧，换了个马甲，啊哈哈哈哈哈哈
- 游客 发表于
奎目郎119 发表于 2015-5-25 18:23
同意王老师的观点，在对待UFO研究的问题上，我们不应该浮躁，更不应该急于求成。在还没弄清被观测对象是 ...
你们这些人没有看懂人家所说意思!徐先生目击炅是事实，表述清晰，你们讨论的应该是徐先生案例对比相似的案例，以98年沧州市出现的庞大UFo飞行器外观结构构造和飞行表像论证其机制，以区别清可能是外星飞行器的论证理由，尤此科普让人一目了然，老是沉UFo，UFo是指什么都不是，即然是不明飞行物，不就什么都搞不清，什么教不是嘛!隨便一个导殚烟圈新可以说是UFo，UFo就是没有论清的东画，何淡科学机制!其实就两点一线是UFo研究的路线!1，地球航天器数据必须大致掌控，由此对不明飞行物的也现提供对比论证数据，以突例对比案例方式敲定可能是事实和晃何物为2，这两点构戎一线可直接通过科学数据和利学方法论觓决UFo研究之困境，提供一个简单研究的路子人人皆知，为什么者把焦点放在徐先生的曰击事件证伪上?一个目击者的案例是可以对比掴似案例的，再以被证的相似似案例做利普冱泛而淡外星飞行器同地球航天飞行器的不同表像和数据，还要说什么UFo呢?UFo只是引导大家对出现这一现像的汇报作用，确立UFo是何物才是目标和本质，所有不能证的UFo现像都是没有价值的事，当UFo这个词烂的都说不清案例时，是研究者的哪一步推进研究的务实之棋呢?!仅仅讨论，望批评指证!
- 奎目郎119 发表于
tansuozhe 发表于 2015-5-23 23:01
请看《表明外星飞行器可能访问地球的部分重大UFO事件》http://www.ufocns.com/thread-287-1-1.html。至于 ...
同意王老师的观点，在对待UFO研究的问题上，我们不应该浮躁，更不应该急于求成。在还没弄清被观测对象是什么的情况下，就讨论它的结构，这本身是不科学的，甚至可以认为是愚蠢的！
到目前为止，地球上还没有出现过一个真实的外星人站在我们面前，也未曾有过外星生命在媒体面前公开身份，证实自己的存在。然而，我记得有一部分爱好者，已经在开始研究宇宙文明了。
哥伦布在发现美洲大陆之前，很多人讨论的是美洲遍地的黄金！
- 游客 发表于
游客 110.123.152.x 发表于 2015-5-24 17:31
模两可的意思?看来需要航天专家同时出报告，多学科专家来评审才能给大众一个交待?!否则在可能内字眼下大 ...
等30年以后解密吧！目前没有知道的更多的可能了！
- 游客 发表于
tansuozhe 发表于 2015-5-24 14:58
即使知道禽流感机制，但有的患者开始时病状还不大明显，还不能确诊，只能说可能是禽流感患者，还要进一步 ...
模两可的意思?看来需要航天专家同时出报告，多学科专家来评审才能给大众一个交待?!否则在可能内字眼下大众只能猜猜猎，而秘密只有你们知鱼，因为只能看到有限的信息和您一个人的评沽目击报告，还是梧模两可的可能笭案。这个最亚离的目击到实体物体的报告信息就这一结果，实在没有意思!
- tansuozhe 发表于
游客 110.123.152.x 发表于 2015-5-24 13:52
可能!即然有可能，就有标准，就像您说过的舜禽流感，那么首先知道禽流感机制，即然这”清楚了机制，还要 ...
即使知道禽流感机制，但有的患者开始时病状还不大明显，还不能确诊，只能说可能是禽流感患者，还要进一步检查和观察，这是一个科学认识过程和实际认识过程。
- 游客 发表于
tansuozhe 发表于 2015-5-24 10:32
2013年11月11日徐军目击不明飞行物（UFO），至今未得到证实，讨论其机制是空中楼阁。在美国，类似目击 ...
可能!即然有可能，就有标准，就像您说过的舜禽流感，那么首先知道禽流感机制，即然这”清楚了机制，还要用可能干嘛?是怕有人类的飞行器动力接近这状态，而不好判断?!
- tansuozhe 发表于
游客 125.88.255.x 发表于 2015-5-24 00:07
我的意思是说，就徐先生目击案例来说，王老可以就此展开话题说说人类目前的航天飞行器机制和UFO机制的表 ...
2013年11月11日徐军目击不明飞行物（UFO），至今未得到证实，讨论其机制是空中楼阁。在美国，类似目击奇异飞行器乃至飞碟的事件不少，有些目击者还经过催眠和测谎检验，仍得不到证实，至今并无重要进展。
98年沧州空军基地出现的飞碟状UFO案例，既有空军两位飞行员近距追踪，又有地面机场众多空军人员观测，这个奇特的飞碟比我空军战机飞的更快更机动，人类还没有制出这样的飞碟，它可能是外星飞行器。
有系统的给爱好者补课，请参看http://www.ufocns.com/thread-287-1-1.html，尤其是其中的“三、表明外星飞行器可能访问地球的部分重大UFO事件”。
- 游客 发表于
tansuozhe 发表于 2015-5-23 23:01
请看《表明外星飞行器可能访问地球的部分重大UFO事件》http://www.ufocns.com/thread-287-1-1.html。至于 ...
我的意思是说，就徐先生目击案例来说，王老可以就此展开话题说说人类目前的航天飞行器机制和UFO机制的表现和区别，这样可以有系统的给我们爱好者补补课！拿98年沧州空军基地出现的庞大UFO案例来说吧，出现的是实体物体，两架战机飞行员都在空中近距离看清楚了物体的结构构造，王老认为这个出现的东西是UFO呢！？还是外星飞船！？依据军方信息报道，其物体形状和飞行速度已经不是地球飞行物机制，那么还要说它是UFO而不是外星飞船吗！？谢谢！
- tansuozhe 发表于
游客 110.123.152.x 发表于 2015-5-23 22:33
发光体UFO更难研究和证实！王老的98年沧州事件是实体UFO，依据官方报道资料，分析其机制，是外星飞船！王老 ...
请看《表明外星飞行器可能访问地球的部分重大UFO事件》http://www.ufocns.com/thread-287-1-1.html。至于2013年11月11日徐军目击不明飞行物（UFO），至今未得到证实，讨论其实体反应机制是空中楼阁。
- 游客 发表于
发光体UFO更难研究和证实！王老的98年沧州事件是实体UFO，依据官方报道资料，分析其机制，是外星飞船！王老说是不是呢？！如果还说是UFO，那我们只能听你说什么就是什么了！徐先生目击的是UFO也好，是外星飞船也好，重要的是徐先生的汇报里的这实体反应机制在哪里？做科谱嘛！王老可以谈谈航空飞行器与UFO对比的知识，给大家上上课，这徐先生的报告里的实体物体是可以做这方面的话题畅谈UFO研究的科普教材案例的，至少可以就此做为话题谈到区分地球上的飞行器与UFO从外观到表现机制的区别。期待王老泛泛而谈，有系统，有浅入深地谈谈这方面的知识和资料！谢谢！