游客 219.136.74.x 发表于 2015-5-31 21:07 你这娃脑袋转不过弯吧!一点切磋交流辩论就让你这样跑出主题不知道天南地北地说话了哈!搞的好像你能代表王思潮似的!真是稀罕人物哈! |
游客 219.136.75.x 发表于 2015-5-19 22:18 同感。 |
一篇诗了一弹琴 发表于 2015-5-17 20:47 不想搭理你,你却死缠不放。老王悔不该当初同意与你合影啊。估计他的肠子都悔青了。怎么会遇上你这样一个混球 |
给我的感觉是一只发光的虫子。 |
一篇诗了一弹琴 发表于 2015-5-17 20:47 好意思不?你到底想要什么? |
关注者 发表于 2015-5-18 10:24 没事!交流时出现误会很正常嘀! 外星飞船目击者徐军 |
关注者 发表于 2015-5-17 22:53 我回复的没有错呀!我是回复给tansuozhe王思潮的话嘀! 外星飞船目击者徐军 |
一篇诗了一弹琴 发表于 2015-5-17 20:47 徐先生:你好 你是不是搞错对象了,我不是王老,所以,我也从来没有接到过你的电话。 |
定量判断法:定高度比较重要,由海口和三亚的目击仰角可大概算出高度,如果都是在头顶上,那就没有云层反射的可能,因为云层高度有限。 个人意见:如果是强光反射,一般都有散射现象,映在云层上应该呈现比较大的光斑,要想达到如此亮度又如此小的光斑(而且是由几个小光斑组成的),只有可能是类似激光的光源直接打到云层上,但那样又应该能观察到明显的光轨迹,而且反射光对云层厚度等大气条件要求非常苛刻。照片是卡片机拍的,卡片机光圈一般都比较小,夜里低照情况下能拍到星星,就说明空气能见度非常好,不存在构成反射的云层。前面分析说突然消失是关灯了,要知道夜航船只和钻井平台一般晚上是不关灯的,如果不是在海面上的光源,又不构成反射条件,因此判断应该是发光的实体。 |
tansuozhe 发表于 2015-5-17 17:15 给您提供了真实的《2015年2月8日下午我和朋友一起近距离目击到雪茄型白色UFO》的目击报告,结果您作为相关科学家也没有发表任何意见哈!目击当天晚上,我还电话和你汇报了目击情况,结果是您说不搞这个了!哈哈!王老,我还有目击到的秘密,就因为您的一句话,我没有发表在目击报告里了!~ 外星飞船目击者徐军 |