鉴定----UFO----这是小菜,,,,,
我是 直接接收探测ufo动力辐射场能，可靠度百分百。假的UFO图片视频做不出来动力能。======鉴定：文中记述的（图片）不是UFO.

奎目郎119 发表于 2015-3-26 00:03
有没有可能是发光风筝？

发光风筝的风筝本身是不大会变形的，因为其有架构，另外灯饰也是固定安装的。

有没有可能是发光风筝？

tansuozhe 发表于 2015-3-25 10:01
希望能提供这两张原始照片。

可以！

希望能提供这两张原始照片。

孙国治 发表于 2015-3-24 23:45
应该是吧？应该是提供给记者的，图片是标的。

我觉得是这样，但还一个疑问，就是在拍摄时会不会产生偏 ...

虽然有拍照晃动偏差的可能，但两张图中的形状相像一致，不会这么巧晃动产生类似的形状吧...

于由 发表于 2015-3-24 23:37
我也有同感，你的分析不错，不知这照片是不是文中张先生拍的

应该是吧？应该是提供给记者的，图片是带有新闻单位徽标的。

我觉得是这样，但还一个疑问，就是在拍摄时会不会产生偏差造成的这种形态？如果否定这个疑问，我想我的分析准确度可能还是很高的。

于由 发表于 2015-3-24 23:37
我也有同感，你的分析不错，不知这照片是不是文中张先生拍的

应该是吧？应该是提供给记者的，图片是标的。

我觉得是这样，但还一个疑问，就是在拍摄时会不会产生偏差造成的这种形态？如果否定这个疑问，我想我的分析准确度可能还是很高的。

孙国治 发表于 2015-3-24 23:25
以下是我对这个物体的分析：

从图片上看，我感觉是一只飞鸟。

我也有同感，你的分析不错，不知这照片是不是文中张先生拍的

以下是我对这个物体的分析：

从图片上看，我感觉是一只飞鸟。
因为
第一，两张图片上显示物体的形态不同，一张显示的是展翅的；而另一张显示的是扇翅的。
第二，鸟的飞行速度。我在去年10月份，研究我的一位初中女同学提供的案例时，查阅了鸟的飞行速度，达到20米/秒。这样说这个物体在2秒钟就飞过了50米的楼间距是基本相符的。
另外，没有会发光的鸟，但不排除灯光照射反光的可能。从图上看，物体并不是太亮，所以不应该是自发光，而是灯光照射鸟类羽毛的反光。
因此，我的结论是这是一只飞鸟。不知有没有不同意见，欢迎指正，谢谢！

                                                                                                                              孙国治(天津)