组图打开中，请稍候......
收藏
赞
批
回复
-
谨执信发表于
lynn_luke 发表于 2015-3-21 22:49
宇宙的起源还是个谜，不可否认有可能存在神。但可以肯定的是，一定存在外星人，而且科技水平已经超出人类的 ...
是的，神我觉得不一定就是人的模样，也不一定是外星人，也有可能是一种机制?
- JOJO 发表于
tin1098 发表于 2015-3-22 12:52
现在UFO探索只是停留在找图像低级阶段，目的是找动力原理-理论，如何来如何走？。不是零件。首先UFO是由生 ...
第一，月球根本不适合人类居住，不说其它因素，陨石就够人类受的了
- 游客 发表于
游客 58.244.146.x 发表于 2016-3-21 14:50
电力系统工资是挺高的！
- 游客 发表于
游客 112.26.233.x 发表于 2016-3-21 13:46
一万元太少！才二个月的工资，没有兴趣！
电力系统工资是挺高的！
- 游客 发表于
陈承坤 发表于 2016-3-19 14:23
我个人认为，能够证明飞碟（即外星飞行器或由外星飞行器产生的现象）光临过地球已是客观事实。我个人的经历 ...
一万元太少！才二个月的工资，没有兴趣！
- 陈承坤 发表于
陈承坤
我个人认为，能够证明飞碟（即外星飞行器或由外星飞行器产生的现象）光临过地球已是客观事实。我个人的经历以及形成长链式的相关报告资料足以让质疑者哑然。问题是我们民间研究者自己对自己的探讨研究没有信心，或者直白地说，不识货！那我曾经的近距离目击者也就无话可说了。
难道真要等到n年某天地球人类终将一只类似我目击到的环状飞碟（有的目击者称螺旋状ufo)“逮到”，置于“笼中”，再“摁倒钳毛”，开肠破肚，最后才验明正身:乖乖！还真是天外来客呢。
到那时兴许我已辞世，听不到人们对我的念想了。
照片保不齐还能造假。我的日记造得了假吗！有人对周正龙的虎照感兴趣，三看两看，左看右看，看出了造假，于是周正龙进了班房。
我的日记公开在网上《我的日记——我遭遇的那起飞碟事件》报告文章中，已经大半年了。我断定也会有人在关注我的日记内容，也曾经琢磨我日记的真假。我还公开宣称，若有人验证我日记造假，我奖励第一位举证我造假的人士1万元。重奖之下，可有勇夫？
如果没有任何人能够举证我造假，那我们UFO探索研究者，还不循着我报告的线索，好好的，认真的，扎扎实实的——去探索研究，去寻根问底，最终向社会做出一个负责的经得起历史检验的指向性的综合报告。
- tansuozhe 发表于
黑虎洞主是我 发表于 2016-3-19 10:24
王老师好！非常赞同老师观点，ufo探索必须坚持科学，结果必须经得起科学检验，对打着科学探索旗号的伪科 ...
欢迎你参加对UFO和外星文明的探索研究。
王思潮
- 黑虎洞主是我 发表于
tansuozhe 发表于 2016-3-18 10:43
蓝道申森林飞碟事件已看到飞碟并触摸。请看《表明外星飞行器可能访问地球的部分重大UFO事件》（http://ww ...
王老师好！非常赞同老师观点，ufo探索必须坚持科学，结果必须经得起科学检验，对打着科学探索旗号的伪科学必须予以揭露。相信地外文明存在的可能性很大，否则国家层面不可能巨资打造各种综合观测探测设施设备。自己在玩的过程中碰到了点石器时代东西，瞎琢磨了段时间，以为碰到了地外文明曾经光临地球实据，发到网上赞者寥疑者无，分析原因有二:一是自己观点太荒诞可笑连质疑的话都不值得一句；二是可能没人见过这些东西那怕是类似的器物，无法评说。说实话自己到本网来的根本原因不是因为对ufo探索有特别兴趣(也没有这个水平)，而是有功利性目的的！目的就是企望老师专家能帮看看那些东西能否成为探索是否有地外文明曾经光临过地球事件的研究实物对象以提高那些东西的经济价值，哈哈不好意思又一个拜金主义者让老师失望了。不过经过了一段时间思考，认为探索ufo必须坚持科学发展观，这不是政治用语，人类科技在不断前进发展，地外文明肯定也在不断前进发展！如果外星飞行器真实存在，不同时代地球人见到它们 形态肯定不同，研究这些不同形态的记载肯能发现外星飞行器至少在外形上一定在不断改进，对比我们现代航天器外形也能大至了解我们至少落后数千近万年水平，茫茫宇宙千万年擦肩要发现他们谈何容易，除非他们更主动接触我们。
- tansuozhe 发表于
黑虎洞主是我 发表于 2016-3-18 02:20
Ufo探索就是探索事实即ufo事件到底是自然现象(已知的未知的)还是人类航空飞行器事件？是病态错觉还是功利性 ...
蓝道申森林飞碟事件已看到飞碟并触摸。请看《表明外星飞行器可能访问地球的部分重大UFO事件》（http://www.ufocns.com/thread-287-1-1.html）。
王思潮
- 董巍 发表于
人体科学也是很严肃的学科，绝非玄学，人类对自己的了解确实还太少，研究人体科学包括人体特异功能我认为是必要的，但前提是一定要用严谨的态度去对待，要有非常科学的研究规划和论证，否则很容易被”大师“们利用，进而步入歧途！
- 董巍 发表于
如果有人将UFO研究和神学搅和在一起是非常可笑的，不是无知就是别有用心，因为UFO是实实在在的已经发生的事物，即便至今仍不能证明它就是外星人的乘具，但各种照片、视频或目击报告已证实了其客观存在，但有谁见过神？除了在宗教的讲义中出现，没有任何一个人声称见过真正的“神”，所以神只是人们心目中的精神图腾而已，因此研究UFO是纯科学的范筹！
- tansuozhe 发表于
乱室英_LYWnP 发表于 2015-12-3 19:22
我觉得这得分开来说。。
首先 是不是承认有外星生物来过地球？
如果是的话 那么等于承认 外星人的科技远 ...
是不是有外星生物来过地球？这需要有事实依据和科学依据来论证，不是什么首先承认的问题。
- 乱室英_LYWnP 发表于
我觉得这得分开来说。。
首先 是不是承认有外星生物来过地球？
如果是的话 那么等于承认 外星人的科技远远高于现在的人类，因为人类至今还没能飞出太阳系，而现在很可能已经有太阳系外的外星生物长期拜访过地球，所以我觉得用人类现今传统研究方法理论来研究远远高于我们的文明 是不是有一些不妥。。
其次 如果现阶段还是在争议是不是有地外文明的话 那么这就另当别论了。。
- tansuozhe 发表于
游客 49.65.175.x 发表于 2015-7-4 09:03
研究飞碟和外星人，不应与神、灵扯到一起。一个是科学，一个是宗教信仰。本质上不同。这应该泾渭分明的呀。 ...
赞成陈承坤先生的意见。
- 游客 发表于
研究飞碟和外星人，不应与神、灵扯到一起。一个是科学，一个是宗教信仰。本质上不同。这应该泾渭分明的呀。怎么有不少专家学者在这方面孜孜以求地进行探索研究?警惕，以玄学代替科学的探索误区。
陈承坤
- 外星飞船目击者 发表于
看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-10 13:20
薄法平的理论应该也不算是原创吧，美国历史频道很早就在播一档《远古外星人》的节目，近几年央视也有转过。 ...
说的很精彩！期待您和王思潮的外星飞行器深度交流话语，能在这个平台上让大家得到共享！
外星飞船目击者徐军
- 看星星的蚂蚁 发表于
tansuozhe 发表于 2015-4-10 16:00
我在本网站对两个具体案例的调查分析见http://www.ufocns.com/forum-54-1.html
正在拜读你的调查报告，向前辈致敬！
- 看星星的蚂蚁 发表于
于由 发表于 2015-4-10 18:08
"在科学研究中，想象力是把双刃剑。缺乏想象力的人，就连外星文明的存在都要去否认；而想象力过于丰富、 ...
我也一样，好奇心一直是我的原动力，应该可以持续一辈子了，呵呵！
- 于由 发表于
看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-10 13:20
薄法平的理论应该也不算是原创吧，美国历史频道很早就在播一档《远古外星人》的节目，近几年央视也有转过。 ...
"在科学研究中，想象力是把双刃剑。缺乏想象力的人，就连外星文明的存在都要去否认；而想象力过于丰富、无度，就把科学理论搞成了武侠小说。"这评论精彩！科学研究缺不了想象力和好奇心，而我个人认为在UFO探索中尤其该给想象力和好奇心更大的空间，因为许多UFO爱好者最初就是从对无法解释事件的好奇心发展来的，想象力和好奇心支撑着他们坚持探索。只是我也认为在探索过程中需要理性学习掌握方法，走上科学之路才会真正走向真相。
与《远古外星人》中的猜想类似的想法也是由来已久了，克拉克1964年小说库布里克1968年改编成电影的《2001年太空漫游》就是讲猿类是受到外星智慧生命启迪后进化到人类的，这小说和电影激励了多少人探索神秘的太空。
- tansuozhe 发表于
- tansuozhe 发表于
- 看星星的蚂蚁 发表于
薄法平的理论应该也不算是原创吧，美国历史频道很早就在播一档《远古外星人》的节目，近几年央视也有转过。薄法平的书我真没看过，估计应该是《远古外星人》的国产版。
《远古外星人》主要的论调就是：
1.外星文明在古代的时候就到访过地球。
2.人类是外星人以基因工程的手段创造的，而非地球原始物种进化的结果。
3.外星文明一直在影响人类文明进程，古代人类在面对种种不可思议的外星科技时受到震撼，因此将外星人作为神来加以崇拜。
《远古外星人》应该说不是用神去解释外星人，而是用外星人来解释神。
在我看来，这只能是一个猜想，一个大胆的猜想，因为没有过硬的事实依据去证实。只是凭想象力将各种历史碎片和未解之谜，按自己意愿拼接在一起，形成了一个美丽的空中楼阁。
在科学研究中，想象力是把双刃剑。缺乏想象力的人，就连外星文明的存在都要去否认；而想象力过于丰富、无度，就把科学理论搞成了武侠小说。
- 外星飞船目击者 发表于
tansuozhe 发表于 2015-3-23 16:31
赞成：“避免自己误入或误信伪科学、假科学并不难。记住这几点：言之凿凿却又经不住质疑的（例如某些神乎其 ...
看了以上的评论，我想谈两点看法！：
1，将外星文明比喻成神，这要一分为二的看法。
第一，能来地球的外星飞行器，说明这些外星来的客人，他们的文明的确不是我们所想象的，一些人将他们比喻成神，是对他们科技的敬畏！这和我们文化里的神是两个概念！
2，首先，我们地球的探测器至今都未飞出太阳系，我们现在民用的一些电器，譬如智能手机和电脑或其它电器等等，也就是这20年来才有的事。科技的迅猛发展在知识大爆炸的这个年代，让普通百姓来不及想象下一步——我们的科技将会怎样！若和几百年或几千年前相比，古人恐怕都要吓死了！这科技的发展有神来的味道！
这是我一分为二的看法。
再谈我的第二个看法！
大量的事实案例发现，外星飞行器的确已经N次造访了地球，他们的科技的确远远地领先于我们的科技，包括我的近距离目击外星飞船事件，被外星飞船的光照射后形成的干扰现象，还有飞船底盘的光洞是垂直向下的，却能360度地有光从光洞里向外做探测状，无光束，这已经不是我们地球科技的可能所做到的现象，外星飞船悬浮在不高的空中，光投射到地面形成一圈光，地面和飞船之间却没有光柱，却反应出夜色的大背景，而地面光圈的周围却有飞船的光照出的地面设施，我目击报告里说过，飞船的底盘有两种颜色“灯光”，地面一圈的光，我认为可能是飞船底盘接近中央的黄光照射出的范围，而明显的光圈外，却有地面的设施在显眼的一圈光外呈现，可能是黄光外面积最多的白光照射所成。飞船这样的“光”科技，只是我一个目击者所有幸看到的结果，有些神乎其神，却是真实的，我们对这样的外星飞船不知道的更多，也就会把外星人谓之于神，是对他们的科技的敬畏，对我们未知的世界象对宇宙的不了解一样的敬畏，但没有必要将对他们的不了解跟我们过去封建文化里的神对上号，和什么宗教对上号，那是错误的！对一个比我们星球可能更古老，或在那个星球因为某种的环境造成进化的更快更聪明的生物来说，他们的科技远远领先于我们的科技，我们可以以神的称谓说他们高超的科技，但万万不可以说他们就是神仙！
外星飞船目击者徐军
- tansuozhe 发表于
赞成：“避免自己误入或误信伪科学、假科学并不难。记住这几点：言之凿凿却又经不住质疑的（例如某些神乎其神的预言，似乎没有什么是它不知道的）；肆意歪曲科学真理的（完全不懂物理却对经典理论妄加歪曲）；动辄引入什么鬼神、灵魂之说的（雷尔教，上帝、真主、佛陀、外星人都被揉搓到一起了，果然很雷）。”
