组图打开中，请稍候......
收藏
赞
批
2011年8月20日重大UFO事件的科学考察和分析 王思潮
回复
-
外星飞船目击者发表于
陈承坤 发表于 2016-1-27 11:32
徐军你好。时常见你在网上驰骋纵横，深感钦佩。因为你一边工作，还要抽出大量业余时间在UFO探索领域深耕细 ...
谢谢美言。
只是近距离目击者，非专业人士，学习起来困难很多，愿共勉！
以后我能来南京，要有足够时间，再好好聚聚！
联系方式！？
新年里也祝您心想事成！身体健康！万事如意！
外星飞船目击者徐军
- 外星飞船目击者 发表于
陈承坤 发表于 2015-12-14 14:49
徐军您好。
您所说的争议不知是指什么争议。我很想听听。想必是持异议观点。不管是您的或是您听到别 ...
答陈承坤先生之问：
1：从任何事物，事情发展的科学宏观辩证的角度来看问题，任何事物，事情的发展结果结论都会有别人争议的观点！如果没有争议，某个案例肯定是科学和权威，全面又正确的结果出来后，没有任何人再提出异议！而科学是在不断发展中，以后可能颠覆某个曾经的所谓科学论断也是客观存在的事例！譬如费米悖论，现在可以用现有的科学方法论去颠覆其结论结果！
2：在疑难的重大问题面前，我们应当要实事求是的面对争议问题，求同存异，同时应允许运用多学科参与解构解决疑难问题的办法，以给出全面科学的答案，才是科学的方法论之真理！
3：学问是边学边问；我处在这个阶段，我提出异议，不是凭空想象，而是思考问题，提出看法，不一定就指我提出的异议是对的，但参考其它异议来源，也是有根有据，边学边问以求解惑是人的基本意识自然常态，更何况有不同的专家提出过异议，我持有同样异议看法以求科学方法论结果也属于合理和正常！
4：关于UFO研究的学术问题。学术这个层面上的学问属于科班以上专业人士，系统研究学科化的学问。王思潮先生是科班出身，他做学术研究，对于UFO研究所以有专业的定量报告，说简单点，就是用他专业的数据来论证UFO案例结论！
目击者是要做目击报告的学问以论证自己的目击报告呢！？还是要做学术的目击报告！？只能根据自己能担当的学识来解决这个问题！
我没有对你的目击报告持有异议，我并且撰文写过对你的目击事件看法；我也没有看过其他人对于你的目击报告提出过异议，秉承信任你的客观态度，对您久远的目击事件案例持有高度相信，基于从宏观的世界观看待UFO事件的发生案例而已！
而我的目击报告发生后不久我就联系了王思潮先生，时间，地点，事件发生的过程，所能提供的事件相关信息基本详细细致，面面俱到。我从不在乎别人怎么对我的目击报告持有任何看法，我只同UFO专家王思潮对话，论证的结果焦点是UFO还是外星飞船？我从做边学边问开始，以自己目击物体的外观，尺寸，目击时发生的现象和所能掌握的科学资料，数据，展开科学的比较学来论证，以给自己目击的物体一个合理妥当的名称！我为了边学边问，多学多问，同时也同多个著名学者和科学家微博互动，以获得他们对我目击事件问题的看法和意见，这其中有著名作家吴岩先生，台湾著名作家黄海先生，北京天文馆馆长朱进先生，中山大学天文与空间科学研究院院长李淼先生，中国航空航天空气动力学元老科学家黄志澄先生，等等，除了个别专家提出异议和保持沉默态度外，大多数学者和专家以他们的视角从各个角度给予了我答案，表示了他们支持我的态度！我也同中国UFO研究最早的组织骨干段立新先生不断地网上互动着，在他的建议和联系下，我甚至于不顾千里之远，特意从安徽赶到北京向同意约见我的中国航空航天空气动力学元老科学家黄志澄先生取经！这是我的求学求真之路。
因此，关于我的近距离目击外星飞船报告，你也可以提出异议！我持欢迎态度！
也因此，本着您的之问内容，我也看出一点问题：我建议目击者要努力走好学问和学派之路，而不是要去搞派性，站队伍！本着科学的真理，应该就案例的问题和答案从科学的方法论出发，去做学问和学术研究，力求让多学科来化解一个案例，给出最终的结论！
5：我的目击情报汇报任务早已经彻底完成，二次近距离的目击事件也是天赐无意中佐证了王思潮先生44年来的UFO研究结果；王老11月24日南航的报告会讲话也自2014年5月17日南京金陵图书馆UFO科普报告会后，更肯定给出了外星飞船探访地球的事实结论！王老能说的都说了，不能说的，他在讲话里也明确地说了，答案已经完结！
6：关于今后UFO和外星飞船的探索问题。希望大家能够以王老为核心，紧密团结，一起互动，相互学习，共同探索！希望以后有近距离的目击者能够像王思潮先生曾经给我指点经验之言汲取办法，王老是这样对我说的："大多数近距离拍摄时能拍下来，应沉着、灵活，不必紧张。"见：2015年2月8日下午我和朋友一起近距离目击到雪茄型白色UFOhttp://www.ufocns.com/forum.php?mod=viewthread&tid=99&fromuid=410(出处: 中国UFO研究)评论栏里王老给我的建言！
外星飞船目击者徐军
- 陈承坤 发表于
答徐军先生
徐军您好。
您所说的争议不知是指什么争议。我很想听听。想必是持异议观点。不管是您的或是您听到别人的谈论。
我想不外乎这几种观点：
一，是陈承坤的幻觉。
如果是这种异议，那么我回答，如果是我的幻觉，那么为什么当年就有人向媒体报告在那天晚上前后几十分钟时间里，在天空看到了“奇异天象”。就因为我近距离看到了天外来客，就难以被别人采信接受吗？
我过去说过，那天的目击者一定成千上万。但绝大多数目击者看到就看到了，看过就看过了。并没有向媒体报告。例如我已三度参加上海ufo研讨会，每次上海研究中心办公室主任楼锦洪先生都不由会主动跟我聊起，回忆到40多年前，那时他正在武汉当兵，他清楚记得自己也在1971年 9月26日那天晚上看到天空出现螺旋状悬浮物。印象深刻。
二，如果别人的异议，不认为那是来自外星的飞行器。那么，不知他们认为那可能是什么。是雷电现象吗？生物发光现象？龙卷风现象？下击暴流现象等等？还是人类的飞行器？
- 外星飞船目击者 发表于
游客 119.51.7.x 发表于 2015-12-11 21:10
飞行中高速旋转是在切割地球磁力线，产生电磁斥力，上面的起动电源类似原子电池，看到的线性发光 ...
这个案例一直以来有很大争议！愿有多学科专家来论证！
外星飞船目击者徐军
- 游客 发表于
游客 122.139.235.x 发表于 2015-12-11 12:52
一切皆有可能，外星人给我们留下迷一样的东西太多了，你当年看到的UFO很有可能是外星子船，母船 ...
飞行中高速旋转是在切割地球磁力线，产生电磁斥力，上面的起动电源类似原子电池，看到的线性发光物质不是喷出而是不断的向外放电，超轻材质。
- 游客 发表于
陈承坤 发表于 2015-12-4 11:21
这位先生：
您好。
感谢您能提出这个问题。我想我这个普通百姓回答不了它。天文学家王思潮也 ...
一切皆有可能，外星人给我们留下迷一样的东西太多了，你当年看到的UFO很有可能是外星子船，母船在太空停留，子船前来侦察，至于动力只能想向，或是磁力动力，它的材质是超轻质所以看到在空气中飞行像救生圈飘浮在波浪中一样，动力不用太大，你见到的是一个真实的UFO事件。
- 陈承坤 发表于
陈承坤回复爱好者。
这位先生：
您好。
感谢您能提出这个问题。我想我这个普通百姓回答不了它。天文学家王思潮也不可能给出明确答案。人类科学家现在都只能是推断、揣测、猜想。
但我愿意明确无误地报告您的是，我千真万确目击过来自外星的飞行器。还是近距离目击。它的大小就是救生圈大小，也如救生圈般呈中空形态。只是，比较单薄。如果它有一定厚度话，也只在8公分上下。因为当年我近距离目击到它时，它在超低空呈波浪式运行，本身又在疾速旋转。我只能看出它的大致轮廓。
想必您对我曾经近距离目击飞碟事件的经历不曾了解。那么，就请您在本人网页上浏览我写的三篇报告文章，标题分别是《1971年 9月26日奇异环状飞碟事件》、《我和天文学家王思潮ufo之缘》、《我的日记——我遭遇的那起飞碟事件》。您也可以通过百度搜索我文章的标题了解。
当年我目击到它时，也困惑不解于它的神奇，它的另类。明显区别于人类飞行器。虽然当时我头脑处于懵懂状态，但仍然一眼判定它来自天外。直到80年代当我偶然看到《飞碟探索》杂志，顿感恍然大悟，茅塞顿开。立马断定自己当年曾经目击过近乎天方夜谭的不明飞行物，就是世间人们所称的飞碟。也才知道人们将来自外星的飞行器称为“飞碟”。
今年10月、11月，我应邀已两次赴上海参加ufo研讨会。结合自己自制的幻灯，在会上再次向与会专家学者和ufo爱好者作了科普报告。
虽然我回答不了当年一只救生圈大小的环状飞碟是如何从浩瀚的宇宙一角飞来，它的动力燃料是依靠什么等等问题。但我要明确告诉这个世界的是，那天，我看到了一只来自外星的无人驾驶的飞行探测器！
回答不了一个问题，不等于没有发现产生这个问题的事物。
陈承坤
2015年 12月4日
- 游客 发表于
陈承坤 发表于 2015-9-6 16:39
我个人推断发生在挪威的这起ufo现象，极可能与我当年近距离目击到的环状UFO为同一类。它的核心实体 ...
救生圈大小的物体能容下多少燃料?能支持这么大的飞行吗?星际飞行会使用化石燃料吗?
- 陈承坤 发表于
我个人推断发生在挪威的这起ufo现象，极可能与我当年近距离目击到的环状UFO为同一类。它的核心实体为救生圈大小的也类似救生圈的环状物体，它的上缘始终在向上呈扇状强劲喷射出将近2米长的火焰。挪威的目击者拍到的录像，显示它在高空中同时在做螺旋式运转飞行。而我们不能将它误称为螺旋状物体。
- 张威 发表于
这么通俗易破的事~！怎么都那么难呀！
首先我们看整件事情的描述~！由小变大 规则球体 五十海里 北京上海同现1100公里ufo。倘若要用两个字来概括这件事的话。我觉得这两个字最合适。那就是机长的名字。。。。张威。。。。首先飞船由小变大 球体扩张
这不就是扩张的张吗？然后在扩张的最后不就显示了一种威风的感觉吗？我觉得这可能是一个小小的互动游戏节目啊？外星人在下棋！！！
- 看星星的蚂蚁 发表于
tansuozhe 发表于 2015-4-23 09:51
回复看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 11:25 ：“您是通过什么方法来判断8.20事件发生的高度？以及球体的 ...
学习了，非常感谢！
- tansuozhe 发表于
看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 11:25
先看看09年挪威螺旋的视频：
回复看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 11:25 ：“您是通过什么方法来判断8.20事件发生的高度？以及球体的大概直径的？”
从北京和河北等地拍摄的照片，可以计算出在观测地点看到光团中心的仰角和方位角，从山西侯克捷观测报告可以计算出在观测地点看到光团中心的仰角和方位角，多点交会，用球面天文方法就可以计算出光团中心的高度和距离，计算出光团的大小。
- tansuozhe 发表于
回复看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 11:25 ：“您是通过什么方法来判断8.20事件发生的高度？以及球体的大概直径的？”
从北京和河北等地拍摄的照片，可以计算出在观测地点看到光团中心的仰角和方位角，从山西侯克捷观测报告可以计算出在观测地点看到光团中心的仰角和方位角，多点交会，用球面天文方法就可以计算出光团中心的高度和距离，计算出光团的大小。
- 外星飞船目击者 发表于
看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 16:35
感谢您的关注！
近距离目击应该属于极小概率事件，您有机会目击，当然是比中六合彩还要幸运！我看过您的 ...
对于突发事件，尤其看清不是人类的东西，人的本能是难以做出镇定自如的行为并做出若无其事淡定地去办事地！我第二次目击外星飞行器还是在朋友的惊呼提醒下才看到，也没有想到大白天地会看到，因我在开车，朋友反应过来说要拿手机拍照，当时手机锁屏图案未打开，就算顺利打开照相设备，几秒钟的事，也是没有拍下来的可能！除非是悬浮不动的物体才有可能被拍下来！坊间一直有个传说，说近距离的外星飞船是拍不下来的！希望有下一次的机会，经验都是总结出来的，会一次比一次更有机会办好事的哈！
外星飞船目击者徐军
- 看星星的蚂蚁 发表于
一篇诗了一弹琴 发表于 2015-4-12 12:35
有挑战精神！！！赞一个！！！
我个人认为，能够像世界著名的UFO 权威艾伦·海尼克博士(Dr J.AllenHyn ...
感谢您的关注！
近距离目击应该属于极小概率事件，您有机会目击，当然是比中六合彩还要幸运！我看过您的帖子，只是感叹您当时要是能拍下照片或者视频就好了。
- 游客 发表于
于由 发表于 2015-3-21 08:36
有兴趣定量研究UFO的朋友可以到美国两大UFO研究组织的网站查询和参考：
MUFON：www.mufon.com
CUFOS：w ...
mufon让我很意外的是，要申请成为他们的调查员居然还要先交会费！让人不知怎么说好！
- 外星飞船目击者 发表于
看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 11:25
先看看09年挪威螺旋的视频：
有挑战精神！！！赞一个！！！
我个人认为，能够像世界著名的UFO 权威艾伦·海尼克博士(Dr J.AllenHynek) 说的那样，“近遇”UFO，——近距离清晰看到实体的外星飞船的目击者才真真是UFO科学专家们的宝贝！从近距离目击外星飞船者详细的目击报告出发，才是更加务实的UFO研究和探索之路！那些发光的，高空，看不清的UFO只能是辅助地研究UFO的方法之一！当然，高空发光体的UFO现象也是研究和探索UFO必不可少的重要案例！希望有航天等多学科专家一起来论证高空螺旋状发光体UFO究竟为何物为好！
外星飞船目击者徐军
- 看星星的蚂蚁 发表于
先看看09年挪威螺旋的视频：
挪威螺旋1
挪威螺旋2
挪威螺旋3
8.20事件
挪威螺旋形成的景象和8.20事件有点类似，可惜8.20事件没有更多更全面的视频资料，无法进一步的对比。
挪威螺旋也是被解释为了俄国洲际弹道导弹发射失败，并在高空自毁，俄国也承认当时的确发射了洲际导弹。我认为，洲际导弹或者运载火箭发射是会延其飞行路径产生一种半球状的雾，如同神九发射时产生的半球状雾一样。如图：
神九发射直播视频截图
但形成如挪威螺旋一样精妙的形状，或者是8.20事件中的球状，用洲际导弹来解释....这我 无法评论，毕竟我也没有确切的洲际导弹在高空飞行的图片、视频资料来对比。只是直观感觉，一枚洲际导弹要形成一个直径几百公里的标准球状...不像！
另外，想请教一个问题，您是通过什么方法来判断8.20事件发生的高度？以及球体的大概直径的？
- 于由 发表于
回复: 国外UFO研究和跟踪技术
52ufo 发表于 2015-3-20 11:11
国外的目击报告涵盖的内容太多了，有雷达 视频 图片 以及地形地貌结构分析，包括现场的勘察和目击者寻访 ...
有兴趣定量研究UFO的朋友可以到美国两大UFO研究组织的网站查询和参考：
MUFON：www.mufon.com
CUFOS：www.cufos.org
你说的目击资料库分析工具是不是在MUFON的跟踪UFO（Track UFOs）版块中？
- 孙国治 发表于
52ufo 发表于 2015-3-20 11:11
国外的目击报告涵盖的内容太多了，有雷达 视频 图片 以及地形地貌结构分析，包括现场的勘察和目击者寻访 ...
可以借鉴国外的经验
UFO研究要多学科跨越式研究
- 52ufo 发表于
孙国治 发表于 2015-3-19 23:19
国外UFO目击有什么区别？是国外以照片和视频为主吗？
国外的目击报告涵盖的内容太多了，有雷达 视频 图片 以及地形地貌结构分析，包括现场的勘察和目击者寻访等元素，并且基本上目击的地点做多个区域的寻访已寻求不同角度 不同地域 不同数据的综合分析，分析的工具都是一些专业软件。 过滤后才能给出一个相对客观的报告，并且如果之后有补充新内容，还会对之前的分析进行重新评估。
- 孙国治 发表于
