UFO现象因其特有的不确定性及突发性让研究它变得十分困难，或者说无从下手，而且不会对国家安全造成威胁，因此很难引起官方的注意，必竟比起UFO研究而言，官方有太多更值得去研究的东西，尽管目前仍无证据表明UFO就是外星飞船，但由于也无法证明它来自地球本身，所以很多人宁愿选择相信它们来自外星，当然最终证明它是什么只是时间问题，而且为期不会很远，只有人类明确了它来自哪里，官方才会真正有兴趣投入精力去研究它。。。

韩会民 发表于 2017-3-27 15:36
无政府状态更可怕，没有国家的社会会是一个什么样子呢？蓝皮书全解密也未必有坠落残骸的达案， ...

我始终认为人类社会大融合是人类社会进步的必然趋势，不是不要政府，而是只要一个政府，虽然现阶段看有很多阻碍，但这是解决人类社会矛盾的最终方案，宗教、信仰、国家、民族，这些建立在狭隘思想上的矛盾根源，必将在大一统进程中得到升华。

njgpx 发表于 2017-3-27 14:52
关于第二点，现在可能还不能下定论，例如罗斯威尔事件，就很可能被美国政府掩盖了真相，掩盖的目的也早就被 ...

         无政府状态更可怕，没有国家的社会会是一个什么样子呢？蓝皮书全解密也未必有坠落残骸的答案，就像怀疑美国登月造假一样。

关于第二点，现在可能还不能下定论，例如罗斯威尔事件，就很可能是被美国政府掩盖了真相的，掩盖的目的也早就被阴谋论者讲烂了，因为如果真的有坠落的残骸，相信任何政府都可能会将其据为己有，从这个层面上来说，国家的存在也是阻碍人类发展进程的一块绊脚石。关于UFO研究是否能登上科学殿堂的问题，其实人类对UFO的研究不可为不科学，从一开始就有很多科学家参与其中，这从蓝皮书计划和各国相继解密的研究档案就可看出些端倪，但为什么主流科学界至今也不肯承认和公开研究呢？主要还是因为所研究的领域超前太多了，在没有理论突破的情况下，研究只能是徒劳的，所以在一无证据二无理论基础的情况下，主流科学界对待这一未知领域的研究热情也就从逐渐冷却到敬而远之了，虽然表面上已经没有多少正统科学家在坚持研究了，但背地里就不好说了，因为现阶段的科学首先还是要服从政治的，谁能在科技上取得突破，谁就能取得话语权，进而掌握控制世界的主动权，这就是为什么政府拼命要掩盖事实真相的原因。

韩会民 发表于 2017-3-27 09:34
徐军先生：
       很高兴看到你阐述的不同观点，你回归中国UFO研究网我感到这里的气氛活跃了，似乎这 ...

百科全书的解释是对UFO最早出现的现象作名称解释。
随着案例的增多，UFO现象被重视到研究中来，排除了自然现象，天文天气现象，现在科学家们所研究的UFO事件，指的就是地外文明飞行器；我说是外星飞船，因为外星飞船有大有小，霍金说要造光帆飞船飞向人马座，那个光帆也就是火材盒大小。因此，南京的陈承坤先生看到的UFO是外星飞行器，也可以叫外星飞船。UFO的名词意思已经不是当初不明飞行物的意思。现在专家嘴里说的UFO就是外星飞船。
只有人类才能造出各种物质，因此UFO是外星人的飞行器。我这话绝对的是科学！
关于发光体UFO，王思潮先生生前的研究也没有完全的结果。关于他的重大UFO事件的定量报告，现在没有公开的结果！只有北京UFO研究协会说王思潮对八种UFO现象的研究做出了贡献，但是，北京天文馆馆长朱进就说过王思潮的重大UFO事件的定量报告里的有些数据有问题，有视频为证！我们只听王思潮一面之词，说是飞行速度低于第一宇宙速度，谁都知道这个速度不可能是人类的东西，但王思潮的定量数据科学这一关就已经有问题，目前只能说是个疑案，我们只能期待有其他专家能够慷慨给予资料的解密！
相对于发光体UFO，王思潮的定量报告里没有一例以实体出现的UFO定量报告，而我国以实体出现的UFO事件很多，王思潮自己就介绍过98年河北沧州空军基地出现的飞碟案例，但他也只说可能是外星飞行器，可信度很高，但2015年在南京航空航天大学做“外星人在哪里”科普报告会上，他一改常态，肯定地说外星飞船来了。从王思潮的种种现象反映出，王思潮很谨慎，谨慎的原因之一是专家要慎言，之二是要有证据，王思潮的心理很微妙，也有想法，但王思潮拿不出证据铁证，只能依据手中案例去说外星飞船来过，说不能说，怕引起恐慌！2012年北京师范大学的公开课早就说清楚了，王思潮不提，还面对大学生提问说怕引起恐慌，恐慌个什么呢？这里面就有王思潮的私心想法在里面作祟。本网上我曾经介绍过南京某电视台拍的八集纪录片《谁被外星人带走》，王思潮居住南京，但也没有把这个事实案例纪录片介绍给大家，我推特到此网上做科普后，王思潮看后才提了一下，于此，于后期对我的不公平表现发展到攻击和诽谤我，这一切都是在本网上都有依据可查的，说到这里就不说了嗨！他老人家已经作古了，回过头来再说发光体UFO！
发光体UFO有二种现象。1是发光体只是表面发光，里面藏着实体，这种案例很多！我拍下的那种就属于这个现象。还有一种是纯发光体，这种比较很难给出结论，但在排除了自然现象后，你说它是UFO完全可以，但该发光体如果不是自然现象，就是人为现象，是高级生物制造的现象，打个比方，像你玩个火，玩个化学的发光体东西，你说UFO，肯定不合适了！
总之，当今科学家所说的UFO，就是外星飞行器，外星飞行器就是外星飞船，科学家只会研究这些东西，而不会研究不明飞行物，不明飞行物是UFO最早的解释的名词而已。

外星飞船目击者 发表于 2017-3-26 18:31
韩先生写的有层次，但韩先生的一些观点确实有些问题。
1：UFO就是外星飞船。
王思潮生前同我在此网上有很 ...

徐军先生：
       很高兴看到你阐述的不同观点，你回归中国UFO研究网我感到这里的气氛活跃了，似乎这里的人气提升了不少。
       关于你提出质疑的第一个观点，我认为你提出UFO就是外星飞船的说法有些不妥，这样的结论过于主观和拢统容易被指强词夺理之嫌，百科全书关于UFO的定义为：不明飞行物（体）或称未确认飞行物（体）的英文缩写，UFO的范围比较广，而把UFO固定指为外星飞船未免限窄了它的范围，因为飞船是乘载生命体或物的载体，是有严格概念区分的。神秘光球也是UFO的一种，管它叫外星飞船就不太合理，又如71年陈承坤老师目击到的UFO有救生圈大小把它直接称为外星飞船就显得不合适。外星飞船应该是从外星来到地球的载有外星生命体或机器人的载体，对外星飞船名称的使用面比较窄，所以使用容易受限。我不否认外星飞船是UFO，但UFO不能单一指向外星飞船，同样我不否认你目击到的就是外星飞船，它应该包括在UFO之列。
         关于你质疑的第四个问题是中国UFO研究会解散的问题，因为我国没有官方的UFO研究组织，所以民间形式的UFO研究组织都以协会形式出现，当年的中国UFO研究会是未经官方受权的民间组织， 所以他的职能和行使的权利义务是要受严格限制的，尽管后来名称改为中国UFO研究协会，一个没有官方受权的组织是难以承担与名称相符的职能的。1997年9月29日中国UFO研究协会也解散了，在中国UFO研究历史上是做出过贡献的。现存的几个UFO研究协会在功能上与当年的没有可比性。
         你提出的其它几个观点问题我认为不是问题的问题，这里也就不再争论了。

孙国治 发表于 2017-3-26 23:14
UFO研究中的某些东西应该已经就在科学殿堂之中！

         UFO 研究现在还没有纳入科学体系。

UFO研究中的某些东西应该已经就在科学殿堂之中！

韩先生写的有层次，但韩先生的一些观点确实有些问题。
1：UFO就是外星飞船。
王思潮生前同我在此网上有很多交集和过招，他最后也说了UFO就是外星飞船，证据可以在此网上找得到。
2：说到UFO，必须要说到相关研究和探索的科学家们。
海尼克是必须要说的。
J· 艾伦·海尼克博士(Dr J.AllenHynek) 是世界著名的UFO 权威，曾任美国空军“蓝皮书计划”顾问长达20 年，亲自调查过许多重要的UFO 案件，处理过美国政府的有关档案，被美国空军称为“对UFO 知道得最多的人”。
海尼克博士是美国西北大学天文学教授，历任天文台台长、天象馆主持人、天文物理观测台台长、卫星跟踪计划领导人、实用物理实验室监督人、天文研究所所长等职。他为许多天文杂志撰稿，著有《UFO 经验谈》、《海尼克的UFO 报告》、《现实的边缘》( 与法国天体物理学家合作) 等论著。
他对UFO的定义，可以从他的著作和对我国《飞碟探索》所写的创刊词里看到全貌。
3：各国早已经在研究。
著名航天技术专家黄志澄先生曾跟随大师钱学森先生工作，黄老任过中国早期载人飞船论证总体组副组长，国防部第五研究所顾问；黄老是空气动力学科学家，对空气动力学了如指掌，在他的著作《航天科技与社会第四次浪潮》和《空天大视野》里多次写了有关于地外文明外星人方面的文章，他多次在新浪微博上介绍我国著名物理学家和著名宇宙化学家的讲话，其中著名物理学家张双南科普讲话内容很明确地说了科学家们已经在研究。不仅如此，黄老对我的近距离目击UFO事件也给予过高度的评价！他邀请我给他的著作《空天大视野》写书评，阅书评后给予了高度的认可。此证，UFO即外星飞船；同王思潮生前观点一致。
4：我国UFO研究协会仍然存在。
我国许多UFO研究协会仍然存在，这些协会由一些著名天文学家和民间资深的UFO学者及研究者们组成。譬如北京UFO研究会，北京天文馆馆长朱进就是著名的天文学家，他是北京UFO研究会副理事长。朱进馆长也曾经说得很清楚，UFO即外星飞船；专家嘴里说的UFO就是指的外星飞船。
另外还有世界华人UFO联合会。我本人是该会会员，于2016年4月经著名作家吴岩介绍我参会听课后，我加入了该会取经。但该会目前对UFO的研究和探索没有多大进展。
5：王思潮生前只是媒体知名的UFO专家，并非大师。
中国UFO研究自成立民间组织以来，有很多资深专家。王思潮只是其中一位资深专家，还谈不上大师级！但王思潮先生生前对UFO的研究的确做出了一定的贡献。中国有许多的著名物理学家，他们知道的东西比王思潮多，特别是一些现在仍然在职的科学家，因为资源的关系，比王思潮更多的掌握着UFO的情报，只是没有出来做系统的科普而已！我介绍的北京师范大学出的地外文明UFO科普相关公开课，已经为老百姓讲的很清楚了！
6：民科去探索和研究UFO很难有成绩。
探索和研究UFO，科学家们一直走在前头。
普通民众很难取得探索和研究的成绩。无论从知识和资源方面，民科探索者们并无探索的优势！更多的是谈不上研究！目击者能目击到UFO是件好事，近距离目击者更难得，这里面也是个谜，只有让科学家们去研究这个现象。我个人希望能多出几个近距离目击者出现，在看了我的文章后，或许再有机会发现什么，会为科学家们的研究提供更大的贡献！

WXZ 发表于 2017-3-26 14:44
确实，如何克服瓶颈？针对第一点问题，对不期而遇稍纵即逝的UFO，需要有一种大规模大范围的记录手段，才能 ...

         现在在UFO研究领域缺少学科带头人，由于没有资源配置科学家没人愿意搞这项研究，费时费力难出成果，对研究方面的进步难以量化，很少有科学家在这上设立课题。王思潮老师走后就连中国UFO研究这个坛的人气也有所下降，没有大师级的人物话语的分量自然轻了许多，所以我们需要王思潮，需要霍金需要。。。。

确实，如何克服瓶颈？针对第一点问题，对不期而遇稍纵即逝的UFO，需要有一种大规模大范围的记录手段，才能将UFO研究纳入科学研究的范畴。