陈承坤 发表于 2015-3-2 11:34
陈承坤观点:          徐军先生的目击报告天文学家王思潮予以了肯定。首先，40多年前，王老根据众多他 ...

我的任务已经完成了；我相信我的近距离目击庞大钟罩形外星飞船事件迟早会正式载入中国重大UFO事件的史册！
王思潮拿手的好戏是高空螺旋状UFO事件和光团状UFO事件，因为他是天文学家，可以通过专业研判，本着科学的严谨性，他更需要的是多地，多人次的目击证据，这样便于取证，也好给出妥当有力的证据结果。他本人研究了43年UFO，可惜的是他老人家43年来一例的UFO目击事件都没有亲历过，更不要说目击到近距离的外星飞行器了！但我始终认为他老人家43年来在UFO的研究上掌握了相当多的目击报告，譬如您说的我的目击之物有一例和上海的近距离目击情况基本相似，说明不是我第一个看到过，只不过我看到的距离很近！当初我感觉自己看到的东西确切是飞碟，但还不满足，因为这样目击的机会可以说是亿万分之一的概率才能碰的上，没有目击到飞碟之前我也不相信有这种东西，以为就是个传说，小时候看过的传说故事，那时突然奇遇看到了，我相信了，但也觉得不可思议，更想知道王思潮给我的“UFO事件”之说的依据，王思潮让我看他的搜狐博客里，他撰写和收集的关于中国重大UFO事件的报告，这时，我才知道98年河北沧州空军基地出现的物体和我看到的基本相似，我在网上发布目击文章以后，也得到了许多网友的认可，特别是我画出了目击物体的图以后，更是有网友确认是的！我画出来的图还被某网友指出其飞船底盘画的失真了，厚度不够！当时令我十分震惊！通过这一系列反应，我确切知道了不是我第一个在中国看到飞碟，只是我看到的距离很近，外星飞船的所有外观的结构构造细节看的最清晰！这个王思潮也是认可的，他就说过沧州的那次事件，飞行员还要在空中完成飞行的一系列动作，赞许我看的很清晰，观察的很仔细！所以他是最清楚不过了！至于为什么目前还不公布我的目击事件，我想这里肯定是有原因的！我二次和王思潮通电话谈这个事件确切定性的问题，他说我还年轻，别急，还需要时间，以后会有结果的！我个人感觉他怕我以此事搞走出名路线，把目击事件的后期宣传搞成唯心方面的事，UFO研究协会里曾经出现过这种现象，这也是王思潮曾经一直担心过的事实！其实我只是想他老人家早日能给我的目击事件定下确切的名称而已，我认为一个UFO名称太不够交代清晰个所以然！
我的2013年11月11日外星飞船目击事件是完全真实可靠的！我想当时现场应该有目击者可以看到，我对面高速上当时就有几辆车在正常通行（我的目击报告里陈诉的很清楚！），飞船下方的居民区应该也有部分居民可以看到！这件事件是否后来被政府介入继而保密还是外星飞船在现场进行光智能干扰，这个只能交给时间来解密！王思潮对我目击报告的重视，并在2014年5月17日中科院全国科普活动月活动之一南京金陵图书馆科普报告会上面对主办单位的摄像机和广大观众，多次重复说到：“向全国人民力推安徽铜陵徐军的UFO目击报告！徐军的目击报告挂在我王思潮的新浪博客里！”可以说通过以上这一切事实信息，2013·11·11外星飞船目击事件发生的事实可以一锤定音！今年2月8号下午14点40左右，我和朋友在安徽池州和铜陵地界交界的江北坝埂路上，同时目击到的白色雪茄型UFO事件，我希望王思潮能定性到底是什么，是我们地球上的？还就是外星的！？他能不能说，我只有等的份！我个人认为2015·2·8事件是“雪茄型”外星飞船！也许“雪茄型”这个词用得不科学，不妥当，我已经在新浪微博上发布过目击事件报告，更是期待能有高人指认出是何物！？
总之，我的任务完成了！我听王老的话吧！一个字：等！！！

外星飞船目击者徐军

一篇诗了一弹琴 发表于 2015-2-27 21:11
那是你的观点！第一，你没有目击过外星飞行器！你就不会感受到震撼，毁三观，从此敬畏天——我们的宇宙！ ...

   陈承坤观点:          徐军先生的目击报告天文学家王思潮予以了肯定。首先，40多年前，王老根据众多他人相互联系相互印证的客观报道，早已研判出“奇异天象"(即如今所说的ufo现象）的客观存在。其次，徐军此次报告目击的不明飞行物 ，明显可以排除自然现象、可以排除人类制造的飞行器。那么，王老研判它是飞碟，就在情理之中。我的工作经历，与科学不沾边，与天文学更不搭界，但因为我近距离目击过天外来客，因而也是几十年前就研判出飞碟的客观存在，也就顺理成章地推断出外星的确存在高智慧生命的论断。只是几十年前我并不知道人们已将来自天外的不明飞行物称之为"飞碟"。徐军的目击报告，如果属实，如果没有大的偏差，我也研判它是飞碟。至于它是探测器也好，是飞船也好，是其它什么也好，那是目击者的研判权利。名称（名字）叫错了也没多大关系。目击者就忍一忍吧，就随大流统称它为飞碟吧。重要的是研判出它来自外外星。也因而研判推断出外星存在高智慧生命。       我们目击者不得不承认 举证困难。天文学家王思潮也困惑无奈于此。几百年前波兰的天文学家哥白尼也曾经如是。但是，我个人的目击报告经历却与众不同。企图质疑和否定我曾经近距离目击飞碟事件的人士，你们如何看待我 形成证据链支撑的各种资料？天文学家王思潮在2011年 上海 ufo研讨会首次公开披露的三起ufo事件，其中一起发生于1971年 9月26日。而我，于1999年 某天的日记中，就因故记载自己目击飞碟的日期是1971年 9月的一天。比王思潮公开披露日期早了整整12年。至少，单单在这一点上，你们就无法回答我的问题，“陈承坤能掐会算吗？"     

于由 发表于 2015-2-27 20:31
哈哈，好气魄！不再说UFO探索，要说外星飞行器探索，这样才带劲！只可惜现在的问题是：证据太弱，无以 ...

那是你的观点！第一，你没有目击过外星飞行器！你就不会感受到震撼，毁三观，从此敬畏天——我们的宇宙！彻底相信我们不是这个宇宙空间的唯一人类！我未有目击到外星飞船前，我也根本就不相信！滚滚红尘，也只天天在社会的游戏规则里生活，柴米油盐酱醋茶！
第二，确凿证据都有！平民百姓不是科学家，比科学家掌握资料更少；平民百姓不是相关最高机密军人，更无法知道UFO绝密文件；
第三，科学家就是知道，也不可能知道全部；就是军队相关科学家知道全部，也受保密法制约无法透露！
第四，只有我们目击者看到了，汇报给科学专家，分享给你们，一起探索，收集更多的目击案例，作为民间外星飞行器目击者和探索者，其所做所为最终的意义只是在拿出更多的证据而已！
第五，真相其实一直都在那里！——只是你们都不太清楚而已，我们外星飞船目击者清楚！譬如一个案件的真相被我们亲历，你们参与了进来一起破案，我们目击者举证而已！

外星飞船目击者徐军

一篇诗了一弹琴 发表于 2015-2-26 21:57
这个UFO烂名称应该丢掉！以后您就直接说是外星探测器，然后再解释为什么叫外星探测器！这样我认为才科学！这才是探索UFO以后迎来探索外星飞行器来地球的事实并给予证实的新春！

哈哈，好气魄！不再说UFO探索，要说外星飞行器探索，这样才带劲！只可惜现在的问题是：证据太弱，无以服众。

陈承坤 发表于 2015-2-26 17:16
您好。我也已看过你的近距离目击不明飞行物的报告。如果你报告的目击情况没有偏差的话，无疑，那就是u ...

很好！我和您对目击到的物体都深信不疑是外星飞行器，因为都看的细致！目击报告提供给王思潮看过后，王思潮心里有谱，但我认为他不敢直接说出来，就只说是UFO，包括对你说的，只是相信您看到了，还说是“奇异天象”，准确的说，全世界没有几个科学家搞得清楚外星飞行器的事，这是面对一个比地球文明高级不知道多少倍的外星文明，相关科学家只有收集众多的目击报告后进行比对后，他们才能从中分析得出哪些目击报告是真的！您和我的目击报告可以说是极为重要的目击报告，一个原因：都是近距离目击到的！观察的都极为细致！
您参加过多次有关UFO的科普报告会，知道的比我还多，我建议您若还有机会参加那样的会议，拍个会议录像出来，或者录音整个会议过程！这样您会得到更多的信息！我没有您的条件东奔西走，否则我在探索外星飞行器这条路上前进的更快！UFO这个说法不好，不能定性的物体那是UFO，这个没有探索的价值，要探索，就探明出现的，能搞清的物体！您和我近距离看到的，都有很详细细致的物体结构构造的描述，这个价值是无法言说的，可以直接丢掉UFO这个名称！您目击的就是外星探测器，我目击的就是外星飞船，我今年2月8日大白天目击到的物体还需时间来定性！您也可以帮我来分析一下！在这方面，我认为您见多识广，接触到的相关的报告会的信息比我多！您是我的老师和知音！
另外我还有一个不是唯心的问题想和您探讨，我认为外星探测器来地球的任务比较单纯些，外星飞船来可能对它飞船周围有智能布控的。而且小的外星探测器来，我认为不可能单独星际旅行而来，在太空肯定有母舰或外星飞船接应！这个话题来自我自己近距离遭遇外星飞船时，被飞船上的灯照射后产生过干扰现象，后期我也有些未知感受和多次看到物体，包括有证人和我一起看到发光的和本年2月8号大白天俩人都看到的白色雪茄型实体！我是很认真很严谨地陈诉这些事实！所以我通过很长时间的思考，以理智的逻辑推理，我认为可以确定有外星机器人登陆过地球！供您分享多提宝贵意见！
最后，我和您一样，理直气壮，真心希望有国家相关科研单位那样的人出来说清您和我看到的是不是外星飞行器，外星飞行器有没有登陆中国！采访不采访我都不重要，重要的是发布信息，到底是我们是错的，还是是外星飞行器真实来了地球是事实！
我想，最后沉默的是他们，因为有许多人说，一，怕公布以后引起大众的恐慌，二，有些东西还是不能说，属于机密，三，没有那个能力说清楚；以央视播放的相关纪录片来说，都是国外的，就没有一部正儿八经关于我国科学家能说的清楚的纪录片！
在这条探索外星飞行器的路上确实很艰难！包括王思潮都很艰难！一缺资金，二属民间探索；没有足够资金就难于实地考察，民间机构缺钱就缺相关仪器！
您和我是幸运的，近距离都看到了外星飞行器，但不能再说是UFO啦！那不科学！因为UFO是指不明飞行物，UFO不等于外星飞行器和外星人！这个UFO烂名称应该丢掉！以后您就直接说是外星探测器，然后再解释为什么叫外星探测器！这样我认为才科学！这才是探索UFO以后迎来探索外星飞行器来地球的事实并给予证实的新春！
暂时就写到这里吧！
您也要注意休息！

一篇诗了一弹琴（徐军）

     您好。我也已看过你的近距离目击不明飞行物的报告。如果你报告的目击情况没有偏差的话，无疑，那就是ufo，进一步说，那就是来自外星的飞行器。如果当时也有其他人目击到，并且也能从他的角度向社会报告，目击的人越多越好，都有报告的话，那就太好了。那确实是典型的来自外星的飞行器。     我两次参加上海 ufo研讨会时，都见有如你我一样的曾经 的目击者，利用有限的珍贵时间，在会上向大家报告自己的目击事例。有的报告目击到的不明飞行物，外观形状甚至与你报告的竟也大差不离，也是在白天看到，也是悬在不太高的空中。只是目击的年份不同，有的是两三年前，有的发生在上海 城区上空。也有的发生在外省异地。    很可能你们目击到的是同一类型的外星飞行器。     你能和一些质疑飞碟客观存在的专家学者之间有交流，也不错。我不知道他们如果看到我所写的系列报告文章，心中会作何想法。  他们将如何看待和诠释我形成证据链支撑的相关资料。 我倒是真心希望有央视美女柴静记者那样的人来采访我，要么最终拆穿了，原来是又一起假虎照案 似的丑闻；要么就得出一个郑重结论，飞碟是客观存在。      后面我还会陆续将我过去的报告文章作以适当整理后，刊出。         敬请期待。         陈承坤         2月26日

写的好！！！
您就是找对了王思潮！！！
我近距离目击庞大的外星飞船后，在新浪博客发表了目击文章后，就是得到了诗人“贵谷子”的指引，让我找王思潮的，一找一个准！期间我也在网上找了其它专家，不是没有消息，要么就是不认可！后期我也找到了北京天文馆馆长朱进，他第一次留言给我说：”是个有意思的UFO目击事件。先存着，再看有没有其他类似的情况吧。“后来他又推翻了不认可。朱进和王思潮的观点相反，一直以来是反方！我在微博上就UFO相关事项还和朱进PK过三次！
我还找了中山大学天文与空间科学研究院院长李淼，他要了我的目击报告后却没有了下文！所以，您找对人啦！您和我一样都很幸运，目击事件得到了王思潮的重视！没有白看到外星飞行器！想想一般人看到就没有声音地结束了，很是可惜！