WXZ 发表于 2016-9-4 21:23
欧阳院士对科普做了大量的工作，其有其出发点吧。我觉得没有涉及到的问题他不一定没有解释和判断，只是没 ...

就跟您相信眼见为实一样，我宁可相信他说的和做的，至于他肚子里的东西，不信也罢！我也赞同您关于外星飞行器结论的谨慎观点，对于未知事物，当然不能草率的下结论，需要更全面的证据和论证。至于下击爆流和龙卷风，在胡、刘的报告里已做了较充分的论证，可信度还是比较高的。

njgpx 发表于 2016-9-4 13:22
就欧阳院士的说法，我觉得他并没有去现场考察过，或者没有当时去看过，仅凭割胶导致的树木折断就断言这股 ...

欧阳院士对科普做了大量的工作，其有其出发点吧。我觉得没有涉及到的问题他不一定没有解释和判断，只是没说到而已。是的，下击暴流只是一种解释。外星飞行器也是一种解释。只是相比下击暴流，外星飞行器的解释要不一般得多，因此需要收集更多的证据佐证。有些现象现在仍不易解释，但现在绝对可靠的证据并不必然指向外星飞行器。期待无可辩驳的证据出现或被收集的那一刻。

WXZ 发表于 2016-9-3 23:52
欧阳院士当时是贵州省科协主席，曾派人调查过贵阳空中怪车事件。没有调查就没有发言权，我只是看过刘凤君 ...

就欧阳院士的说法，我觉得他并没有去现场考察过，或者没有当时去看过，仅凭割胶导致的树木折断就断言这股“怪风”是一般的气象原因导致的，过于片面了，起码其它的一系列证据他并没有认真分析过，其实院士不是神，对于未知领域的探索，他和我们一样，都处在低级层面上，只是我觉得奇怪，这样一位大科学家分析问题何以如此片面。

njgpx 发表于 2016-9-3 22:17
WXZ您看过刘凤君和胡其国的报告，您觉得欧阳院士说的对不对

欧阳院士当时是贵州省科协主席，曾派人调查过贵阳空中怪车事件。没有调查就没有发言权，我只是看过刘凤君和胡其国的调查报告，也没看过欧阳院士派人调查的报告。我希望有机会到都溪林场去看看。欧阳院士在8月31日的演讲中只对部分现象做了解释，胡其国报告中的其它许多不明现象他没有解释，但也不能就此说他无法解释，也许他自有自己的见解。没有现场提问和讨论，希望欧阳院士能来看看胡其国的报告给予针对性的评论。

http://www.ufocns.com/thread-340-1-1.html
http://www.ufocns.com/thread-415-1-1.html

WXZ您看过刘凤君和胡其国的报告，您觉得欧阳院士说的对不对