UFO研究

标题: 给王思潮先生《评铜陵4.29UFO事件》文章论证观点纠错 [打印本页]

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-25 17:02
标题: 给王思潮先生《评铜陵4.29UFO事件》文章论证观点纠错
给王思潮先生《评铜陵4.29UFO事件》文章论证观点纠错

王思潮先生在中国UFO研究网上发布了

《评铜陵4.29UFO事件》一文http://www.ufocns.com/thread-990-1-1.html，所提供的照片是我5月17日在合肥桐城路中午时间拍摄的几千米高空中的飞机照片，并不是铜陵4.29UFO事件的照片，而且我并无提供过铜陵4.29UFO事件照片，铜陵4.29UFO事件当时只拍了视频录像，我只提供过两个不同地点，同一时间的视频录像！并无任何该事件的照片！王思潮先生张冠李戴，不知其何意！呵呵！大家细细体味各种滋味哈！

我来给王思潮先生《评铜陵4.29UFO事件》一文纠错哈！：
1：这里有两个不同地点，同一时间拍下来的视频可以相互验证嘀！而不是单个地点的视频！
因此，两个视频的相互验证，该发光体飞行物的距离和高度以及飞行速度在此一目了然！而不是像您所言是单个地点的视频无法测出距离！

2：飞机“拉烟”会形成尾迹，这两个视频里并没有尾迹和喷流现象出现，是发光体一直在移动，并且移动速度低于飞机每秒200多米航速！而且该发光体庞大，很宽，很长，视频里的地面参照物就可以对比出来！华为5S的手机录像焦距数据也可以提供科学参数！目击者人数也很多！

3：依据人类航天飞行器动力表现做功机制，此次事件最大可能是外星飞船事件！

4：您的论证缺乏科学事实和科学大数据依据支持！
您此次文章里提供的照片是我5月17日在合肥拍摄的照片！铜陵UFO事件并无照片，全是视频录像嘀！

5：多人目击证人事实和两个视频证据充足，事实胜于一切！足以颠覆一切不科学的论证！

6：本人是两次近距离目击庞大外星飞船目击者，以后还将还会有更多目击外星飞船的可能性！以后我目击后将会为大家提供更完美视频来分享事实！

作者: 月海山荒 时间: 2016-5-25 17:58
不要轻易的把不明确的东西说成是外星飞船。

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-25 19:23

月海山荒发表于 2016-5-25 17:58
不要轻易的把不明确的东西说成是外星飞船。

有本事您来一回论证哈！不要简单来一句话来凑热闹！

作者: WXZ 时间: 2016-5-25 21:10

外星飞船目击者发表于 2016-5-25 19:23
有本事您来一回论证哈！不要简单来一句话来凑热闹！

你写的字虽多，但那不叫论证。你的逻辑漏洞已多次被多位UFO爱好者指出，不要破坏UFO研究的气氛。

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-25 21:18

WXZ 发表于 2016-5-25 21:10
你写的字虽多，但那不叫论证。你的逻辑漏洞已多次被多位UFO爱好者指出，不要破坏UFO研究的气氛。

拉倒吧！多位UFO爱好者拿什么来举证了！王思潮先生都没有大数据来举证！你和我说这个，整个是拿大众当弱智！中国大舞台从来不缺小丑！唯独缺敢讲真话的人！看看是谁在做伪科学！切！

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-25 23:53
王老一天发文，一天改图又删文字，真是挺有意思嘀哈！但王先生评论仍然不具有科学大数据支持，其评论不具有严谨的科学观点和结果！纯属主观意识，天马行空的想象！

作者: 月海山荒 时间: 2016-5-26 09:02

外星飞船目击者发表于 2016-5-25 19:23
有本事您来一回论证哈！不要简单来一句话来凑热闹！

这么说吧，视频里的东西无非是三种情况：
1.人类飞机等航天器。
2.外星飞船。
3.彗星或火流星等。
而你的分析里只是排除了飞机等航天器的可能，就把它认为是外星飞船。忽略了彗星或火流星的可能性。
而恰恰是彗星或火流星等现象，由于星体体积、速度、组成成分、出现时间、与地球距离、观察角度等因素，会有无数种可能性。
或许还有许多我们没有想到的可能性。
在没有排除其它可能性的情况下就冒然的认为是外星飞船，是非常不客观的。

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-26 11:59

月海山荒发表于 2016-5-26 09:02
这么说吧，视频里的东西无非是三种情况：
1.人类飞机等航天器。
2.外星飞船。

1：彗星和火流星会呈现直线飞行吗？
2：彗星和火流星会低于飞机每秒200米航速缓慢呈现直线飞行吗？哪个彗星和火流星被拍下来3分多钟的呢？！王思潮先生都不提这个问题嘀！他就往飞机上引导，来诱导大家！哈哈！
3：外星飞船的事不能说嘀！孟照国看到了，王思潮认可过吗？孟照国事件都被央视拍了几次纪录片，他一个农民，现在在黑龙江农业大学食堂里工作，你该不该想想问题呢？
4：本次UFO事件里的物体是外星飞船！

作者: 月海山荒 时间: 2016-5-26 15:35

外星飞船目击者发表于 2016-5-26 11:59
1：彗星和火流星会呈现直线飞行吗？
2：彗星和火流星会低于飞机每秒200米航速缓慢呈现直线飞行吗？哪个 ...

彗星和火流星的飞行有两种情况，一种是实际的飞行状态，一种是人眼看到的飞行状态，而人眼看到的状态会因为位置和角度的不同而不同。
就像看百米赛跑，在看台上看是一种情况，在终点看又是另一种情况，尤其是从终点看的时候，是很难看出运动员的速度的。

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-26 20:13

月海山荒发表于 2016-5-26 15:35
彗星和火流星的飞行有两种情况，一种是实际的飞行状态，一种是人眼看到的飞行状态，而人眼看到的状态会因 ...

你看了两个视频没有哈？

你拍个3分钟的彗星和火流星视频给大家来欣赏一下如何？我先替广大网友来谢谢你哈！如果你追不上彗星和火流星的速度，我找哈利波特借个扫把给你骑着飞追来拍如何？真敢想！

作者: 月海山荒 时间: 2016-5-26 21:32

外星飞船目击者发表于 2016-5-26 20:13
你看了两个视频没有哈？

你拍个3分钟的彗星和火流星视频给大家来欣赏一下如何？我先替广大网友来谢谢 ...

算了，跟你讨论这些东西根本没什么意义，你不止是接受不了别人的不同观点，而且对有不同观点者具有强烈的攻击性。

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-26 21:44

月海山荒发表于 2016-5-26 21:32
算了，跟你讨论这些东西根本没什么意义，你不止是接受不了别人的不同观点，而且对有不同观点者具有强烈的 ...

没有攻击你哈！你所言根本一点不符合基本实际的东西哈！你难道不是在信口开河吗？

说错没有关系哈！但要在最基本的谱子上哈！彗星和火流星同两个视频能对的上吗？你在拿我们开玩笑哈！

作者: WXZ 时间: 2016-5-26 22:33

外星飞船目击者发表于 2016-5-26 21:44
没有攻击你哈！你所言根本一点不符合基本实际的东西哈！你难道不是在信口开河吗？

说错没有关系哈！但 ...

没人拿你开玩笑！这种挑衅用词我也可以说。再说一遍，你的各种逻辑漏洞已多次被多位UFO爱好者指出，但你仍病态地固执己见，不要在这里破坏UFO研究的气氛。你出丑是小事，让研究被科学界和公众笑话是大事。不怕结论奇特，就怕讨论过程偏激听不进意见。

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-26 23:35

WXZ 发表于 2016-5-26 22:33
没人拿你开玩笑！这种挑衅用词我也可以说。再说一遍，你的各种逻辑漏洞已多次被多位UFO爱好者指出，但你 ...

我说过，中国大舞台不缺小丑！群众的眼睛是雪亮的！谁是小丑？谁是道貌岸然的伪君子？谁在搞伪科学？谁在打着科学的旗帜搞伪科学！广大网民比你清楚！切！本人还可能有机会再次目击到外星飞船！等着吧！小丑！你还真以为你是谁了，在这里装逼！倒打一耙！也难怪！你们的老师都公开写不符合事实的文字，搞张冠李戴移花接木的事，广大网友都知道，你们一帮人也能好到哪里去呢！？

作者: 月海山荒 时间: 2016-5-27 09:27

外星飞船目击者发表于 2016-5-26 23:35
我说过，中国大舞台不缺小丑！群众的眼睛是雪亮的！谁是小丑？谁是道貌岸然的伪君子？谁在搞伪科学？谁在 ...

对于任何UFO事件，真相只有一个，有人对有人错都是正常现象。
王思潮先生认为这是飞机等飞行器，我们不管他的观点是否正确，最起码的他有他的道理和依据，而且他能够以开放的态度面对不同的观点和质疑，这是大家敬重他的原因。
而徐军先生你呢，对待不同的观点和质疑，我更多的看到的是，讽刺、脏话、人身攻击。你既然选择把看到的东西公之于众，就要有接受一切赞同与反对的胸怀。

作者: 董巍 时间: 2016-5-27 16:35

WXZ 发表于 2016-5-26 22:33
没人拿你开玩笑！这种挑衅用词我也可以说。再说一遍，你的各种逻辑漏洞已多次被多位UFO爱好者指出，但你 ...

徐军的老毛病又要犯了！他这种表达方式不足为奇，他生活自己的瑕想空间里，象他自己说的，一直在路上，仁者见仁吧，不说也罢！

作者: 韩会民 时间: 2016-5-27 18:14
发表观点就要经得住别人质疑，质疑并不等于对人格进行攻击，观点只要经得住质疑的考验才可成为真理，所以科学和真理是不怕质疑的，成长的路上是要接受他人培养的，不然怎么才会成为大师呢？

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-27 18:24

月海山荒发表于 2016-5-27 09:27
对于任何UFO事件，真相只有一个，有人对有人错都是正常现象。
王思潮先生认为这是飞机等飞行器，我们不 ...

你要不会说话我可以教你嘀！

什么彗星，火流星，你不懂先问你的老师王思潮先生，他可是这方面的专家，问清楚了再来说话！我的建议不会错吧！所以，你没搞懂之前就来论证我的铜陵4.29UFO事件，说是彗星，火流星的话题，跑题跑的太远了嘀！就说这么多！再多就是废话！

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-27 18:29

董巍发表于 2016-5-27 16:35
徐军的老毛病又要犯了！他这种表达方式不足为奇，他生活自己的瑕想空间里，象他自己说的，一直在路上，仁 ...

你说我是幻想家好了，或者说我有臆想病好了，或者最严重神经有问题好了！鄙视你个250！我现在就骂你！我骂你怎么啦！你以为你是谁！？

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-27 18:32

韩会民发表于 2016-5-27 18:14
发表观点就要经得住别人质疑，质疑并不等于对人格进行攻击，观点只要经得住质疑的考验才可成为真理 ...

要按套路出牌嘀！没有规矩不成方圆！做傻逼容易！做人难！看谁是傻逼！！！

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-27 18:49
中国UFO研究网只是个狩猎UFO事件的情报网！
来此提供目击情报的目击者，都中了计！为什么呢！？专家没有真实答案！！！
没有真实答案的专家那叫“砖头专家”嘀！

目击者提供目击报告还分档次嘀！
首先1，时间；2，地点；3，事件详实内容和证人线索！
缺少这些都他妈是扯淡！

这个网所有攻击我的人员都非王思潮科班出身身份，和我谈UFO研究的人员，那是扯淡！只有王思潮具备这个身份和水平是事实！本人是目击者，我只说我是探索者！我还谈不上是UFO研究者！研究是科学家的事！所以，以后，你们这帮不自量力的人首先要学会汉语言！再学会按游戏规则出牌！你们自己喜欢闹笑话哈！一群傻逼！本网经我新浪微博发出去，是每天万人在看嘀！愿王思潮先生深思！

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-27 19:02

WXZ 发表于 2016-5-26 22:33
没人拿你开玩笑！这种挑衅用词我也可以说。再说一遍，你的各种逻辑漏洞已多次被多位UFO爱好者指出，但你 ...

你和我说UFO研究？你真是牛逼到家！你学历如何？是相关专业科班出身吗？你搞网络维护是你特长而已！甭给我说废话！真会装逼！

作者: 月海山荒 时间: 2016-5-27 20:22

外星飞船目击者发表于 2016-5-27 18:24
你要不会说话我可以教你嘀！

什么彗星，火流星，你不懂先问你的老师王思潮先生，他可是这方面的专家， ...

王思潮先生很忙，既然你懂，那劳烦你教教我？

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-27 20:27

月海山荒发表于 2016-5-27 20:22
王思潮先生很忙，既然你懂，那劳烦你教教我？

请你阅读《天文爱好者新观测手册》，王思潮主编！学习吧！你看过吗？不是鄙视你！

作者: 月海山荒 时间: 2016-5-27 20:36

外星飞船目击者发表于 2016-5-27 20:27
请你阅读《天文爱好者新观测手册》，王思潮主编！学习吧！你看过吗？不是鄙视你！

你不是一直不同意王思潮先生的很多观点吗？所以我还是想听你讲讲。

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-27 20:57

月海山荒发表于 2016-5-27 20:36
你不是一直不同意王思潮先生的很多观点吗？所以我还是想听你讲讲。

"君子和而不同，小人同而不和！"愿王思潮先生能笑纳！

作者: 董巍 时间: 2016-5-28 10:28

外星飞船目击者发表于 2016-5-27 18:29
你说我是幻想家好了，或者说我有臆想病好了，或者最严重神经有问题好了！鄙视你个250！我现在就骂你！我 ...

“你说我是幻想家好了，或者说我有臆想病好了，或者最严重神经有问题好了！“——看来你对自己很了解

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-28 11:35
一群会装逼的人！居然说研究UFO！都不是专业科班出身，大嘴一张就说研究UFO！话都说不好，就都敢出来混！装逼装的跟傻逼似的！还好意思继续表演下去！

作者: 月海山荒 时间: 2016-5-28 11:55

外星飞船目击者发表于 2016-5-28 11:35
一群会装逼的人！居然说研究UFO！都不是专业科班出身，大嘴一张就说研究UFO！话都说不好，就都敢出来混！装 ...

说研究也好，说探讨也好，说爱好也好，大家的目的都是为了寻找真相，你又何必这么吹毛求疵。
不管是不是专业科班出身，大家都在文明友好的交流，只有你一个人张嘴就是脏话，攻击每个与你观点不同的人，攻击王思潮先生，攻击这个网站，你的居心又何在？
我劝你，还是先把人做好，把自己的素质提高一下，再去学习一下你可能没学过的《思想品德》。

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-28 12:02

月海山荒发表于 2016-5-28 11:55
说研究也好，说探讨也好，说爱好也好，大家的目的都是为了寻找真相，你又何必这么吹毛求疵。
不管是不是 ...

话都说不好，就都敢出来混！装逼装的跟傻逼似的！还好意思继续表演下去！还跟我再装逼！请按游戏规矩出牌！实在是傻逼一个！

作者: njgpx 时间: 2016-5-30 09:41
几天没来，又开撕啦

有视频，那咱就事论事，以理服人嘛！王老以经验判断而放弃了一贯的半定量观测法，似有些不妥，不过针对这两个视频，用半定量观测法也只能大概定出个方位和高度，由于飞行物飞行速度比较慢，如果仅以视频作为证据分析，这么短的时间根本无法确定其速度，不知道如徐军所言低于每秒200m的速度，是怎么得出来的?就算每秒200m，那时速也可以达到700公里的时速，并没有超出人造飞行器的范畴，得出外星飞行器的结论证据不足啊。既然来这里的人都认为UFO现象是门科学，那做任何研究分析就要讲究科学的方法，光靠嘴是出不来真理的！

作者: rizhuhou 时间: 2016-6-2 22:27
有点过分了。

可以提出不同观点，并进行合理的解释。毕竟存在的不是一种可能性。

人身攻击不可取，不该太偏激。

欢迎光临 UFO研究 (http://ufocns.com/)

Powered by Discuz! X3.2