UFO研究

标题: 评铜陵4.29UFO事件王思潮 [打印本页]

作者: tansuozhe 时间: 2016-5-25 11:42
标题: 评铜陵4.29UFO事件王思潮
评铜陵4.29UFO事件
王思潮

昨天，徐军先生发帖《铜陵4.29UFO事件还会是飞机吗？》（http://www.ufocns.com/thread-987-1-1.html）。

铜陵4.29UFO事件视频截图。引自徐军先生《铜陵4.29UFO事件还会是飞机吗？》文章

在此，我谈谈自己的看法。
我已看过铜陵4.29UFO事件两个地方的视频，这是典型的飞机喷气拉烟现象。
这类的UFO，已经出现过很多次，已经调查和分析十多年了，这类UFO大多数是由军用飞机或其他试验飞机喷气拉烟形成的。  当军用飞机或其他试验飞机一面在高空飞时，会喷出废气时，由于飞机发动机喷口排出的废气中含有一定量的水汽，当它遇到高空的低温空气时，就凝结成冰晶，形成白色云带，这样拉出的烟叫作飞机的凝结尾迹，在旁晚夕阳的照射下，会呈现橙红色。
  由于这类UFO距离上万米之远，难于看到飞机的身影。
  这类的UFO已经出现过很多次，已经用望远镜跟踪机场起飞的飞机，并拍下尾迹出现的全过程，在央视做过报道。
  我已多次亲眼见过这类现场场景。
  现在并无事实依据和靠科学依据表明这是外星飞行器事件。
                        王思潮 2016-05-25

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-25 16:54
我来纠错哈！：
1：这里有两个不同地点，同一时间拍下来的视频可以相互验证嘀！而不是单个地点的视频！
因此，两个视频的相互验证，该发光体飞行物的距离和高度以及飞行速度在此一目了然！而不是像您所言是单个地点的视频无法测出距离！

2：飞机“拉烟”会形成尾迹，这两个视频里并没有尾迹和喷流现象出现，是发光体一直在移动，并且移动速度低于飞机每秒200多米航速！而且该发光体庞大，很宽，很长，视频里的地面参照物就可以对比出来！华为5S的手机录像焦距数据也可以提供科学参数！目击者人数也很多！

3：依据人类航天飞行器动力表现做功机制，此次事件最大可能是外星飞船事件！

4：您的论证缺乏科学事实和科学大数据依据支持！
您此次文章里提供的照片是我5月17日在合肥拍摄的照片！铜陵UFO事件并无照片，全是视频录像嘀！

5：多人目击证人事实和两个视频证据充足，事实胜于一切！足以颠覆一切不科学的论证！

6：本人是两次近距离目击庞大外星飞船目击者，以后还将还会有更多目击外星飞船的可能性！以后我目击后将会为大家提供更完美视频来分享事实！

作者: 外星飞船目击者 时间: 2016-5-25 22:51
图又换掉了哈！文字也修改了哈！啥意思了呢？挺浪费人的感情的哈！但您的论证仍然缺乏科学事实和科学大数据依据支持！

作者: rizhuhou 时间: 2016-6-3 09:49

这一类的现像，是飞机的可能性很大。

尤其是在傍晚的夕阳，在红色波段光的散射下，会让一些飞行物体产生光学上的错觉。

我本人曾经在傍晚看到过西部天空一个很大的光点在移动。当时很兴奋，后来查资料，发现有很多类似的现像，其实就是飞机在傍晚被红色光散射，显得很大而已。

建议大家能够心平气和地面对一些飞行物现像。

比如，发现了一个不明飞行物，首先应该考虑的是，这个东西能不能用人类现有的知识给予解释。如果人类已有的知识是完全解释不通了，那么再往地外飞行器去靠。

事实上，楼主提供的资料，是可以用人类飞行器解释得通的。比如专用的气像飞机等等。当然，不代表一定就是气像飞机或其他用途的飞机！外星飞船的可能性并非完全不存在。

但不管如何，如果在人类已有的知识里能够解释得了的物体，直接认定是地外飞行器的做法就不可取了。建议先用排除法，排除人类已知飞行器后再作考虑。

一点小小的建议，还望参考。望大家冷静思考，友好交流。

作者: WXZ 时间: 2016-6-3 18:59

rizhuhou 发表于 2016-6-3 09:49
这一类的现像，是飞机的可能性很大。

尤其是在傍晚的夕阳，在红色波段光的散射下，会让一些飞行物体产 ...

是的这样的讨论方式才有助于弄清真相。

欢迎光临 UFO研究 (http://ufocns.com/)