UFO研究
标题: 浙江龙游石窟群考察报告 楼锦洪 [打印本页]
作者: 关注者 时间: 2015-1-29 00:02
标题: 浙江龙游石窟群考察报告 楼锦洪
位于浙江省龙游地区的地下石窟群，自从1992年被发现以来，经多家新闻媒体的报道，披上了一层神秘的色彩，引起了考古界、旅游界以及有关方面的关注。从金华市区出发，行车一个多小时大约70余公里的路程到达目的地。此地处浙江中部，属衢州境内，一个叫石岩背的小山村，这个座北向南、背山面水的小村落，自古就有“风水宝地’之说。站在村前眺望远处，一条衢江环绕而过，视野开阔，颇有神往缥逸的感觉。村边临江处有一座竹林禅寺，寺中香火袅袅，佛音阵阵。1992年6月9日，吴阿奶与其他三个村民动用四台抽水泵连续17个昼夜的抽水，终于为人类展现出又一个可以与 UFO相提并论的世界之谜。在吴阿奶的带领下，进入了一个神秘的地下世界，宏伟壮观的气势，扑朔迷离的奇迹。令人惊叹叫绝，也让人百思不解。半天时间的寻秘，却让人终身难忘。现将个人考察的初步观点作一介绍，仅供参考。
一、龙游石窟的规模与特点
有人断言：龙游石窟是我国继万里长城、秦始皇兵马佣之后第九大奇迹。从初步考察而言，笔者认为，较万里长城、秦始皇兵马佣，无论是从成因还是规模、从工艺还是价值，龙游石窟都有过之而无不及的。主要可以从以下几个方面说明。
1、龙游石窟的规模浩大恢宏
从已经开发的七个石窟来看，石窟的工程浩大恢宏、模式基本统一。造型、格局、风格如出一手。全局着眼，分布合理。最小的一号窟，约300平方米、二号窟约900平方米、三号窟约1200平方米、四号窟约2000平方米、五号窟仅700平方米。五个石窟的地面面积达5100平方米。据了解，就在石岩背村方圆1平方公里的地下，类似的石窟共有23个，而在龙游地区2.88平方公里的地下估计有50到70个以上基本相似的石窟。如果按平均每个石窟以1000平方米的面积来计算，一个石窟就要排出土方2万立方米，以50个石窟计算则至少可排土方100万立方米，若以一人一天可排土方0.3立方米，则需要200万个工作日才能完成。有人作过统计，若每天投入1000人不分刮风下两、夜以继日地工作，也需要耗费六年的时间，况且模式统一、工艺讲究、精雕细凿，实际工作量要远远超过人们的理论推算。
2、龙游石窟的设计精巧科学。
龙游石窟的气势壮观，设计精巧科学、施工规范先进，确实具有鬼斧神工之魅力。每个石窟就是一座宏伟的大厅，呈倒斗矩形状，出口小下面大，一面陡峭，一面按约45度角倾斜，四壁笔直，棱角分明。石窟顶部及洞壁的凿痕排列规则有序，凿痕整齐划一，该平行则平行，该弧状则弧状，宽度均在一尺左右，犹如出自一人之手，又似机械加工一般，石窟沿壁有台阶上下，成锯齿形，锯齿间相隔达三米，其中台阶到洞口要有四米。每个石窟都有粗大的擎柱支撑着顶部，多则四根，少则一根，最大的周长为10米，最小的周长为5米。且三角形，尖朝里，面朝前，每个石窟自成一体，互不相通。石窟内部都有一个半凿半砌的矩形方池，约20平方米，深的5米。在一号石窟站立抬头10米左右处，清晰可见一幅岩画，内容是马、鸟、鱼三种动物。这是已发现的7个石窟中唯一的窟内岩画。线条浑厚古朴，粗旷流畅，很有意境。
3、龙游石窟的施工痕迹依然犹新。
工程浩大、设计精巧的龙游石窟，竣工的确切时间无从考证。龙游的人文记载约始于汉代,此前无古籍可查。在周、秦史料及唐朝文献中，韩愈曾撰写《徐偃王庙碑》，其中有“凿石为室，以祠偃王”的记载，所谓偃王及西周第五个皇帝(公元前11世纪至公元前77年)且不谈凿石为室的“室”该有多大，又与龙游石窟有何联系尚存在许多疑问，若果真是，石窟的凿成距今至少已有2500至3000年的历史，星转斗移的岁月，旱涝战火的洗礼，背天的山坡已变迁，裸露的岩石也风化，而石窟内呈现在人们眼前的形态、纹路、痕迹却依然如新，犹如昨日所为。
二、龙游石窟的解折与疑问
许多专家学者经过考证，引经举证对龙游石窟提出许多解折，但是因难以自圆其说而无法从根本上让人信服。
l、陵墓说(包括皇宫说、储藏说等)，据韩愈撰写的《徐偃王庙碑》记载为据，有考古专家提出龙游石窟是古代帝王的陵墓或皇宫、储藏室，难免有许多牵强之处。第一，作为皇陵或宫殿是皇室成员起居安息之地，为什么石窟中没有留下半点皇族的随葬品或宫中遗物；第二，既然是皇陵或皇官，理应对如此宽畅的宫殿作适当的分隔，如百官朝拜的龙庭、帝王起居后宫，将士卫兵住处等，而石窟中空空如也，毫无遮档之痕；第三、如果是皇宫就有一班前护后拥的人马，必然会有人间烟火的遗迹，而石窟的顶和壁却依然如新；第四，石窟上下台阶间距很大，运输进出都很有一些难度，难道不考虑水火、地震或其他因素引起的灭顶之灾吗。
2、采石说(包括采集其他矿产资源)，有专家认为：龙游石窟是古代人采集石料而留下来的废弃洞窟，也难圆其说。第一，采集石料最安全、最经济的方法应该是露天作业，既能保证安全又便于开采，何必要精心设计如此的方式进行地下挖掘；第二，石窟内石料属红土积沉岩。据目测，裸露在外的岩石很容易风化，如此容易风化的石料，又何必花如此浩大的工程去开采；第三，地下作业需要一定的设备和条件，如挖掘设备、采光设备、搬运设备等，当时又是如何解决的。为什么也没有留下任何痕迹；第四，既然是采石废弃的洞窟，又何必要如此规则的修饰。
3、屯兵说。有专家提出龙游石窟曾经是越王复仇的练兵屯兵之地，理由是怕被奸细发现而告密，故挖地下石窟进行备战；其疑点仍很多。第一，挖掘石窟并非一朝一夕所为，要把数年的大好时间用于挖洞，又用数年的时间进行练兵，岂不荒废消耗本来已弱小的实力；第二，因担心奸细告密屯兵而挖，难道就不担心奸细破坏造成窟毁人亡的悲剧;第三，在石窟屯兵自然采光无法解决，人工采光又没有留下烟火痕迹又如何解释；第四，屯兵地必须道路通畅，进出便捷，这是兵家常识，而石窟上下一条道，间距有三米，如何体现兵贵神速的策略；第五，既然是屯兵练兵，总会有一些冲冲杀杀的场面，应该留下一点碰碰撞撞和刀刀枪枪的痕迹。
4、外星文明说。 UFO研究者根据实际考察，分析众多疑点，提出了外星文明留下遗迹的观点。很有一定的说服力，但是也有不少疑点。第一，如此浩大的工程项目该有多少外星人或设备参与作业，能有如此多的外星人来到地球吗?第二。从整体看，石窟挖掘非常规则，凿痕整齐划一，外星人必然利用先进的挖掘设备作业。但是，仔细观察，凿痕也有细微的变化。与其说肯定是大型挖掘机械之功，还不如说出于能工巧匠的一人之手；第五，外星人挖掘石窟的目的何在?如果为了居住而挖掘如此工程，倒不如自己携带材料建造地球考察站更经济安全。如果是为采集地球元素而作，又何必搞得如此规则精细呢?如果是为给地球人一点馈赠，挖掘如此数量的地球石窟，真不如挖一两个石窟再放一二件外星文明产品更经济、更能表达外星人的意思。
三、个人的初步观点。
据本人对石窟的仔细辨认和各种资料的综合分析，笔者认为就目前掌握的素材，要断然得到结论，还为时过早，准确的答案还有待于石窟彻底的发掘和全面的考察。不过有几点是可以肯定的。
1、龙游石窟不是自然形成的溶洞。浙中地区是丘陵地带，据考证,在距今约三亿至二亿五千万年以前，即地质年代的晚古生代石炭纪与二叠纪时期，这里曾经是一片汪洋。随沧海桑田的变化，浙中地区地壳发生了强烈的造山运动，地壳抬升隆起，产生褶皱和断裂。造成该地区多溶洞的地形。例如金华的双龙洞、冰壶洞、朝真洞、兰溪的地下溶洞等。但是很明显，龙游石窟根本区别于以上的溶洞。
2、龙游石窟不是现代科技的产物。生产力的发展为人类活动提供越来越先进的地下开采机械。使人类地下施工更安全更有效。例如地下煤矿的开采，地下交通的挖掘等。但是，现代人们从安全、经济、美观的角度出发，一般的地下工程都是直线挖掘，成形后经过绝对的加固再作美化。而不是在挖掘的原型上直接进行修饰。再说，如果是现代科技的产物，应该是在18世纪工业革命以后的工程。而如此浩大的项目。又是18世纪以后形成，在历史记载中必然会留下详尽的记录。显然，龙游石窟的形成与现代人的作业思想方式及时间不相适应。
3、龙游石窟也非古代人所为。浩大的工程，低下的生产力，成为鲜明的对照。不可能是个别人和一般人所创造。除非是君主成首领才能组织如此规模的挖掘力量。如万里长城的修筑，而万里长城的修筑是为了抵御外来侵略。但是劳民伤财地动用如此时间和力量来挖掘毫无目的的地下石窟，实在没有必要。所以，龙游石窟也不会是落后并不富足的古代人闲情逸志的产物.
龙游石窟留给人们古朴辉煌的同时更多的深不可测的神秘，它可以与埃及金字塔遥相呼应，可以与 UFO之谜相提并论，值得广大有识之士去考证探索，去解开这个就在我们身边的世界之谜。
-
图片4.jpg
(203.11 KB, 下载次数: 353)
作者: 匿名 时间: 2015-1-29 06:31
张无忌练功的地方？有图有真相
作者: tansuozhe 时间: 2015-2-1 22:21
好文章，希望配些照片。
作者: 关注者 时间: 2015-3-16 14:19
配发龙游石窟照片，提供研究参考。
作者: 52ufo 时间: 2015-3-16 15:29
其实这和埃及金字塔类似，是一个断代的研究，很少的史料详细记载其建设及发展到消失的过程，只能依靠当今科学技术对地形 地貌 组成等综合因素的考虑，其实UFO探索的是未知，未知就比天文设计的领域更广，不仅要了解天文 气象等，还要了解历史等因素综合判断，才能给出一个相对客观的结果。
作者: 关注者 时间: 2015-5-22 13:17
张无忌练功的地方好像不在龙游石窟吧。
作者: 关注者 时间: 2016-6-30 23:57
与张无忌练功处完全是两个地方，一个是自然原生态，一个是人工挖掘状。
作者: njgpx 时间: 2016-7-1 15:01
龙游石窟我去过，个人感觉应该是古人借助已有的天然洞穴进行的再加工（例如采石），这样开凿工程并不需要多么庞大，以前中央科教频道有一期节目专门进行过报道，也倾向于采石的遗迹！
作者: 关注者 时间: 2016-7-2 00:30
采石说(包括采集其他矿产资源)，有专家认为：龙游石窟是古代人采集石料而留下来的废弃洞窟，也难圆其说。第一，采集石料最安全、最经济的方法应该是露天作业，既能保证安全又便于开采，何必要精心设计如此的方式进行地下挖掘；第二，石窟内石料属红土积沉岩。据目测，裸露在外的岩石很容易风化，如此容易风化的石料，又何必花如此浩大的工程去开采；第三，地下作业需要一定的设备和条件，如挖掘设备、采光设备、搬运设备等，当时又是如何解决的。为什么也没有留下任何痕迹；第四，既然是采石废弃的洞窟，又何必要如此规则的修饰。
作者: njgpx 时间: 2016-7-2 13:10
是的，采石说只是一种猜测，具体用途尚待考证，但是古人因势利导的利用天然洞穴再加工的痕迹还是比较明显的，因为不是整个石窟都有开凿的痕迹，很多地方明显是天然形成的。
| 欢迎光临 UFO研究 (http://ufocns.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
