UFO研究
标题: 我国UFO研究工作的战略和策略 王思潮 [打印本页]
作者: tansuozhe 时间: 2015-12-11 10:49
标题: 我国UFO研究工作的战略和策略 王思潮
我国UFO研究工作的战略和策略
王思潮
从我44年在一线对UFO事件的调查和几十年对行星科学（包括火流星、陨石、彗星、小行星等）的研究看，现在我国和国外的UFO研究与一些较成熟的学科（例如天文、物理）相比，总体上还处在相对弱势，但UFO研究有很大的探索空间和很强的吸引力，并有很重要的意义，而且在某些局部上我们还能有相对优势，这就是选择好的UFO典型事件（有多处地点的高质量目击报告，有进一步的科学调查，例如：贵阳空中怪车事件；1981.7.24；1995.7.26；2005.9.25；2006.2.7与6.17；2011年8月20日螺旋状、扇状和光团状UFO事件等），并进行认真的科学分析，尤其进行定量或半定量的科学分析。从中客观地归纳出基本特性，对于用已知自然规律和人为现象难以解释的基本特性，提出新的科学机制，（此时应十分重视不利于自己新观点的观测事实）。这种新观点还必须进一步受实践的检验。如果我们将主要精力用于典型UFO事件的科学调查分析，并坚持下去，我们就能逐步将总体的相对弱势变成相对强势，使UFO研究成为一门新兴学科，有如百年前的核科学。UFO将可能对国家、对世界产生重要的影响。
2011年8月20日重大UFO事件照片3、国家天文台兴隆站马劲拍摄 2011年8月20日9时06分； 兴隆观测站； 大角星的地平坐标高度28度32角分45角秒；方位角271度34角分16角秒；不明球状发光物边缘最大时，地平高度38度。四张照片的拍摄时间分别是21点06分、07分、08分、09分。
现在有人发表怀疑或否定UFO研究的观点，如果我们将与他们的争论引向典型UFO事件的调查分析，尽管我们还要面临诸多困难，但由于我们立足于事实，立足于我们熟悉的“战场”，立足于科学的分析，我们就有相对的优势。我们就能取得真正的成功。当然这要有漫长的征途。
为此，我们应切实提高科学观测和调查的水平，力求真实、深入细致、重证据；就像当年UFO学者对贵阳空中怪车的调查，44年来UFO学者（还有近年来CCTV）对螺旋状、扇状和光团状UFO的调查。同时我们还要切实提高科学分析水平，并努力引导到定量、半定量科学分析；如果停留在定性的判断上，就难以登上现代科学的舞台。
现在有的同志提出要敢于破除现有物理法则。这样提法值得商榷，现在的科学法则是经过实践检验的，不宜轻言破除；要发现新的法则，应立足于事实，立足于科学分析方法，在此基础上解放思想开拓创新。否则，有可能变成胡思乱想，甚至封建迷信也会借尸还魂，还可能影响安定。
以上是第一点，是我对UFO研究在科学上战略的看法。
第二点是策略。我们应通过以上的工作逐步争取与团结科技界、公众的大多数，将对立面缩到最小。这样有利于推动我国UFO研究，有利于争取上层的支持。
由于各地UFO研究者和爱好者的共同努力，近几年来，UFO研究的形势有了一些可喜的变化。尽管有人仍在扣帽子，打棍子，但不少公众与媒体已开始批评这种错误做法。新华社、中国新闻社、CCTV和人民日报主办的环球时报等媒体都先后播放或发表了有利于UFO研究的节目、文章或消息。
在这种情况下，我们头脑要保持清醒，既要批驳扣帽子、打棍子的错误做法，又要欢迎对UFO研究的科学质疑。
例如卡尔·萨根先生，他肯定了寻找外星智慧生命的重大意义和星际间极高速旅行的可能性，又表明应有令人信服的真实证据和科学家的后决性。他在调查了美国所谓外星人劫持事件后，客观地指出无法判断真假，因为缺乏令人信服的真实证据。
当然，作为科学的质疑，应在对事情的调查之后，同样应遵从“没有调查就没有发言权”的原则，也就是科学家的后决性。
而作为UFO研究，一些提法应有一定的可靠的事实依据，例如：有人说“先进文明可能存在地球内部或海洋深处或月球内部；”我毕业于北大地球物理系天体物理专业，1987~1988在美国加州大学行星物理与地球物理所也工作了一年多，自己就是从事行星领域的工作，在地球科学界也有不少朋友，1971年又开始研究UFO，从未听说过有什么可靠的观测事实支持上述观点。我希望能看到有一定的可靠的事实依据。
作者: 匿名 时间: 2015-12-11 13:42
王老客观的阐述了我国UFO研究的现状，做为科学家UFO学科研究的带头人，44年的风霜雨雪，您已为中国UFO研究定了位，为科学研究UFO抅划出了蓝图，顶着UFO研究不被主流专家支持的压力，从逆境中走过来很不易，您能理直气壮的面对主流媒体和公众肯定ＵＦＯ的客观存在，肯定可能有外星文明的存在已经迈出了艰难的一步，还望您老步子再大一点，尽快的把ＵＦＯ建立成新兴学科，吸纳企业家参与，在我国建起观天网。
作者: 董巍 时间: 2015-12-11 15:00
希望国内能尽早重新建立较为完整的、规范的UFO研究组织，引领国内UFO研究工作的深入，只靠大家的一腔热血，而无有体系的组织来牵头，研究成果是非常有限的，希望类似王老这样的资深科学工作者能同心协力，大力推进此项工作！
作者: 外星飞船目击者 时间: 2015-12-11 20:07
以我第一次近距离目击庞大飞碟事件时，我根本就不知道还有搞这个(UFO)外星文明研究的科学家叫王思潮；我目击以后，在新浪博客上发表了目击文章，得到了网名：”贵谷子“诗人的指点（贵谷子，硕士，研究员，出版两部诗集，其众多的诗歌、杂谈、研究论文均发表在专业刊物，文章及诗歌皆用[周政权]、[周正权]、[贵谷子]等名）http://blog.sina.com.cn/s/profile_2186506205.html，让我找南京紫金山天文台的王思潮先生，我才在新浪微博上搜索到王思潮先生的信息，通过我和王思潮先生的对话以后，我才知道有外星飞船探访地球这么一回真实的事！同时我近距离目击庞大飞碟的事件也就得到了科学验证，也佐证了先前我不认识的王思潮先生当时43年来的UFO研究结果，的确有外星飞船来探访地球，也就是传说中的UFO事件故事不是简单的传说，以我亲眼3分钟左右时间的近距离目睹事实，无意中证实所有的UFO传说是有科学依据的事实！
外星飞船目击者徐军
作者: 匿名 时间: 2015-12-11 20:49
那么长时间太可惜了，为啥不拍下来时间足够啊，何毕天天为外星飞船的名字诤论不休，文字官司没完没了。可惜。
作者: 外星飞船目击者 时间: 2015-12-11 21:15
1：全世界没有几个真实的案例当时就给予及时拍下来的！一是没有来得及；二是当时懵了；三是恐惧！
2：你就是拍下来了，以英国兰道森森林外星飞船事件为案例，事件结果都被收缴了照相机，所有目击者都被军方恐吓不允许泄露秘密和被注射不明药物！近30年后，他们才可以在美国相关的听证会做证！
3;我在目击后近半年以后才敢画出目击的外星飞碟图，就是有这个种种顾虑，其中当初更不寻常的是我当初被庞大飞碟灯光照射过！我查资料后，恐惧呀！有案例显示，被照射过灯光的人类都活不长！但我网上反映了当时没有看到光束，网友们说，依据案例，你没有事！~结果验证的是，图画出来后，就得到了广大网友的认可，为什么呢！？因为我国疆域广大，有众多目击者可以看到发生的事件！
4：王思潮11月24日南京航空航天大学报告会只说了官方的报道外星飞船事件，民间的案例他一个没有说，同时在南航听课人中的提问中，他说的很清楚：不能说，怕引起恐慌！这个问题就解决了！我的目击报告有时间，地点，证人，详细的目击经过！不需要打文字官司！有这种观点的，那是个人的认识问题！
外星飞船目击者徐军
作者: tansuozhe 时间: 2015-12-11 23:30
徐军先生所说"王思潮11月24日南京航空航天大学报告会只说了官方的报道外星飞船事件，民间的案例他一个没有说"，徐军先生的说法不符合事实，我在11月24日南京航空航天大学报告会，已详细介绍1995年7月26日重大UFO事件，这就是民间的案例。
徐军先生所说“在南航听课人中的提问中，他说的很清楚：不能说，怕引起孔恐慌！”徐军先生所说牛头不对马嘴，我所说的事与案例无关。
徐军先生所说 “全世界没有几个真实的案例当时就给予及时拍下来的”，徐军先生这个说法也与事实不符，例如，2011年8月20日重大UFO事件和2011年9月26日重大UFO事件都有不少照片，2011年9月26日重大UFO事件还有视频。
我一再说：“选择好的UFO典型事件（有多处地点的高质量目击报告，有进一步的科学调查，例如：贵阳空中怪车事件；1981.7.24；1995.7.26；2005.9.25；2006.2.7与6.17；2011年8月20日螺旋状、扇状和光团状UFO事件等），并进行认真的科学分析，尤其进行定量或半定量的科学分析。”
作者: 匿名 时间: 2015-12-12 00:34
一个明确说的是外星飞船和飞碟，王老说的是UFO，这个对话无法衔接的上呀！
作者: 匿名 时间: 2015-12-12 09:51
在这个园地疑似要出华南虎周正龙事件,怎能越辩越不清啊.
作者: 周江华飞碟研究 时间: 2015-12-21 23:09
标题: UFO研究成为一门新兴学科就是人类放电飞行器的研究
UFO研究成为一门新兴学科就是人类放电飞行器的研究
| 欢迎光临 UFO研究 (http://ufocns.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
