2、対麻先生照片的分析
上海市UFO探索研究中心UFO学者白涛对麻先生所拍不明飞行物原始照片进行了深入的分析，将这项研究推进了重要的一步。
我也从另一个角度分析了这张原始照片。
张大庆来信指出，麻先生这次UFO照片是佳能18毫米焦距镜头, 这次UFO照片其对角线视角是 74°20' 。
该不明飞行物上方的红光带较清晰，可取做代表，它对应7.55度视角，考虑飞行器本身有其长度，可取红光带左端至左起第二个白点中心对应飞行器本身长度，对应1.05度视角，这与麻先生目击的“光团的形状应该是长条或椭圆形”可初步对应。这样该不明飞行物在2.5秒里飞行6.5度，角速度为2.6度/秒。
若取白涛的分析报告中镜头到飞行物距离D为1700米左右，则2.6度/秒的角速度对应的速度为77.1m/s 或 277.7km/h ，与白涛所算的约 60m/s 相近。从对这张原始照片的分析，白涛认为，当时镜头光轴指向与航线并不垂直，因此，由此得出的飞行速度会更高。
两种不同的独立方法得到相近的结果。
不过，对于麻先生所拍不明飞行物，一些学者的普通飞机降落观点仍有待于商榷。
从白涛的分析，当时降落飞机离麻先生仅约1700米，相当近，飞机轰鸣声会很大，但麻先生却未听见声音。
据麻先生反映，平日飞机降落时，能看到飞机轮廓，而7月7日晚发光体看不清轮廓。这是第二个疑点。
若当时降落飞机离麻先生仅约1700米，由此我不难由白涛提出的飞机尾翼对应的视角估测尾翼投影于焦平面的高度将达到约53米，改正后的估测高度可能更高，而这几乎不可能。这是第三个疑点。
同理，机头灯至左翼红色翼尖灯投影于焦平面的距离将达到约52米，考虑到是降落飞机，而不是机翼垂直于地面的特技表演，机翼应大体平行于地面，根据麻先生提供的拍照当时仰视图，我测出当时目击的仰角约为28度，则机头灯至左翼红色翼尖灯的实际距离将更大，这个距离也太大，这是第四个疑点。
由以上分析，现在可以基本肯定的是，麻先生所拍不明飞行物是飞行器。
但还不能肯定麻先生所拍不明飞行物就是正在降落的普通飞机。正在降落的普通飞机只是其中一种可能性。
麻先生所拍不明飞行物另一种可能性是可在低空快速飞行且无声或低声的特殊飞行器，而且还不一定是单个飞行器，也可能是几个较小的飞行器一起以相同速度相同方向平行地面飞行，它可能与航班的机组人员发现的不明飞行物相关。从媒体早期报道的讯息看，航班机组成员所目击的是一个一闪一闪的发光物体，但距离较远，这与麻先生所拍不明飞行物有相似之处。
若是是几个较小的飞行器一起平行地面、低空快速飞行时，也可能出现麻先生目击的“光团的形状应该是长条或椭圆形”感觉。计算这几个较小的飞行器速度时，相对于长长的运动轨迹拖影（对应两百多米长），可忽略飞行器的身长；麻先生所拍不明飞行物的距离需另外估计，假定麻先生所拍不明飞行物是当时东航机组人员目击的不明飞行物是同一物，其高度也是1.1公里，麻先生拍照时相机的仰角为28度，由此算出距离为2.3公里，麻先生所拍不明飞行物其运动速度将达到约120m/s 或434km/h ，比萧山机场所有可能的降落飞机都快，与麻先生的判断“明显比平日飞机降落快”相符。由于当时镜头光轴指向与航线并不垂直，因此，由此算出的飞行速度会比120m/s更高。
7月25日晚麻先生重拍降落飞机五张照片以对照，用同样或相近的拍照参数（例如曝光2.5秒）, 白涛对麻先生所拍降落飞机五张照片采用图片叠加方式，提出麻先生所拍降落飞机五张照片与在7月7日晚8点26分拍摄的不明飞行物航迹相似，白涛还说明，这两次照片对比只能定性，还不能定量。
从对比看，两次飞行物角速度相近，还需要做定量分析，可否像对7月7日晚8点26分拍摄的不明飞行物做定量的分析，并解释这两次飞行物照片中较大的区别，例如光带的宽度、条数。还有，机头灯至左翼红色翼尖的角距离相差较大，可否也找出尾翼来。
三、对7月7日萧山地区不明飞行物的综合讨论
（一）对7月7日萧山地区不明飞行物的综合讨论
从已了解到的机组人员目击情况与机场停航经过和分析，从対麻先生照片的多角度分析，综合的分析表明2010年7月7日萧山机场附近上空不明飞行物飞行高度约1公里，它有可能是：1、在特殊情况下不期而遇的国内非普通飞行器（包括非普通飞机）；2、可在低空快速飞行且无声或低声的特殊飞行器。这次不明飞行物是普通飞机的可能性较小。
现在国际关系敏感，国外飞机贸然进入我国领空，其政治代价太大，因此这种可能性小。国外隐形飞机的误入的可能性也相当小，从媒体早期报道的讯息看，航班机组成员所目击的是一个一闪一闪的发光物体，与隐形飞机的特征并不相同。
美国《巴尔的摩论坛报》7月14日报道：海外军事观察家开始将目光从美军隐形飞机的误入转向中国新式武器的开发。目前，越来越多的民间照片被发布在互联网上。美国空军战略空间研究室研究院乔治·杜克表示，从目前网上公开的照片来看，该飞行物更接近于巡弋飞弹。照片中飞行物拖曳着火焰的尾翼以及其轨迹高度来看，都接近于一种新式巡弋飞弹。此前中国已经开发了红鸟系列飞弹。杭州出现的飞行物的体貌特征都于红鸟很接近。
美国媒体推测萧山UFO为红鸟巡航导弹
我认为，巡航导弹（“巡弋飞弹”）的可能性可排除，从目前网上公开的照片来看，除麻先生所拍不明飞行物照片外，其余都不是7月7日这次萧山上空的不明飞行物照片，只是赶热闹而已。而麻先生所拍不明飞行物，其光度特征、大小和声音特征与巡航导弹无关。
香港天文学会前会长陈铸略在接受凤凰卫视采访时表示，杭州出现的不明飞行物最可能是火箭碎片。
我认为，火箭碎片的可能性可以排除，火箭碎片陨落将在几十公里高的大气层产生耀眼的火球（火流星），目击范围高达几万平方公里。与这次萧山不明飞行物特征并不相同。
（二）与1991.3.18上海虹桥机场附近上空UFO事件的比较
1991年3月18日上海虹桥机场附近上空也出现了UFO事件，机场和目击这一事件的飞机机组人员为UFO学者提供了宝贵的第一手目击资料（见附件6和7），这为1991.3.18上海虹桥机场附近上空UFO事件的半定量分析提供了事实依据。
7月7日萧山地区不明飞行物和1991.3.18上海虹桥机场附近上空UFO事件相比，有一些相似之点：1）在机场附近上空；2）被正在飞行的飞机机组人员发现；3）、飞行高度在十几公里高度以下的较稠密对流层。4）雷达探测不到。5）地面未听到声音。
四、下一步深入调查和深入研究的建议
国内外几十年的经验表明，疑难的不明飞行物往往不期而遇，又飘然消逝，有其特殊的规律，单靠政府有关部门的调查和研究，常常难以破解。需要与UFO一线上深入调查和深入研究的学者联合。
2007年，英国UFO项目前负责人波普曾说：“英国将要公布的UFO文件会令人着迷。人们从中可以看出，近60年国防部一直对这种神秘事物进行研究，但却找不到答案。”事实确实如此，美国、英国和法国的政府机构或军方都在UFO探索中举步维艰，难以深入。
为什么近60年的研究仍找不到答案呢？其原因是UFO不期而遇，又飘然消逝，时常出现时间只有几分钟，十几分钟，有其特殊的规律。等专业的大型望远镜等“常规武器”开动起来，它已无影无踪。只能靠偶遇的目击或一些有经验者偶遇科学观测，即使有一个天文台碰巧观测到UFO，光靠一个地点的光学观测也无法确定UFO的飞行高度、飞行方向、飞行速度和“星下点”位置。几十年来国内外的实践表明，单靠政府机构或军事部门关起门来研究疑难的UFO，是难以成功的。
我国一些UFO学者逐步找到了破解UFO的新路子，例如，白涛对UFO照片的深入分析。
为了一步步破解疑难的不明飞行物，我也另辟蹊径。
新中国成立以来，我国已形成一支人数较多、水平较高的天文爱好者队伍，他们热爱天文，熟悉小型天文望远镜，有较丰富的望远镜和肉眼实测经验，且分布在全国各地，形成一张有效的观测网。一些天文爱好者细心地观测了疑难的UFO事件，并标出UFO运动时经过的星座背景上的位置和时间，详细说明UFO的变化细节。还提供了观测地点，目击者的姓名和通讯方式。因此，分布在全国各地的水平较高的天文爱好者队伍就形成一张有效的观测网。
而我又有许多年的天文实测和野外调查火流星的经验，还多次组织过各地天文爱好者观测小行星掩星，又有在北京大学天体物理专业六年学习的专业基础。
从多个相隔足够距离的地点的较高质量的目击报告，就可以通过球面天文方法计算出UFO的飞行高度、飞行方向、飞行速度和“星下点”位置，并用物理方法分析其机制。由于有不少较高质量的目击报告，因此所计算的参数可以相互验证。
44年来，我正是巧妙地借助这张有效的观测网，去粗取精，相互检验，并运用球面天文和物理的方法，对一些重大的UFO事件进行定量半定量的分析。我已对十多种不同类型的UFO（包括机场附近上空的UFO）进行了较深入的调查和分析，积累了较丰富的经验。
为了逐步深入破解7月7日萧山不明飞行物事件，建议政府有关部门和有经验的UFO学者合作，首先需要向两架准备降落的航班机组人员了解，调查他们目击的详细情况，同时了解其他有关情况。
致 谢
白涛先生提供了对麻先生所拍不明飞行物原始照片的分析报告，麻先生提供了原始照片和观测报告，在此表示衷心的感谢；同时感谢北京UFO研究会和上海UFO探索研究中心联合调查组的初步调查报告。感谢张旸、张大庆、周小强、吴嘉禄、楼锦洪、章云华、张靖平、宋宁宇和仇锋平几位先生提供的帮助和宝贵意见。
白涛対麻先生所拍萧山UFO照片的分析报告
麻先生所拍20100707杭州萧山不明飞行物原始照片
麻先生所拍不明发光物在夜空飞行示意图
麻先生重拍作为对照的降落飞机照片
5、金培新、张唯加，1991，“上海3.18UFO事件虹桥机场塔台录音记录”，上海市UFO研究会会刊《奥秘》第三期。
6、于立军等，2005.5“中国上空的不明飞行物”，神秘的自然，CCTV科教频道。
7、金鑫虹桥机场调度室金鑫目击观测情况表。
8、3556航班机组驾驶员书面回答，1991，
9、金培新，1991，神秘的直角发光体
10、王思潮 1991.3.18重大UFO事件综述和半定量分析，上海重大UFO事件学术讨论会报告 2008.6.28
11、吴嘉禄，2008，真实可靠的UFO案例——记上海3.18UFO事件，上海重大UFO事件学术讨论会报告 2008.6.28
12、章云华2007，真假之间——3.18UFO综述，《飞碟探索》2007年第12期
