UFO研究
标题: 2008年6月21日重庆UFO目击报告 [打印本页]
作者: 关注者 时间: 2015-6-3 14:29
标题: 2008年6月21日重庆UFO目击报告
一、目击概况
1、目击时间：2008年6月21日20点47分。
2、目击地点;重庆南滨路。
3、目击设备：索尼F717相机
4、目击人：何忠远
二、媒体报道
轮廓清晰能看见 “简直不可思议！照片中的‘不明飞行物’轮廓清晰，甚至连‘天线’都清晰可见。”前晚，摄影发烧友何忠远惊奇地发现，在自己拍摄的照片中，一个巨大的椭圆形“飞碟”悬浮在渝中半岛上空，“飞碟”在激光灯的照射下轮廓异常清晰。
大小超过半个足球场 何忠远提供的其中一张照片拍摄于6月21日20点47分，他本人当时位于重庆南滨路，照片上的朝天门灯火辉煌，各种颜色的激光灯从不同建筑物上打出彩光。其中，位于照片中央的一栋大楼楼顶射出数道耀眼的绿光，硕大的“UFO”就出现在这些绿光之中。
“UFO”通体呈现出黄绿两色，以绿色为主。外形酷似一对紧扣在一起的铜锣。在“UFO”的底部和顶部，还能分辨出类似天线的凸状物。将照片放大之后仔细查看，能够发现“UFO”身上有几道大小不一的圆环，还有无数类似门窗的方孔。如果把“UFO”和周围的高楼作比较，会发现它的大小超过半个足球场。
拍摄用的相机刚买一周 照片的拍摄者何忠远是一个“刚入行”的摄影发烧友。6月14日，何忠远在一个二手论坛上花1500元买了一个索尼F717相机。6月21日晚8点半，他来到南滨路拍摄重庆夜景。“我大概拍了一个小时，但拍摄过程中并没有发现有什么异常。”何忠远回忆说，他是从南滨路“字水宵灯”附近开始拍照的。当晚11点过，他回家整理照片时，猛然发现在4张照片中出现了“不明飞行物”。“当时我身边还有几个人在拍照，不知道他们拍到没有？”何忠远说。
记忆卡内84张照片全部连号 何忠远发现“UFO”的照片后，立即将记忆卡封存。昨日，他在记者面前打开记忆卡，发现里面一共存有84张照片，每张照片均是连号的。虽然何忠远在相似的角度拍摄了几十张照片，但只有4张出现了“UFO”的轮廓。
三、中心组织吴嘉禄、章运华、陈晓禹等专家进行技术分析：
吴嘉禄
个人看了二张照片后的初步想法:
1.照片是真实的.
2.探照灯光下的碟形物虽模糊还是看得见的.
3.什么时间下拍这二张照片不清楚.似乎是二张照片相隔时间不长,因为激光光柱和碟形物的位置变化微小.
4.碟型物论距离在激光光柱之内,应在强光区,是实体的话,理应外型清楚,但还是模糊.不好理解.
5.这二张照片反映不出这碟型物的运动轨迹;
6.这二张照片拍摄的前后目击过程和旁边的目击者目击情况不清,不能判断有UFO特性,需了解后判断是否是UFO?
7.周围环境中有否有碟形物的建筑,看有否可能是光学现象造成的假象?
章云华
个人意见,如不是看到了再拍,而是以后看照片再发现的,那这个东西肯定不是实体,而是拍摄范围内强光源在镜头里的反射.
类似事件已经发生多起,北京论坛组织过大家讨论,可以看下飞碟探索关于泰安事件和临淄事件的分析文章.
仔细看中间一幢大楼的屋顶建筑,与虚影非常相似,所以,基本可以断定是镜头鬼影了.
陈晓禹
基本同意章云华的意见，这张照片中的影象应该是虚景，索尼F717是款长镜头相机，很有可能是由于光源在镜头内的反射造成的。
由于拍摄者何忠远所购的是二手相机，无法完全排除其存在故障的可能性，建议在当地做一下CCD的测试，或去sony维修部查查以往维修记录。
另外，索尼F717的快门速度：30 - 1/2000秒之间，且在激活红外夜景拍摄模式就能拍摄到根本没有可见光的红外图象。
四、初步结论：
经专家对照片影像的技术比对分析认为：照片如果是事后发现UFO的影象，以及与相关参照物的比对，应该是光学现象造成的虚景。分析结论以供参考。
上海市UFO探索研究中心
作者: tansuozhe 时间: 2015-6-3 18:31
赞成上海市UFO探索研究中心的初步结论。其实就是照片偏下方强照明灯通过相机产生的“鬼影”，“鬼影”相对于照片中心与偏下方的强照明灯（强光源）对称。
作者: 看星星的蚂蚁 时间: 2015-6-3 19:51
放在以前，我也会大叫UFO，现在不会了。
必须要感谢各位专家，向你们学习到了不少！
作者: 陈承坤 时间: 2015-6-27 12:04
标题: 陈承坤
赞成上海ufo研究中心的初步结论
| 欢迎光临 UFO研究 (http://ufocns.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
