UFO研究
标题: 关于《谷神星又现亮斑 外星飞船活动》的进一步讨论 王思潮 [打印本页]
作者: tansuozhe 时间: 2015-5-12 16:52
标题: 关于《谷神星又现亮斑 外星飞船活动》的进一步讨论 王思潮
关于《谷神星表面又现亮斑 外星飞船在活动》的进一步讨论
王思潮
最近黎明号宇宙飞船在8400公里外近距离拍下了谷神星的最新照片（见下图，从不同角度拍下的谷神星陨击坑），人们惊奇的发现，之前令人浮现联翩的双亮点，竟然是由好多个小亮点组成的。黎明号任务的科学家ChristopherRussell认为，这可能是某种高反射率的物质，比如冰。
上述22照片对应于从不同角度拍下的谷神星陨击坑，相当于谷神星自转了半圈。那么，这些大大小小的亮斑是不是大大小小的冰湖面，还是大大小小的外星人基地？如果是平滑的冰湖面，它们不会从不同角度度反射亮光，如果是外星人基地，也华灯四射。
我初步推测，它们并不是平滑的冰湖面。而是冰物质与尘埃、有硅酸盐成分的小岩块混杂物，并且崎岖不平。这种崎岖不平的冰、尘混合物表面在阳光照射下漫反射，所以各角度都可能看到。
请看罗塞塔飞船近期拍摄的67P彗星断裂区域表面照片，也是崎岖不平，也可能是冰物质与尘埃、有硅酸盐成分的小岩块混杂物。
罗塞塔飞船近期拍摄的楚留莫夫格拉希门克彗星（67P彗星）的表面。
我这种“崎岖不平的冰、尘混合物表面在阳光照射下漫反射”的观点，还要接受黎明号宇宙飞船进一步观测的检验。
同时我还认为，亮斑不是假象，图像中并无比亮斑亮得多的强光源。 “外星飞船在活动”、“ 外星人基地”等猜测缺乏事实依据和科学依据。
欢迎各位继续参与讨论。
作者: njgpx 时间: 2015-5-12 17:24
黎明号拍摄时与太阳的角度就比较关键，如果谷神星恰巧是背对着太阳的，那么漫反射也不成立！
作者: tansuozhe 时间: 2015-5-12 20:35
仅仅是向阳的半个星球有亮斑。
作者: njgpx 时间: 2015-5-13 10:16
猜就没意义，如果要证实是反光还是自发光，只有等这个地方背对着太阳再看
作者: 匿名 时间: 2015-5-31 21:25
标题: 老王好，
同意你的观点
作者: 匿名 时间: 2015-6-12 21:21
标题: 地球上有的物质外星不一定有，外星有的地球不一定有，也许是一种会自发光的新物质。
地球上有的物质外星不一定有，外星有的地球不一定有，也许是一种会自发光的新物质。
作者: njgpx 时间: 2015-6-13 19:16
亮斑太亮了，如果是自发光，那它的亮度太高了，已经属于超自然现象的范畴了！
作者: 匿名 时间: 2015-6-26 22:19
高山上的冰而已~！
作者: njgpx 时间: 2015-6-27 13:10
这是陨击坑里的亮斑，不是山顶上下的雪
作者: 匿名 时间: 2015-6-27 18:48
高山有冰，低处更有冰，不矛盾！
作者: 关注者 时间: 2015-6-28 20:28
同意王老师的观点。
作者: 泡沫原理 时间: 2015-8-2 00:05
恩，我也赞同不是图像的问题，根据图片列出的各种角度亮点的变化来判断为反射物造成的概率极大，很大的可能是冰。
如果是冰的话，那么问题来了！！这个冰是什么冰，1.H2O 2.CO2。他们来自何方，是谷神星自有的冰或者干冰还是由陨冰造成的。
万一是自有的H20冰，那就有无限可能了，黎明号不光是不枉此行，对于人类简直是赚大发了。不过那么集中的反射物或许是陨冰造成的可能性较大，自有的可能性还是比较小啊，太集中了，谷神星大部分面积并没有反射物，反射光也不在两极这是最让人疑惑的地方。
作者: 碟碟不休 时间: 2015-8-2 21:01
纵观各种评论一切皆有可能
作者: WXR123456 时间: 2015-8-9 10:09
我在南京江宁科工驾校看见2次大的ufo！小的飞行器很多！
作者: 外星飞船目击者 时间: 2015-8-9 13:55
你说看到2次大的UFO，你这样的说法不是太简单了吗！？你看到了什么，你就写个详细细致的目击报告给大家看看好了！科学专家手里有资料对比嘀！如果都可以像你这样简单地说说，我也可以不负责任地简单说，我看到外星人啦！可这行的通吗！？
外星飞船目击者徐军
作者: njgpx 时间: 2016-3-24 18:44
昨天，美国国家航空航天局（NASA）公布了一张谷神星的特写照片，照片上出现了一些神秘的东西。
当“黎明号”探测器运行至轨道最低点时拍摄了这张照片，照片中清晰的显示Occator陨石坑中出现了一块神秘的亮斑。
“黎明号”项目负责人称：“在我们去年准备进行详细观察之前，Occator陨石坑附近看上去似乎存在一个很大的亮区。当现在获得更详细的信息之后，我们可以展开对这块神秘区域的深入研究了。”
官方资料显示，Occator陨石坑长57英里、大约深度为2.5英里。NASA根据照片推断，陨石坑中出现的神秘亮区很有可能是光线照射产生的反射光，换而言之，这个陨石坑中很有可存在一个盐矿。
NASA认为，谷神星的多样化地形在Haulani陨石坑附近得到了很好的体现。虽然这个陨石坑形状极其古怪，但是它却含有大量能够发光的物质。NASA指出，虽然陨石坑大部分由层状硅酸盐和碳酸盐组成，但是其表面成分却和周围大有区别，他们也搞不清楚为什么会出现这样的情况。
更令人兴奋的一件事情应该是Oxo陨石坑。这个陨石坑的历史极为短暂，长度大概在6英里左右，“黎明号”的VIR设备在这个陨石坑中检测到了水分子的存在，不过水分子可能只是以冰的形式或存在于矿物质中。
作者: tansuozhe 时间: 2016-3-24 20:49
关注。
作者: 星门 时间: 2016-3-25 06:38
标题: 赞同
赞同
作者: 星门 时间: 2016-3-25 06:40
NASA：虽然陨石坑大部分由层状硅酸盐和碳酸盐组成，但是其表面成分却和周围大有区别，他们也搞不清楚为什么会出现这样的情况。
看来表明并非一定就是这种盐的岩石造成的反光了。
作者: 星门 时间: 2016-3-25 06:41
继续临近观察吧
作者: 星门 时间: 2016-3-26 20:28
研究人员得到了迄今为止分辨率最高的、来自矮行星谷神星上的那个神秘亮点的图像，而图像中发光的物质似乎是来自一个碎裂的穹顶，这可能是通向其地表下冰物质的入口。“黎明号”之后移动到了离谷神星更近的轨道，并以每像素35米的分辨率对这个亮点进行了展示。在欧卡托撞击坑中心是一个9公里宽的坑，而在坑中心是一个隆起的穹顶，它有2公里宽且布满了环形裂纹（如图）。http://www.uux.cn/viewnews-79520.html
作者: 星门 时间: 2016-3-26 20:28
研究人员得到了迄今为止分辨率最高的、来自矮行星谷神星上的那个神秘亮点的图像，而图像中发光的物质似乎是来自一个碎裂的穹顶，这可能是通向其地表下冰物质的入口。“黎明号”之后移动到了离谷神星更近的轨道，并以每像素35米的分辨率对这个亮点进行了展示。在欧卡托撞击坑中心是一个9公里宽的坑，而在坑中心是一个隆起的穹顶，它有2公里宽且布满了环形裂纹（如图）。http://www.uux.cn/viewnews-79520.html
作者: tansuozhe 时间: 2016-3-26 21:45
关住，谢谢。
作者: njgpx 时间: 2016-6-30 09:56
标题: 最新进展
6月30日消息，据英国每日邮报报道，谷神星是太阳系主要小行星带里的最大天体，但它本身仍让科学家困惑不已，它最大的未解之谜便是行星表面130个明亮“外星”斑点的来源。而近日发布在期刊《自然-地球科学》上的一项新研究解释了这些斑点或可能是这可矮行星内部渗出的物质所引起的。
谷神星昏暗的表面遍布了130多个明亮斑点，最醒目的那个位于Occator撞击坑，后者宽92千米，深4千米，它包含了谷神星最明亮的区域。最新研究发现谷神星表面的盐的沉积方式不可能与地球上的一样。“撞击坑的形态学与富含冰的亚表面并不一致，”美国亚利桑那州立大学地球与太空探索学院的行星地球化学家米哈伊尔·佐罗托夫(Mikhail Zolotov)教授这样说道。
他们发现亚表面更可能包含30%至40%的冰，而剩余的60%-70%则是岩石和低密度的强硬材料的混合物，后者很可能是由水合盐和笼合物组成。研究人员提出Occator撞击坑的碳酸钠的形成很可能与行星材料里的其他碳酸盐相似，是通过水成过程，佐罗托夫解释道。
这意味着在撞击产生Occator撞击坑后，水成过程将地下的矿物质带到陨石坑表面。30%的冰就足以将这些盐分带至表面。“少数冰就足以形成水溶液，这些水可能也是矿物质的热水合作用所释放的。”佐罗托夫博士说道。
去年进行的测量表明这些明亮的区域很可能是由水合硫酸镁组成的，这种材料表现出水冰升华的证据，导致产生了阴霾的云，后者很可能是由冰或者尘埃粒子组成，起源于陨石坑内部。
美国宇航局黎明号提供的数据显示这些斑点并不是由之前预想的硫酸镁组成。在期刊《自然》上发表的另一篇文章中，意大利罗马国家天体物理研究所的玛丽亚·克里斯蒂娜·德·桑蒂斯(Maria Cristina De Sanctis)博士和同事分析了黎明号宇宙飞船上的可见光和红外光谱成像光谱仪在距离谷神星1400千米远处收集的数据。
“谷神星表面明亮的区域最初被解读为包含大量水合硫酸镁。”但研究作者发现这些斑点其实是由混合了其它矿物质的碳酸钠，又名层状硅酸盐，以及碳酸铵或者氯化铵组成。“在地球上，水合碳酸钠和重碳酸盐是从表面水沉淀而来，例如随着湖水蒸发逐渐沉积或者在炙热的温泉环境。”佐罗托夫教授说道。
作者: WXZ 时间: 2016-6-30 15:01
文章重点是说那是硅酸盐而不是硫酸镁吗？不太了解这有什么大的区别？区别在于一个是自发光或荧光而另一个是漫反射吗？
作者: njgpx 时间: 2016-7-1 14:49
该研究进展基本排除了先前猜测的硫酸镁，通过红外光谱成像光谱仪的分析，证实为碳酸钠，但并没有对发光原因下最后的结论，其实我认为，如果排除了漫反射的条件（例如背光），还会发光，那必是自发光无疑，但不知道为什么，研究团队始终没有对这一关键环节进行说明。
| 欢迎光临 UFO研究 (http://ufocns.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
