UFO研究
标题: 关于地方与军方的UFO观测研究 王思潮 [打印本页]
作者: tansuozhe 时间: 2015-5-10 10:50
标题: 关于地方与军方的UFO观测研究 王思潮
关于地方与军方的UFO观测研究
王思潮
从国内外军方参与观测重大UFO事件的调查分析看，（包括我国1982.6.18重大UFO事件、1998年10月19日河北沧州飞碟事件；国外1980年12月25日和27日英国蓝道申森林接触飞碟事件、1997年3月13日晚美国菲尼克斯之光事件），这些重大UFO事件中奇异飞行器的科技水平远高于人类，不少接触真正UFO的军方人员深感困惑，无法解释。
英国UFO项目前负责人波普说：“人们从中可以看出，近60年国防部一直对这种神秘事物进行研究，但却找不到答案。”事实确实如此，美国、英国和法国的政府机构或军方都在UFO探索中举步维艰，难以深入。
加上军方的具体任务就是国防，他们现阶段不大愿意长时间介入UFO这样难以破译的耗时工作。
所以，我建议现阶段应以地方组织UFO调查研究为主，并与军方协调。
1980年12月25日和27日英国蓝道申森林美国军方接触飞碟事件
从我四十多年对UFO的调查研究看，应物色具有物理和天文坚实基础并同时具有丰富实测经验的人才参与，同时联合各方面的科技人才、组织管理人才，以开放的态度科学探索研究UFO这样的未知事物。
UFO的研究切记空谈，切忌纸上谈兵，正如王选所说：“光看文献，不具体干活的人，往往馊主意很多，而且他提出的设想往往实现不了。”
应深入调查，“不入虎穴，焉得虎子”， 我们应从深入调查中，了解其基本观测事实，归纳出其基本特征，再深入分析其机制。
作者: 外星飞船目击者 时间: 2015-5-10 12:08
王老，我2月8日大白天的下午目击的白色长方形“雪茄型”UFO，您怎么不感兴趣了呢！？这次目击还是俩人同时目击到，安徽贵池江北坝埂路上当天还有测绘人员在测绘，江面每天都有船只通航，目击者应该很多，况且我已经递交了详细的目击报告在此网上，于由也发表了意见表示认可赞同！在互联网上我也搜索到在浙江某地也有人同天但是时间是傍晚拍摄到的一个远距离的雪茄型UFO视频，时长几分钟，但该视频真伪不知！无飞机机翼和螺旋桨，无动力助推装置，无声飞行，这已经不是我们人类目前的飞行器的概念了，这么重要的目击报告您怎么不说话了呢！？2015年2月8日下午我和朋友一起近距离目击到雪茄型白色UFO
http://www.ufocns.com/forum.php?mod=viewthread&tid=99&fromuid=410
(出处: 中国UFO研究)
外星飞船目击者徐军
作者: njgpx 时间: 2015-5-10 15:08
王老开始认识到深入研究的必要性了，毕竟证据已经够充分了，如果不能深入，现象始终还是现象，寻找研究的突破口，才是重点
作者: 寂寞的天外来客 时间: 2015-5-13 13:48
近几年我一直在研究飞碟的工作原理，通过查阅各种飞碟出现时的目击现象，我逐渐找到了它的动力原理，它既不是空气动力推进的也不是地磁推进的，更不是什么高速自旋反重力推进的，而是以时间为基础的空间单磁脉冲顺序推进方式，原理很简单，但制造工艺不简单。在飞碟内部及它的推进器是不需要进行机械运动的，飞碟外壳是超导体材料构成的，那也是推进器的组成部分。。。。。飞碟是可探测的，它的推进系统会发出特殊的电磁信号，半径或长度在3—30米左右的一般会发出频率在100MHZ—10MHz级别的信号，尺寸越大频率越低，越容易产生强劲动力，穿越浩瀚的宇宙。。。。我已有具体的结构图，希望能和王老深入交流，QQ：1263972366
作者: 于由 时间: 2015-5-13 14:02
您的研究发现有没有向某专业杂志投稿？国内或国外的？他们的反馈和意见是怎样的？
这有一篇去年在《国际航空航天科学》上的文章您可能已看过，登录后点击可下载：
人类航天航空的科技原理现状与对UFO的原理猜想.pdf
(1.04 MB, 下载次数: 4)
作者: 寂寞的天外来客 时间: 2015-5-13 14:10
本人一直忙于设计工作，还暂无精力撰文投稿，
作者: 于由 时间: 2015-5-13 14:15
设计后，您有没有申请发明专利？专利局的意见是怎样的？
作者: 寂寞的天外来客 时间: 2015-5-13 14:46
专利经常写，也取得过一些，但这个并不急于求成，必须经过必要的原理性试验验证后确认有效方可撰文，否则既是哗众取宠，沽名钓誉了，如果对一个重大装置轻率行事，对个人是不值得的，试想托卡马克装置的提出到现在还没有实现核聚变反应，这已不是一个人的事了。 当然，小型的原理性推力装置验证，估计没有国家支持也不可能实现
作者: 于由 时间: 2015-5-13 15:27
嗯，文章审核组的意见、专利局的意见、文章发表后的反馈、专利公示后的反馈、相关参考文献等，虽不需披露关键，但都是申请国家支持的考量因素。
作者: 寂寞的天外来客 时间: 2015-5-13 16:20
也许我更倾向于和专家院士们的讨论意见，这样会使方案更全面，更有可行性。在原理和结构的论证上不会出太大的问题
作者: njgpx 时间: 2015-5-14 10:54
可以大概解释一下“时间为基础的空间单磁脉冲顺序推进”原理吗？
作者: 寂寞的天外来客 时间: 2015-5-14 22:34
与图片原理有点相似，或者简单的称为“水上飘”，但是用的介质不一样，不要想复杂了喔，没有神魔时空传送滴了。
-
4305109460464745082.jpg
(40.66 KB, 下载次数: 388)
作者: WXZ 时间: 2015-5-14 23:50
标题: 曲率飞船！？
作者: njgpx 时间: 2015-5-15 06:21
如果是推的，如何解决惯性问题，贯穿性磁场对人体不起作用！飞碟的表现是由静止突然加速到未知速度，但仍然是低于光速的常规飞行，应该不是推进方式可以实现的。
作者: 寂寞的天外来客 时间: 2015-5-15 13:08
重力的本质是什么？产生惯性的本质是什么？这些问题现代物理学还无法破解，但并不能说其他高等生物就不能破解并加以运用，牵引光速之类的科幻技术也许在飞碟内部空间已经对量子场的结构进行了人为干预，惯性体已不再受质量约束，否则脆弱的生物体无法存活，一些绑架事件中当事人感到进入了非常明亮的空间，是否是牵引光速造成的感受，人们是无人知晓了，但只要向这个方面研究就会有突破，有句话：不怕做不到就怕想不到。
作者: njgpx 时间: 2015-5-15 16:21
理是这个理，也许你不愿透露真实的原理吧，但靠推的恐怕不太现实吧！
作者: 外星飞船目击者 时间: 2015-5-15 20:52
看我两次近距离的目击庞大外星飞船报告吧！和你说的都不是这么一回事！怎么再去看问题！？大家交流，讨论看看！
外星飞船目击者徐军
作者: 寂寞的天外来客 时间: 2015-5-15 21:52
已拜读你的目击报告，所说的UFO外形及发光位置基本属实，反重力的推力装置和姿态控制装置是由不同的结构完成的，但使用的应该都是单磁性脉冲推进原理，否则柔性光的出现讲不通，外星飞船不是游行花车招摇过市，光是推进系统工作时的副产品。
作者: 寂寞的天外来客 时间: 2015-5-15 22:26
发光有很多种原因，推进器越小发光越明显，猜测空气被电离的可能性较大，
http://v.ku6.com/show/JY_lfQwQ8kRXpMCgg_dRiQ...html?from=my
作者: njgpx 时间: 2015-5-16 17:35
以上视频是简单的电磁感应现象，铁块里会产生涡流，和电磁炉原理差不多，但和飞碟的原理应该还差得远。
作者: 寂寞的天外来客 时间: 2015-5-17 21:31
把时间和空间再扩展一些，并改变脉冲方式，意义就不同了
| 欢迎光临 UFO研究 (http://ufocns.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
