鼓山神秘飞行物最有可能是抛石抓拍 - UFO研究

背景:01:29:00　来源: 东南快报(厦门)

2009-08-05福州市气象台观测员郝刚爬鼓山时无意间拍下神秘飞行物（详见昨日本报A3版）的消息一刊出，立刻在广大读者和东快论坛网友中引起了强烈反响。照片是真是假？不明物体究竟是啥?大家众说纷纭。

　　不过，争论的焦点主要集中在：照片上的不明飞行物还在不在原处？照片是不是被PS过？

　　为了验证郝刚拍摄照片的现场，并查看不明物体是否还在原处，昨日下午2点左右（与郝刚拍照时间相近），记者来到鼓山进行了现场探访，但无果。

　　照片中的神秘飞行物到底是什么？为了探求真相，记者昨天也已经将郝刚拍摄到的照片发往上海UFO探索研究中心，这是我国首家UFO专业研究机构。该中心楼锦洪主任表示，将组织相关专家和爱好、研究者进行分析、研究，预计本周内将给出分析结果。

　　另外，为方便更多网友查看和分辨，东快论坛特别上传了未加水印的清晰大图，更多详细内容请登录东快网（www.dnkb.com.cn）。

　　只见照片中的树木

　　未见“不明飞行物”

　　昨日，根据郝刚的指点，记者由埠兴村方向登山道上鼓山。沿登山道上行至积翠庵与白云洞分路处，左侧往积翠庵、右侧过卧潭桥往白云洞，郝刚介绍，他拍照的地点正是在卧潭桥处石滩上，照片所拍风景正是对面的山头。

　　站在石滩上可以很清楚地看到对面山头的景象，对照郝刚所拍照片，可以发现山头上树木形状、排列形式都是一模一样的，但并没有看到郝刚照片上的“不明飞行物”。

　　记者试图前往照片显示的“不明飞行物”所在位置、即对面山头查看，但山道仅通往白云洞，通往山头的一侧全部都是茂密的树林，根本没有道路上山。由于不能上山头查看，记者通过相机镜头拉近查看山头景物，但发现并无异状。到达现场却只见树木不见“不明飞行物”，它是否真的存在过？这依然是个谜。

　　有人质疑也有人肯定

　　大伙分析还都挺专业

　　据目前回帖的内容来看，网友提出的可能性主要有三点：1.使用PHOTOSHOP软件合成的；2.运用摄影技巧故意拍摄的；3.当地地理情况，有人抛石头，导致拍摄者误认。当然，也有网友分析认为，“鼓山飞石”不像是假的。

　　肯定派

　　wyfz1978：从图片底色和局部细节处理看，PS的可能性也不大。

　　sailing45：找了PS高手分析了一下，发现不像是造假的哦。

　　质疑派

　　a.PS合成说

　　wuh5：大家可以对比下放大过的漂浮物和背景树木的区别，背景树木与天空的过渡是非常平滑的，而漂浮物与天空之间有明显的边缘痕迹，人工添加的迹象比较明显。

　　b.摄影技巧说

　　冷光：破绽很大，有三点假：一是光源不对。怎么山的受光面在左，那东西受光面在侧后方？除非两个太阳！二是像素不对。那玩意的像素明显高于周围的环境……要是拍摄的，像素没有这么大的差距。三是那么远距离对焦，产生的背景虚化程度不对。这个照片，明显背景虚，物体实。你到当时拍摄的位置，随便拿个什么差不多大小的东西挂在那里，就知道有没有可能啦！

　　c.有人抛石头误认说

　　青龙：我关心的是图片左下角的那个位置是（山）路么？如果是，这图就可能是一次纯粹的巧合。石头是某人或者某物体抛出的，如果距离足够就有可能被误认。

　　火轮斩：我认为这个石头不是在树林那个位置，而是离拍摄者很近的位置，这个是视觉上的错觉，其实只是某人扔到空中的一块小石头罢了。

　　网友PS恶搞“鼓山飞石”

　　昨天，照片在东快论坛上曝光后，许多网友给照片中的这个鼓山神秘飞行物起了个名字，叫“鼓山飞石”。

　　“鼓山飞石”触动了东快网友们的恶搞神经，昨天下午，~举起~顶住~发了一张《大家来恶搞鼓山飞石啦……》的帖子，喜欢PS的网友们纷纷上阵，拿“鼓山飞石”开涮了一把。

上海市UFO探索研究中心分析：

上海市UFO探索研究中心于收到2009-08-05 01:29:00　来源: 东南快报(厦门)　附带照片一例目击案件。中心组织分析人员：王思潮，白涛，章云华等专家进行分析：

一、MS看不出有动态效果，状似悬停，故而有PS可能性；而且从图片的光影角度看，也有疑点：阳光应该来自后上方，但放大物体的光源则来自右侧；

二、因为如果确实有这么庞大的东西出现，拍摄时似乎不会不发觉，而且物体本身不在取景范围的边角处，容易忽视，而现则在图片中央；

三，不排除小飞石正好从镜头前掠过，所以有“放大”效果，而不是在远处的山脊上。

由于无文字说明，还难以判断，该UFO（见附件）像一块岩石，是否图像合成。

照片曝光速度为1/1250秒，有可能是把抛向空中的石块抓拍成像。

综合专家分析结论为：该照片有可能是把抛向空中的石块抓拍成像。

中心经专家分析鉴别结果回复福建东南快报：

福建东南快报社区新闻中心记者施焕军先生：

你提供的照片因没有文字说明，很难对照片进行准确的分析。我中心请王思潮、白涛、章运华等专家通过对照片简单的计算和常规的判断，认为：

1、从照片看物体没有动态效果，如旋转，滑动、闪烁等现象；

2、光影角度有疑点，从拍摄的角度看，光源应该来自后上方，而放大物体的光源则来自右侧；

3、从放大的效果辩认，该UFO很像一块岩石；

4、照片曝光速度为1/1250秒，有抓拍成像的效果。

中心的分析结论是：该照片有可能是把抛向空中的石块抓拍成像。

东南快报讯组织验证:

上海UFO研究中心鉴定：鼓山神秘飞行物最有可能是抛起的石头

东南快报讯（记者施焕军陈景实习生李凌燕文/图）“鼓山飞石”究竟是啥？昨天，上海市UFO探索研究中心来结论了：“该照片最有可能是把抛向空中的石块抓拍成像，而非UFO！”

据上海市UFO探索研究中心专家介绍，他们在组织多位专家研究照片，经简单计算和常规判断后，认为：1.从照片看物体没有动态效果，如旋转、滑动、闪烁等现象；2.光影角度有疑点，从拍摄的角度看，光源应该来自后上方，而放大物体的光源则来自右侧；3.从放大的效果辩认，该UFO很像一块岩石；4.照片曝光速度为1/1250秒，有抓拍成像的效果。

　　昨日上午，本报记者也组织了部分东快网友一起，来到郝刚（“鼓山飞石”拍摄者）拍下照片的现场，进行实验和验证，结果与上海市UFO探索研究中心专家给出的结论也相吻合。

　　实验过程中，几个网友们手持相机、镜头取与“飞石照”相同的角度、景别，一位网友在拍摄者的前方，捡起路边石块垂直抛向空中。拍摄者用相机连拍，重复多次，尽量在石块达到最高点时拍下清晰照片。实验结果拍到了与“鼓山飞石照”相似的照片。

上海市UFO探索研究中心楼锦洪