UFO研究

标题: 《飞碟之谜》案例印证我的报告 [打印本页]

作者: 陈承坤 时间: 2018-7-14 09:23
标题: 《飞碟之谜》案例印证我的报告
各位专家学者、同仁朋友、UFO爱好者：
   大家好。
   我有两年没在网上与大家探讨交流了。
   两年时间里，我在根据自己曾经亲历飞碟事件包括几十年持续向社会报告我的重大科学性意义的发现，写作长篇纪实报告文章。说白了就是写书吧。目前已写了15万字左右，内附有百十张图片资料。
   说来可笑，四天前我就向大家报告了此事，发在本网站一篇文章，可能由于两年多没发帖子了，忘记了怎么发帖，今天一看，竟没有发表成功。只好再写。
      我的曾经近距离邂逅飞碟的经历，有多少人相信的呢，我不清楚。各位根据自己的知识和常识就可判断、推断了，无需什么高深文化。有初中文化足矣。但应同时具有一定的常识。我在书中除了将大量日记资料公开披露，还有有关同事朋友为我出具的有关书证等相关原始资料。我还专门在书中辟出一章谈悬赏打假。所以出书后各位尽可争相浏览，要么你们了解到的是全世界绝无仅有的图文并茂的一起真实揭秘人类近距离邂逅飞碟真相的书，值得你们口口相传，也算为我的书做广告吧。更是为飞碟存在作科普宣传。给那些否定飞碟的学术界人士科普一下。以便彻底结束长期无休止的飞碟到底存在与否的争议。如果本书纯属杜撰，只怕小学生也能一眼看穿。所以也值得各位一阅，我可是悬了赏打假的。真诚欢迎各位打假。书名是什么，暂不便透露。
   一定有许多人对我曾经遭遇的飞碟到底是什么样子的，头脑中没有较清晰的印象概念。而且，当年（1971年9月26日）的扬州两位目击者，为什么将静悬夜空的UFO称为“螺旋状”，而我却为什么称自己遭遇的是环状UFO（飞碟），究竟怎么理解，究竟是否一回事？我肯定的告诉大家，是一回事。我没有牵强附会。没有搞拉郎配。我早已在自己以往的报告文章中对所谓“螺旋状”现象作了诠释、解读。
   本篇报告文章标题是“《飞碟之谜》案例印证我的报告”。这里特别报告大家一件事。诸位不是对于我邂逅的飞碟到底是啥样没有直观印象吗，现在我让你们有！
   2017年11月下旬，偶然经一位得知我正在写书的老大姐朋友好心提醒，告知我央视科教频道正在播放科普宣传片《飞碟之谜》，后来几天我断断续续看了该系列片。在第三集报道1966年4月7日发生于澳大利亚的一起与车祸可能有关的不明飞行物事件，视频中的UFO，实在不敢想也正是几年后我在农村近距离邂逅的类型、款式的飞碟。
      大家现在就可以从网上搜索科普宣传片《飞碟之谜》，在第三集中，了解案例详情。观看真实的飞碟。等同于对我以往报告可信度的了解。等同于大家也见证了真实的飞碟。见证了外星飞行器确实已经造访过地球的事实。它绝对让所有否定飞碟的人士哑口无言。
   视频中的不明飞行物，可辨识确实如我以往报告文章中所介绍的那样只有救生圈大小；确实它呈环状形态；确实在向上喷射光焰（火焰）——老人描述是向上发光；光焰确实不超过2米；它确实在疾速旋转；它确实疾速旋转的同时带动光焰（火焰）一起旋转，就形成所谓的螺旋状现象；它确实在超低空运行，背景可见是树木；它喷射的光焰（火焰）确实只有三四种色调。我以往报告中写道大约有蓝、浅绿、红主色调；确实它的光焰（火焰）整齐划一、细长，每根都是单一纯色；它离开目击者眼界时，确实是以光速离开的。我以往报告中最早也是用光速形容它在脱离我视线时的速度。后来有时用疾如闪电形容------
   几点说明：
      1，我欲将自己录下的澳大利亚案例视频发在本网上，但系统只支持来自土豆、优酷等网上的视频播放，甚为遗憾。好在应可从网上搜索到《飞碟之谜》视频播放。非常值得大家去设法搜索观看了解。
      2，视频中的它，水平向前运行。我邂逅的环状飞碟呈波浪式运行。它在飞升入空中后，最后离开我视界时，也是水平瞬间离去。表明它至少有两种以上运行形式。肯定不止两种。就像某人有十八般武艺，在你面前只展露一种，你不能因此说他只会一种。虽然你只看到了一种。
      3，关于人们习惯谈到的“螺旋状”UFO，我以往在报告文章中为此作了多次诠释、解读。那是因为当它静悬夜空某处时，未向前后左右上下移动，静悬那儿，但是别理解错了，它本身正在疾速旋转。当然连同喷射的光焰（火焰）一起旋转。此时地面的目击者观测到这种现象，因为大多距离几百米的空中，不明就里，不识庐山真面目，只能辨别出UFO整体的正在旋动的轮廓表象，就称它为“螺旋状”UFO。我过去就指出，如果人类捕获到它，设法将它静态展示，即不再旋转，也不再喷射光焰，就一环状物体摆在面前，你还能称它是螺旋状的吗。只能称环状！这里要重视澳大利亚这位目击者的描述，他明明说，它是从下向上发光。清楚地表明"下部”是主体，是实体。探索研究飞碟，要去粗取精，去伪存真。要透过现象看本质。
   4，我出席过上海等地几次UFO研讨会，都有人直截了当质疑我说：“你凭什么一次性看到那东西，就称它是飞碟？你只能说自己遇到一种不明飞行物而已”。我说，当年我一眼就研判推断它不是人类制造的。在十几分钟目击过程结束，我就一知半解了。明白它应该是来自天外。理解就是理解了。懂了就是懂了。知之为知之。后来的经历，已然证明我的研判推断完全正确。我何必要随大流称它为“不明飞行物”呢。你们不能理解那是你们的事。
   在澳大利亚这起案例中，从视频上，大家也可见当年的目击者如今已是鬓发如雪的耄耋老人，他回忆说，当年警方向他调查时，他说，”我不知道那是什么东西，只知道它并不属于地球！“真是太妙了。与不同年代不同国别不同场景下都是近距离目击环状飞碟人的话语如出一辙。如果中国的质疑者，打算打点行装亲赴澳大利亚一趟当面质疑老人：“凭什么你一次性见到那东西，就断定’只知道它并不属于地球‘？！“拜托您顺便代我向老人问声好。
   5，我以往在自己报告文章中写道，环状飞碟超低空运行时，由于它的整体边疾速旋转边向前运行，搅动周围气流
一起疾速涌动，形成强劲气旋，地面的枯草败叶和纸张被吸起，围绕在气旋外侧狂飞乱舞。看了下面疾速旋转的飞碟图例可以现象，我所描述的现象是否应该存在。
   所以说，太多的证据支持着我真正见到过飞碟的真实经历。

近期我将一直忙于自己书稿。恐无时间与大家交流。抱歉。

      祝各位健康幸福

                                                      陈承坤

                                                                              2018年7月14日

作者: 董巍 时间: 2018-7-14 15:56
中国需要更多象陈老师这种执着的UFO探索者，任何不明事物都有可能出现质疑声音，这很正常，更何况UFO现象，而UFO现象这几十年也正是在质疑声音中砥励前行，只要保持平和的心态，通过科学的研究就一定会取得进步，希望早日出书！

作者: 陈承坤 时间: 2018-8-15 14:11
感谢董先生鼓励。
祝您愉快。

欢迎光临 UFO研究 (http://ufocns.com/)