谁能担当真的UFO专家呢？ - UFO研究

      金先生在美国朋友面前的这种说法的确不够严谨妥当！
   如果说为了制作一个科幻片嘛，科幻一下，倒也没有什么！但也不能说:"这在史记中有详尽的记载，这些史记的记载是非常的严紧和真实的，因为如果不实的话，皇帝会杀他的头的”这样的话！
   我个人认为世界华人UFO联合会的会员在公开场合说UFO的话题时一定要谨言！不在该组织的，真的探索和研究者也要在公开场合谨言！但实际情况很复杂！去年我在济南参会，拜访过金先生，也拜访过吕应钟先生，同其他会员也交流过，我见到听到的事太多了！在这里就不详细说了！我也是该会会员，但该会也有部分会员攻击过我，我看的很淡！世界很大，什么事都有！接触各方面组织和人，的确能见识到很多东西，也能得到学习，时间久了，一一梳理问题，分析问题，看的多了，就算是万花筒，你也能看清是什么原因做成的了！
   我希望作为探索者或研究者，能在各种公众场合谨言，但实际的情况并不是如此，有人打着身份牌，说见过谁谁，你就是见过海尼克也不能说明你是UFO专家或权威！要说自己是专家或权威，必须要拿出东西出来！1，要拿出海尼克对你的亲口认可文件，2，要拿出你的文章或论文！这两样东西有一样都行！
   我也没有见过海尼克！但我以为海尼克是传说中的权威，因为我们手上都没有他研究的重要文件，也没有看过他的研究文件！海尼克也没有近距离见过UFO！但我本人还是很尊重这个传说中的权威！没有海尼克给撑腰也无关紧要！就要你拿出证据文章或论文！这才是真的本事！所以我很看淡某些“著名”的UFO“专家”！但我并不是说不尊重他，我尊重各位还有不胡说不乱说的所有人！
   我告诉大家一个最基本的常识，在UFO研究中应该没有几个真真的专家，如果专家这么好当，海尼克也不会研究了那么多年后才相信UFO是真实的！王思潮也不会开始说“可能有”，去世前肯定了说有外星飞船来地球！但他也没有见过，就算写了定量报告，也只是高空和太空中的一些未解之事，还招来了许多天文专家的不认可！结论就是证据不足！更何况王思潮也没写过一篇近距离目击UFO的调查报告！可想而知，UFO专家不是什么人都能当的！当然，今天探索者和研究者也不需要纠结这些个问题！我提供给大家的北京师范大学的公开课《宇宙中的新发现——寻找外星人》科普视频已经说清了所有问题！剩下的问题就是要有目击者能提供新的高质量的近距离目击报告和照片或视频，为科学家们的UFO研究做出贡献！