UFO研究
标题: 怪事！神秘“光束”惊现东莞，人看后流泪不止、皮肤奇痒、周边动物惨叫.... [打印本页]
作者: 孙国治 时间: 2016-9-28 22:51
标题: 怪事！神秘“光束”惊现东莞，人看后流泪不止、皮肤奇痒、周边动物惨叫....
家住寮步的袁先生报料说，23日凌晨，他在寮步经营的一个小农庄里，突然发现一个柱形的亮光在农庄内的池塘边徘徊，瞬间照亮了一大片区域。
这束亮光大约一米高，两米长，一开始没动，但当声发出声音时，亮光突然就跑进水里了，令人惊悚的是居然没有一点丁水花，进到水里后，水也是蓝色的，超亮。
同事们闻讯赶来，袁先生拿石头扔过去，光柱马上就消失了，但没过一会儿又突然从池塘飞起，直奔山坡上的蕉林，把周围植物照得透亮。
袁先生的同事小明回忆，亮光很刺眼，就像强光手电筒照人那样。亮光绿绿的，还以为着火了。他之前没见过这亮光，吓得腿有点抖，一整夜都没睡。
看到这里，小编认为，会不会是一种会游水双会飞天的“水怪”呢？实在是太离奇了。而更让袁先生不解的是，这束亮光出现后还发生了一系列奇特现象。
1
动物集体惨叫
袁先生说，最可怕的就是农庄里的动物集体惨叫，马、骆驼、猪、鸭子等都在叫，叫声吓人。不过监控未能录下这一场景。
2
手机突然没电
袁先生反映，他发现亮光后，跑回屋内找手机，当时手机电是满的。拿到手机后，边把亮光拍摄下来，刚要拍完，手机就显示电量用尽关闭。
3
身上局部奇痒
袁先生的同事小明说，他回到农庄包房后，身上就开始发痒，一直用力刮，身上就有点红了。
4
亮光出现时监控下拍不到人
更为不解的是，袁先生和同事们说，当时他们其实就出现在这个光源附近，在摄像头监控范围，但事后翻遍整个监控，都没有看到他们和光源同时出现的画面，直到光源消失，镜头里才找到他们。
从监控视频上看，这个亮光是人创造不了的，无论用手电还是别的电器去照，发出来的光都是有出发点和终点的，不可能就像一根灯管悬在半空。
记者联系了东莞科学馆有关负责人，对方表示，暂无了解此类现象的专家可以接受记者采访。
如果有小伙伴对此类现象感兴趣，并有过相关研究，可以联系今日莞事栏目。而我们也将积极寻找专家学者，希望能尽快解开谜底。
作者: 韩会民 时间: 2016-9-29 09:52
又一谜值得研究。
作者: WXZ 时间: 2016-9-29 19:57
这是那一段视频：
http://static.video.qq.com/TPout.swf?vid=v03317uqvwr&auto=0
作者: 孙国治 时间: 2016-9-29 23:28
宇宙中的谜团有很多，UFO现象神秘就在不明和未知问题上了。
这样研究才有意思，可以开阔思路 大开脑洞 好好思考和研究这种问题和现象。
作者: 韩会民 时间: 2016-9-30 09:27
是啊，实在是令人着迷，ufo 的未知让人无限猜想；我简单的归纳了一下发光类ufo一些共有特性，一是ufo自身有发光现象，光很有可能跟动力源有关联，同时光也可能与ufo自身的通信及信息控制有关联，二是这类发光的ufo作功机制都没有喷流及尾迹。三是ufo有超强的反重场行动自如有超强的智能化。四ufo对周边有干预能力。以上这些特点是目前我们人类各类飞行器还达不到的，不过我们既能发现ufo距离我们捕获ufo也就不远了，试想如果在ufo经常出没的地方设上激光炮将它打下来再擒获不就离解谜进了一步吗。
作者: 韩会民 时间: 2016-10-1 07:53
专家的解释不能令人信服。http://www.iqiyi.com/w_19rsueld15.html
http://www.iqiyi.com/common/flashplayer/20160928/15341a7ff0f5.swf?vid=885bc86405d987f5c9cfd27a0f26fc4e&pageURL=w_19rsueld15.swf&albumId=6428417109&tvId=6428417109&isPurchase=0&cnId=25&share_sTime=0&share_eTime=302&source=&purl=
1.不会是昆虫新物种，因为在飞行中形状未发生改变，如果是昆虫应该有肢体运动过程或有翅膀之类的扇动才行，飞行中呈固定形状非生物物体。
2.风筝尾巴说同样不能令人信服；（1）从发生的时间看不应该是风筝，零时的夜生活已经结束了。
（2）飞行发光物体始终保持水平状态，如果是风筝尾巴应该有摆动状态，很难保持水平一种状态，在说啦晚上风会很小很小风筝很难飞起 来，尾巴入水后又能自如的飞出来？风很小的情况下很难做到。
（3） 周围环境有小山不利于放风筝，如果搞恶作剧操控距离会很大很难做到发光物在监控画面自如行动。
（4）如果是无人机下悬挂的发光物也必然会在运动中发生摆动，所以我不认为发光物是昆虫新物种，如果是昆虫新物种，那这样的新物种产生的轰动会更大。同样我也不认为是发光物是风筝尾巴，我认为风筝尾巴说不能令人信服。
我个人的观点它应该列为未知发光物，同样是UFO值得深入研究。因为它的运动作工机制值得探讨，无旋浆无喷流动力靠的是什么？没有显露出空气动力学值得研究。小孩子身子发痒值得深入调查，目击者手机是满电的突然没了电值得研究，所以我认为该不明发光物很有研究价值。同样它也为深人研究提供了很好的素材。
作者: 于由 时间: 2016-10-1 21:29
想到以前的一个事件：http://www.ufocns.com/thread-329-1-1.html
| 欢迎光临 UFO研究 (http://ufocns.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |